Jimmy Posted 2 ივნისი, 2022 Posted 2 ივნისი, 2022 (შესწორებული) 28 minutes წინ, Seth said: რა შუაშია მასიური ბატალიონი სენიორ? :დ ) პირდაპირ შუაშია. უშუალოდ კავშირშია. 28 minutes წინ, Seth said: სოციალური პაკეტიც და მისი გაუმჯობესებაც არის ნაწილი იმ პროგრესისა რომელიც განვლო ადამიანმა შუა საუკუნეებიდან და დღემდე. ამ პროგრესში იგულისხმება როგორც მისი კულტურული ასევე ეკონომიკური პროცესები. ესაა და ეს. არანაირად სენიორ. არანაირი სოციალური პროგრესი არ იარსებებს თუ ზევით ეს არ ჭირდებათ. ხოლო საჭიროება მოიტანა ომებმა. და ომის ტექნოლოგიებმა. 28 minutes წინ, Seth said: მონღოლებს ჰყავდათ "მასიური ბატალიონები" სენიორ, მაგრამ ვერავინ იტყვის რომ მათი სოციალური მოდელი (იმ დროინდელი კრიტერიუმებითაც კი) რამენაირად მაინც ახლოს იყოს მისაღებთან ნუ ეხლა მონღოლებს თანამედროვე სოციალური მოდელი ვერ ექნებოდათ და ჩინგიზამ ზუსტად გაუმჯობესებული მოდელი რომ შესთავაზა ამიტომ დადგნენ მის გვერდით სხვადასხვა ტომები. მარიუსის რეფორმა და არმიის გაზრდა უბრალოდ ბრძანებით მოხდა სენიორ თუ გარკვეულ ფენებს გარკვეული რამე შესთავაზეს? ) Edited 2 ივნისი, 2022 by Eric Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 2 ივნისი, 2022 Posted 2 ივნისი, 2022 7 minutes წინ, Seth said: ამიტომაც ვთქვი წინა გვერდებზე - გურჯისტანმა თავი უნდა შეაფაროს ევროკავშირს ნებისმიერ ფასად. შესაძლოა ამის და 2 - 3 თაობის მერე ამ კუთხითაც დალაგდეს. იმჰო. მუსე სეტ, - ჩვენ კი გვინდა რომ შევეფაროთ, მაგრამ იმათ უნდათ ჩვენი შეფარება როო თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 2 ივნისი, 2022 Posted 2 ივნისი, 2022 დღეს მასიური არმიები საჭირო აღარაა. და მალე საერთოდ აღარ იქნება საჭირო ადამინაების არმიები ))) ამ დროისთვის სოციალური პაკეტი მინიმუმამდე დავა. ამას ფანტასტებიც აღწერენ სენიორ ლიტერატურა გინდათ თუ ფილმოგრაფია Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 2 ივნისი, 2022 Posted 2 ივნისი, 2022 (შესწორებული) 25 minutes წინ, Eric said: არანაირი სოციალური პროგრესი არ იარსებებს თუ ზევით ეს არ ჭირდებათ. სოციალური პროგრესი რა არის სენიორ? პროგრესი პროგრესია და აქვს თავისი სოციალური შემადგენელი. შესაბამისად, თუ მმართველ ელიტას უნდა რომ განვითარდეს, მას არ შეუძლია ეს განახორციელოს თუ არ განავითარა ამ პროცესისთვის საჭირო ყველა შემადგენელი, მათ შორის სოციალური. საერთოდ არაფერ აქ ომი და უბედურება. ამისთვის ისლანდიის მაგალითიც კმარა... არავითარი ომი და საომარი ტექნლოგიები არ დასჭირვებია, არც ირლანდიას. 25 minutes წინ, Eric said: ნუ ეხლა მონღოლებს თანამედროვე სოციალური მოდელი ვერ ექნებოდათ მაშინ თქვენი ვერსიით ვერც მასიური ბატალიონები ეყოლებოდათ, არადა ჰყავდათ 25 minutes წინ, Eric said: და ჩინგიზამ ზუსტად გაუმჯობესებული მოდელი რომ შესთავაზა ამიტომ დადგნენ მის გვერდით სხვადასხვა ტომები. აქ სიტყვა სოციალური გამოტოვეთ თუ გამოგრჩათ სენიორ? თუ გამოტოვეთ გეთანხმებით, რა თქმა უნდა შესთავაზა, სახელმწიფოს მოდელი რომელიც მათ ინტერებს პასუხობდა (ნუ უმეტესი ნაწილის). ეს მოდელი მათ შორის მოიცავდა სოციალურ ნაწილსაც (არ არსებობს მოდელი რომელიც ამას არ მოიცავს), მაგრამ კონკრეტულად მონღოლების შემთხვევაში ეგ იმდენად უმნიშვნელო ნაწილი იყო რომ არც კი განუხილია არასდროს არავის :დ მათ შორის იმიტომ მონღოლური სახ-ფო მოდელი (გარდა სამხედრო შემადგენლისა) არცერთ სხვა დაპყრობილ ხალხთან შედარებით უპირატესი კი არადა ახლოსაც არ ყოფილია. არცერთი იმდროინდელი კრიტერიუმით. Edited 2 ივნისი, 2022 by Seth Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 2 ივნისი, 2022 Posted 2 ივნისი, 2022 5 minutes წინ, kvipriane said: მუსე სეტ, - ჩვენ კი გვინდა რომ შევეფაროთ, მაგრამ იმათ უნდათ ჩვენი შეფარება როო ესეც მართალია სენიორ, მაგრამ მე გამოსავალზე ვსაუბრობდი. 4 minutes წინ, Eric said: ამ დროისთვის სოციალური პაკეტი მინიმუმამდე დავა. შეუძლებელია სენიორ, სოციალური პაკეტი მხოლოდ ზევით წავა განვითარებულ ქვეყნებში (ასევე ნაწილობრივ განვითარებადშიც). არ ვამბობ რომ ეს "სამართლიანი" იქნება, ვამბობ რომ ამ შემადგენლის გარეშე რეალური პროგრესის მიღწევა იქნება ძალიან რთული, ვისაც ეს შემადგენელი არ ექნება ის დაკარგავს კონკურენტულ უპირატესობას. 1 Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 2 ივნისი, 2022 Posted 2 ივნისი, 2022 4 minutes წინ, Seth said: სოციალური პროგრესი რა არის სენიორ? პროგრესი პროგრესია და აქვს თავისი სოციალური შემადგენელი. შესაბამისად, თუ მმართველ ელიტას უნდა რომ განვითარდეს, მას არ შეუძლია ეს განახორციელოს თუ არ განავითარა ამ პროცესისთვის საჭირო ყველა შენადგენელი, მათ შორის სოციალური. საერთოდ არაფერ აქ ომი და უბედურება. ამისთვის ისლანდიის მაგალითიც კმარა... არავითარი ომი და საომარი ტექნლოგიები არ დასჭირვებია, არც ირლანდიას. პროგრესი არ იწყება სადღაც ტაილანდში და ისლანდიაში სენიორ პროგრესი იწყება მოწინავე ქვეყნებში იქ სადაც პირველობისთვის ბრძოლაა, პროგრესი არის პირველიბისთვის ბრძოლის ნიშანი. ხოლო პირველობისთვის ბრძოლა არის ომი და არასოდეს არსად იმდენი ტექნოლოგიური მიღწევა არ მიუღიათ რამდენიც ომებში სენიორ. თავად სამხედრო ტექნოლოგიები 50 წლით უსწრებს სამოქალაქო ტექნოლოგიებს. ომი ყოველთვის იყო პროგრესის კატალიზატორი წამყვან ქვეყნებში. ხოლო ისლანდია თუ ტაილანდი მხოლოდ ცდილობენ მისდევენ პროცესს რომელსაც სხვები იწყებენ. დღეს რომ საფრანგეთ ბრიტანეთში ისევ კოშკებში ცხოვრობდნენ ასაწევი ხიდებით და რაინდებით ისლანდია ხის მიწურებში იქნებოდა შეკეტილი. 8 minutes წინ, Seth said: მაშინ თქვენი ვერსიით ვერც მასიური ბატალიონები ეყოლებოდათ, არადა ჰყავდათ რატომ? სოციალური მოდელი მხოლოდ თანამედროვე ხო არ არსებობს? ყველა დროში დაყწბული მიწათმოქმედებიდან ის იმარჯვებოდა ვინც სწორ სოციალურ მოდელს აღმოაჩენდა მასების მობილიზაციისთვის. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 2 ივნისი, 2022 Posted 2 ივნისი, 2022 1 minute წინ, Eric said: პროგრესი არ იწყება სადღაც ტაილანდში და ისლანდიაში სენიორ პროგრესი იწყება მოწინავე ქვეყნებში იქ სადაც პირველობისთვის ბრძოლაა, პროგრესი არის პირველიბისთვის ბრძოლის ნიშანი. დიახ ზოგადად ასეა სენიორ. მაგრამ რა ვუყოთ იმ ფაქტს რომ დღეის მდგომარეობით ყველაზე პროგრესული ის ქვეყნები და საზოგადოებებია რომლებსაც ომი არ უწარმოებით კარგა ხანია? მაგალითად სკანდინავია მთლიანად (შეიძლება ფინეთი გამოვაკლოთ :დ გასაგები მიზეზის გამო)... ე.ი. რაღაც მთლად ეგრეც არაა, ხომ? მეტიც, იმ მიზნებისთვის რომელზეც აქ ვსაუბრობთ - სწორ სოციალურ მოდელზე, მითუმეტეს არააა ეგრე :დ შეადარეთ ამ კუთხით სოფელი/მათი კუზენები და მაგალითად შვედეთი ამ კუთხით თუ შევხედავთ მილითარი ამბები ამ ნაწილში შემაფერხებელი უფროა ვიდრე მხარდამჭერი :დ Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 2 ივნისი, 2022 Posted 2 ივნისი, 2022 1 minute წინ, Seth said: დიახ ზოგადად ასეა სენიორ. მაგრამ რა ვუყოთ იმ ფაქტს რომ დღეის მდგომარეობით ყველაზე პროგრესული ის ქვეყნები და საზოგადოებებია რომლებსაც ომი არ უწარმოებით კარგა ხანია? მაგალითად სკანდინავია მთლიანად (შეიძლება ფინეთი გამოვაკლოთ :დ გასაგები მიზეზის გამო)... სწორედაც სკანდინავია სოციალიზმია სენიორ)) როგორია სწორი სოციალიზმი? ბოლოში სუვერენით სენიორ -> მეფით. Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა