Jump to content
×
×
  • Create New...

სავალდებულო გაწვევა და დასავლური სტანდარტები


Recommended Posts

Posted (შესწორებული)
  On 6/2/2022 at 2:38 PM, Seth said:

რა შუაშია მასიური ბატალიონი სენიორ? :დ 

Expand  

) პირდაპირ შუაშია. უშუალოდ კავშირშია.

 

  On 6/2/2022 at 2:38 PM, Seth said:

სოციალური პაკეტიც და მისი გაუმჯობესებაც არის ნაწილი იმ პროგრესისა რომელიც განვლო ადამიანმა შუა საუკუნეებიდან და დღემდე. ამ პროგრესში იგულისხმება როგორც მისი კულტურული ასევე ეკონომიკური პროცესები. ესაა და ეს. 

Expand  

არანაირად სენიორ.

არანაირი სოციალური პროგრესი არ იარსებებს თუ ზევით ეს არ ჭირდებათ.

ხოლო საჭიროება მოიტანა ომებმა. და ომის ტექნოლოგიებმა.

  On 6/2/2022 at 2:38 PM, Seth said:

მონღოლებს ჰყავდათ "მასიური ბატალიონები" სენიორ, მაგრამ ვერავინ იტყვის რომ მათი სოციალური მოდელი (იმ დროინდელი კრიტერიუმებითაც კი) რამენაირად მაინც ახლოს იყოს მისაღებთან

Expand  

ნუ ეხლა მონღოლებს თანამედროვე სოციალური მოდელი ვერ ექნებოდათ

და ჩინგიზამ ზუსტად გაუმჯობესებული მოდელი რომ შესთავაზა ამიტომ დადგნენ მის გვერდით სხვადასხვა ტომები.

 

მარიუსის რეფორმა და არმიის გაზრდა უბრალოდ ბრძანებით მოხდა სენიორ

თუ გარკვეულ ფენებს გარკვეული რამე შესთავაზეს? )

Edited by Eric
Share on other sites

  • ფორუმელი
  On 6/2/2022 at 3:00 PM, Seth said:

ამიტომაც ვთქვი წინა გვერდებზე - გურჯისტანმა თავი უნდა შეაფაროს ევროკავშირს ნებისმიერ ფასად. შესაძლოა ამის და 2 - 3 თაობის მერე ამ კუთხითაც დალაგდეს. იმჰო.

Expand  

მუსე სეტ, - ჩვენ კი გვინდა რომ შევეფაროთ, მაგრამ იმათ უნდათ ჩვენი შეფარება როო :)

თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ...

Expand  
Share on other sites

დღეს მასიური არმიები საჭირო აღარაა.

და მალე საერთოდ აღარ იქნება საჭირო ადამინაების არმიები )))

 

ამ დროისთვის სოციალური პაკეტი მინიმუმამდე დავა.

 

ამას ფანტასტებიც აღწერენ სენიორ ლიტერატურა გინდათ თუ ფილმოგრაფია

 

 

Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
  On 6/2/2022 at 3:05 PM, Eric said:

არანაირი სოციალური პროგრესი არ იარსებებს თუ ზევით ეს არ ჭირდებათ.

Expand  

სოციალური პროგრესი რა არის სენიორ? პროგრესი პროგრესია და აქვს თავისი სოციალური შემადგენელი. შესაბამისად, თუ მმართველ ელიტას უნდა რომ განვითარდეს, მას არ შეუძლია ეს განახორციელოს თუ არ განავითარა ამ პროცესისთვის საჭირო ყველა შემადგენელი, მათ შორის სოციალური. საერთოდ არაფერ აქ ომი და უბედურება. ამისთვის ისლანდიის მაგალითიც კმარა... არავითარი ომი და საომარი ტექნლოგიები არ დასჭირვებია, არც ირლანდიას.

  On 6/2/2022 at 3:05 PM, Eric said:

ნუ ეხლა მონღოლებს თანამედროვე სოციალური მოდელი ვერ ექნებოდათ

Expand  

მაშინ თქვენი ვერსიით ვერც მასიური ბატალიონები ეყოლებოდათ, არადა ჰყავდათ :)

  On 6/2/2022 at 3:05 PM, Eric said:

და ჩინგიზამ ზუსტად გაუმჯობესებული მოდელი რომ შესთავაზა ამიტომ დადგნენ მის გვერდით სხვადასხვა ტომები.

Expand  

აქ სიტყვა სოციალური გამოტოვეთ თუ გამოგრჩათ სენიორ? თუ გამოტოვეთ გეთანხმებით, რა თქმა უნდა შესთავაზა, სახელმწიფოს მოდელი რომელიც მათ ინტერებს პასუხობდა (ნუ უმეტესი ნაწილის). ეს მოდელი მათ შორის მოიცავდა სოციალურ ნაწილსაც (არ არსებობს მოდელი რომელიც ამას არ მოიცავს), მაგრამ კონკრეტულად მონღოლების შემთხვევაში ეგ იმდენად უმნიშვნელო ნაწილი იყო რომ არც კი განუხილია არასდროს არავის :დ

მათ შორის იმიტომ მონღოლური სახ-ფო მოდელი (გარდა სამხედრო შემადგენლისა) არცერთ სხვა დაპყრობილ ხალხთან შედარებით უპირატესი კი არადა ახლოსაც არ ყოფილია. არცერთი იმდროინდელი კრიტერიუმით.

Edited by Seth
Share on other sites

  • ფორუმელი
  On 6/2/2022 at 3:09 PM, kvipriane said:

მუსე სეტ, - ჩვენ კი გვინდა რომ შევეფაროთ, მაგრამ იმათ უნდათ ჩვენი შეფარება როო :)

Expand  

ესეც მართალია სენიორ, მაგრამ მე გამოსავალზე ვსაუბრობდი.

  On 6/2/2022 at 3:10 PM, Eric said:

ამ დროისთვის სოციალური პაკეტი მინიმუმამდე დავა.

Expand  

შეუძლებელია სენიორ, სოციალური პაკეტი მხოლოდ ზევით წავა განვითარებულ ქვეყნებში (ასევე ნაწილობრივ განვითარებადშიც). არ ვამბობ რომ ეს "სამართლიანი" იქნება, ვამბობ რომ ამ შემადგენლის გარეშე რეალური პროგრესის მიღწევა იქნება ძალიან რთული, ვისაც ეს შემადგენელი არ ექნება ის დაკარგავს კონკურენტულ უპირატესობას.

Share on other sites

  On 6/2/2022 at 3:13 PM, Seth said:

სოციალური პროგრესი რა არის სენიორ? პროგრესი პროგრესია და აქვს თავისი სოციალური შემადგენელი. შესაბამისად, თუ მმართველ ელიტას უნდა რომ განვითარდეს, მას არ შეუძლია ეს განახორციელოს თუ არ განავითარა ამ პროცესისთვის საჭირო ყველა შენადგენელი, მათ შორის სოციალური. საერთოდ არაფერ აქ ომი და უბედურება. ამისთვის ისლანდიის მაგალითიც კმარა... არავითარი ომი და საომარი ტექნლოგიები არ დასჭირვებია, არც ირლანდიას.

Expand  

პროგრესი არ იწყება სადღაც ტაილანდში და ისლანდიაში სენიორ

პროგრესი იწყება მოწინავე ქვეყნებში იქ სადაც პირველობისთვის ბრძოლაა, პროგრესი არის პირველიბისთვის ბრძოლის ნიშანი.

ხოლო პირველობისთვის ბრძოლა არის ომი და არასოდეს არსად იმდენი ტექნოლოგიური მიღწევა არ მიუღიათ რამდენიც ომებში სენიორ.

თავად სამხედრო ტექნოლოგიები 50 წლით უსწრებს სამოქალაქო ტექნოლოგიებს.

ომი ყოველთვის იყო პროგრესის კატალიზატორი წამყვან ქვეყნებში.

 

ხოლო ისლანდია თუ ტაილანდი მხოლოდ ცდილობენ მისდევენ პროცესს რომელსაც სხვები იწყებენ.

 

დღეს რომ საფრანგეთ ბრიტანეთში ისევ კოშკებში ცხოვრობდნენ ასაწევი ხიდებით და რაინდებით

ისლანდია ხის მიწურებში იქნებოდა შეკეტილი.

  On 6/2/2022 at 3:13 PM, Seth said:

მაშინ თქვენი ვერსიით ვერც მასიური ბატალიონები ეყოლებოდათ, არადა ჰყავდათ

Expand  

რატომ? სოციალური მოდელი მხოლოდ თანამედროვე ხო არ არსებობს?

ყველა დროში დაყწბული მიწათმოქმედებიდან ის იმარჯვებოდა ვინც სწორ სოციალურ მოდელს აღმოაჩენდა მასების მობილიზაციისთვის.

 

 

Share on other sites

  • ფორუმელი
  On 6/2/2022 at 3:23 PM, Eric said:

პროგრესი არ იწყება სადღაც ტაილანდში და ისლანდიაში სენიორ

პროგრესი იწყება მოწინავე ქვეყნებში იქ სადაც პირველობისთვის ბრძოლაა, პროგრესი არის პირველიბისთვის ბრძოლის ნიშანი.

Expand  

დიახ ზოგადად ასეა სენიორ. მაგრამ რა ვუყოთ იმ ფაქტს რომ დღეის მდგომარეობით ყველაზე პროგრესული ის ქვეყნები და საზოგადოებებია რომლებსაც ომი არ უწარმოებით კარგა ხანია? მაგალითად სკანდინავია მთლიანად (შეიძლება ფინეთი გამოვაკლოთ :დ გასაგები მიზეზის გამო)...

ე.ი. რაღაც მთლად ეგრეც არაა, ხომ? მეტიც, იმ მიზნებისთვის რომელზეც აქ ვსაუბრობთ - სწორ სოციალურ მოდელზე, მითუმეტეს არააა ეგრე :დ შეადარეთ ამ კუთხით სოფელი/მათი კუზენები და მაგალითად შვედეთი :) ამ კუთხით თუ შევხედავთ მილითარი ამბები ამ ნაწილში შემაფერხებელი უფროა ვიდრე მხარდამჭერი :დ

 

Share on other sites

  On 6/2/2022 at 3:29 PM, Seth said:

დიახ ზოგადად ასეა სენიორ. მაგრამ რა ვუყოთ იმ ფაქტს რომ დღეის მდგომარეობით ყველაზე პროგრესული ის ქვეყნები და საზოგადოებებია რომლებსაც ომი არ უწარმოებით კარგა ხანია? მაგალითად სკანდინავია მთლიანად (შეიძლება ფინეთი გამოვაკლოთ :დ გასაგები მიზეზის გამო)...

Expand  

 

სწორედაც სკანდინავია სოციალიზმია სენიორ))

როგორია სწორი სოციალიზმი? ბოლოში სუვერენით სენიორ -> მეფით.

Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share