Jump to content
×
×
  • Create New...

სავალდებულო გაწვევა და დასავლური სტანდარტები


Recommended Posts

  • ფორუმელი
12 minutes წინ, Instance said:

ამის გარკვევას ვცდილობ, სად გადის ამ ინსტრუმენტის ზღვარი.

ზუსტად იქ, სადაც - საძირკველსა და საცხოვრებელ ალაგს შორის.

 

საქმე იმაშია, რომ სახელმწიფოში არ არის და არც შეიძლება, იყოს სხვა მესაკუთრე, გარდა სუვერენისა. მშვიდობიან დროს ამ ასპექტის შენიღბვა შეიძლება, ხოლო ომის დროს - აღარ და ცხადდება, რომ ის, რაც საკუთრებად იყო დათქმული, სინამდვილეში მფლობელობაა.  ამიტომ გადადის ცივილიზებული სახელმწიფო ასე იოლად საომარ რეჟიმზე სოციალისტური სისტემით. კერძო საკუთრება არც წმიდათაწმიდაა და არც ხელშეუხებელი -მას ითმენენ იმდენად, რამდენადაც აუცილებელია.

ასე, რომ

- მასობრივი არმიის ბრძოლისუნარიანობა განპირობებულია იმ ადამიანთა რაოდენობით, რომლებსაც ლეგიტიმური ინტერესი და წილი გააჩნიათ ერთიან პროდუქტში

- სოციალური სამართლიანობა და საკუთრების ცენტრალიზაცია წარმოადგენს სუვერენიტეტის საფუძველს

- თუ ორ დაპირისპირებულ სახელმწიფოს ერთი და იგივე ხარისხი გააჩნია ორგანიზებულობისა, გადამწყვეტი ხდება სხვა ფაქტორები,მაგალითად, საზოგადოებრივი კულტურა და განათლება

- თუ ოლიგარქიული სახელმწიფო იმდენადაა მდიდარი, განვითარებული და მრავალრიცხოვანი (სვარაუდოდ, წინა რეჟიმის წყალობით), რომ გადამწყვეტი მატერიალური უპირატესობა გააჩნია, მხოლოდ სოციალური სამართლიანობა მის პოტენციურ მსხვერპლს ვერ გადაარჩენს

 

Share on other sites

1 minute წინ, Instance said:

ესენი კი არ არიან მნიშვნელოვანი, არამედ ის თუ რამდენი ხალხი აიყოლიეს.

რამდენი ხალხი აიყოლოეს მაგას ორი მხარე აქვს

ერთი ხუინდრავა ბრეჩიხა და მეორე თავად ნაცები

ეგრე არაა შენ მხოლოდ ერთს ამტყუვნებ ყოველთვის და მეორეს ამართლებ

ერთი მხარე არასოდეს არაა ყოველთვის უპირობოდ მართალი.

Share on other sites

  • ფორუმელი
2 minutes წინ, Instance said:

ცხადია.

ოღონდ ეს ჩემი ნათქვამს რომ ომამდე მთავრობას ლეგიტიმაციის დეფიციტი ჰქონდა ამის კონტრარგუმენტი როგორაა.

ასე სიტყვაზე 13 ივნისს გამოვიდა ხალხი მასობრივად და სტიქიის არეულის დალაგებას ცდილობდა, მაგრამ ეგ იმას ხომ არ ნიშნავს რომ ხელისუფლება მაღალი ლეგიტიმაციით სარგებლობდა?

ცხადია მარა არ დაგავიწყდეს რომ მიშას უმნიშვნელოვანესი რეფორმები უკვე ჩატარებული ჰქონდა.

 

3 minutes წინ, Eric said:

რეალში ქაცარავა ჰკიდია ხალხს, შენ ითხოვ რომ მისი სურათები ეკიდოთ ოთახებში მარა მაგრად ჰკიდიათ რა

ეს სიაფანდი მხრა მოხვრა ამოსულია ყელში.

სურათები კი არა რეალურად კიდიათ ეგ დვიჟენია.

 

I killed my master. Why did he then give me a weapon?"

Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords.

შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098

Why carry a gun? Because 1911 > 911.

t90a.sarahah.com
Share on other sites

6 minutes წინ, Instance said:

არა

და სენიორ რატომ მაბრალებთ ამას?

აბა რისი ინდიკატორია ქაცარავა საერთოდ?

ვინაა? რა ავტორიტეტი აქქვს? რა გაუკეთებია მანამდე რომ მის მისვლა მოსვლას ყვავილებით ხვდებოდნენ?

Share on other sites

რატომ შემოგაქვთ რაღაცის ინდიკატორად ქაცარავა სასაცილოა საერთოდ

და თურმე ხალხის აზროვნების მატრიცა გადახედვას საჭიროებს ქაცარავას გამო? :lolz:

ხმერთოოოო

Share on other sites

  • ფორუმელი
2 minutes წინ, Eric said:

აბა რისი ინდიკატორია ქაცარავა საერთოდ?

პარტიულია რომელიც ომობს, ანუ არის კომტრმაგალითი იმისა რომ ვინც პროპაგანდირებს "აბა ხალხო მტერს შევაკვდეთ", თვიყონ არ იომებს.

4 minutes წინ, Eric said:

მისვლა მოსვლას ყვავილებით ხვდებოდნენ?

ისევ იგივე სადმე ან პირდაპირ ან ირიბად ვთქვი რომ ყვავილებიყ უნდა დახვდნენ?

6 minutes წინ, t-90 said:

ცხადია მარა არ დაგავიწყდეს რომ მიშას უმნიშვნელოვანესი რეფორმები უკვე ჩატარებული ჰქონდა.

ხო მე არ მგონია ტანკო ის ბებია ვინც ვაშლებს გორიგებდათ იმიტომ გირიგებდათ რომ მიშას ქონდა რეფორმები ჩატარებული. ქართველები რომ იყავით და ჩვენს მიწა-წყალს იცავდით იმიტომ გირიგებდათ საკვებს.

როგორც ჩვენი ქვეყანაში რომ მოხდა სტიქია იმიტომ გამოვიდა ხალხი ქალაქის დასალაგებლად.

8 minutes წინ, Eric said:

რამდენი ხალხი აიყოლოეს მაგას ორი მხარე აქვს

ერთი ხუინდრავა ბრეჩიხა და მეორე თავად ნაცები

ხო და მეც ამასაა რომ ვამბობ, რომ ხიუნდრავამ რომ ხალხი აიყოლია ნიშნავს რომ ნაცებს ჰქონდათ ლეგიტიმაციის პრობპემა

და მოუხედავად ამისა მაინც ომის დროს ეიფორიით წავიდა ხალხი საომრად.

12 minutes წინ, York Ge said:

ხოლო ომის დროს - აღარ და ცხადდება, რომ ის, რაც საკუთრებად იყო დათქმული, სინამდვილეში მფლობელობაა

და ომის დროს არაცივილიზებული სახელმწიფო სხვანაირად იქცევა?

12 minutes წინ, York Ge said:

- მასობრივი არმიის ბრძოლისუნარიანობა განპირობებულია იმ ადამიანთა რაოდენობით, რომლებსაც ლეგიტიმური ინტერესი და წილი გააჩნიათ ერთიან პროდუქტში

წილი თუ რაოდენობა?

სად გადის ის ზღვარი სადაც ადამიანი მზადაა იომოს და სად აღარ უღირს?

16 minutes წინ, York Ge said:

საზოგადოებრივი კულტურა

აქ კულტურაში რა ასპექტებს გულისხმობთ სენიორ?

ორგანოზების კულტურას თუ კულტურის იმ ასპექტსაც რომელიც პატრიოტიზმზე აკეთებს აქცენტს?

 

და ასეთი კითხვა არასოციალურ სახელმწიფოც არამასობრივ მაგრამ არმიას კრებს, იქ რა ხდება თანგანწირვის მიზეზი თქვენი აზრით?

Share on other sites

  • ფორუმელი
15 minutes წინ, Eric said:

და თურმე ხალხის აზროვნების მატრიცა გადახედვას საჭიროებს ქაცარავას გამო? :lolz:

ხმერთოოოო

სენიორ ბოლო ბოლო ვერ გავიგე თქვენი მიზანი რა არის:

ა) ჩემთვის თქვენი პოზიციის ახნსა და შესაბამისად გადარწმუმება

ბ) კამათში გამარჯვება

გ) ჩემი ნათქვამისთვის მნიშვნელობის და კონტექსტის შეცვლა და მერე ღადავი

დ) რამე სხვა?

Share on other sites

Posted (შესწორებული)
6 minutes წინ, Instance said:

პარტიულია რომელიც ომობს,

სად ომობს? უკრაინამდე სად იომა?

ან შიდა ქართლში ეს "იომა" რა რამე განსაკუთრებულს ნიშნავს ფიქრობ?

6 minutes წინ, Instance said:

ისევ იგივე სადმე ან პირდაპირ ან ირიბად ვთქვი რომ ყვავილებიყ უნდა დახვდნენ?

აბა ქაცარავას გამო ხალხის მატრიცაა შესაცვლელეიო შენ წერდი)))

 

6 minutes წინ, Instance said:

ხო და მეც ამასაა რომ ვამბობ, რომ ხიუნდრავამ რომ ხალხი აიყოლია ნიშნავს რომ ნაცებს ჰქონდათ ლეგიტიმაციის პრობპემა

ლეგიტიმაციის პრობლემა ნაცებს კი არა დავით აღმაშენებლს ჰქონდა

სტალინს ჰქონდა და ჩერჩილს

რა გინდა ახლა ამ ნაცებს ისეთი ლეგიტიმაცია ჰქონოდათ თვალებახვეული უფსკრულში გადაყოლოდნენ?

 

4 minutes წინ, Instance said:

სენიორ ბოლო ბოლო ვერ გავიგე თქვენი მიზანი რა არის:

))) ჩემი შენ გითხარიო - ესეთი გამოთქმა გვაქვს ქართლში ))

Edited by Eric
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share