Jump to content
×
×
  • Create New...

სავალდებულო გაწვევა და დასავლური სტანდარტები


Recommended Posts

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
3 minutes წინ, Instance said:

მე ბელადი არ მყავს, როცა იძახით რომ.ჩემი ბელადი არა ბელადი ამით ჩემდამი უპატივცემულიბას გამოხატავთ და არა ბელადის მიმართ.

ბოდიშI რაღაცა სისულელეზე სჭედამთ და ჩავთვლი რომ ზემოთხსენებულ კითხვაზე პასუხი უბრალოდ არ გაგაჩნიათ და ამიტომ ცდილობთ წამომიკიდოთ რაღაცა პირად გარჩევაზე რაც მაგარი მეზარება.

დამიდეთ გეგმა როგორ აპირებთ 5 ქვეითი 1 საარტილერიო და 1 საინჟინრო ბრიგადის პირობებში რომელიც რატომღაც 2 სარდლობას (ამის მომგონს ცალკე მოუდღან დედის დარქი) ემორჩილება ძIრითადი მიმართულების ამოკეტვას თუნდაც საუკეთესო ამერიკული შეიარაღებით.

Edited by t-90
I killed my master. Why did he then give me a weapon?"

Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords.

შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098

Why carry a gun? Because 1911 > 911.

t90a.sarahah.com
Share on other sites

  • ფორუმელი

ბლინ მთაგორიანი ქვეყანაა, კავკასიონის იქითა ქვეყანას ვებრძვით და 1 სამთო ასეული არ გყავს.

რა ტექნიკა და რა მომზადება უნდა გააძლიერო ამ ყლეებში?

I killed my master. Why did he then give me a weapon?"

Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords.

შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098

Why carry a gun? Because 1911 > 911.

t90a.sarahah.com
Share on other sites

5 minutes წინ, Moor said:

არანაირი ოლიგოპოლია და კლეპტოკრატია არ ჭაჭანებდა.

ოლიგოპოლიაც იყო და კლეპტოკრატიაც რადგან ქვეყანაში 70 გენერალ პოლკოვნიკით გვარდიას გაუნათლებელი ჯუღელი სარდლობდა.

Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
4 minutes წინ, t-90 said:

ბოდიშI რაღაცა სისულელეზე სჭედამთ და ჩავთვლი რომ ზემოთხსენებულ კითხვაზე პასუხი უბრალოდ არ გაგაჩნიათ და ამიტომ ცდილობთ წამომიკიდოთ რაღაცა პირად გარჩევაზე რაც მაგარი მეზარება

ხო და შევთანმხდეთ რომ პატივისცემის ფარგლებში გავაგრძელებთ და დისკუსიაც პირადიდან თემატურს დაუბრუნდება.

Edited by Instance
Share on other sites

  • ფორუმელი
1 საათის წინ, Instance said:

სე გამოდის ვაიმარის რესპუბლიკას სამივე ერთანაირად ვაფასებთ. სენიორ @Sethზუსტად რა ნაწილშია ახდენა ამ აზერბსა და თქვენს შორის?

აქ ტერმინების აღრევასთან გაქვთ სენიორ საქმე. შესაბამისად ეგ მონიშნული პასაჟი არაფერ კავშირშია იმ საკითხთან რაზეც მანამდე ვსაუბრობდით. კერძოდ, სოციალური პოლიტიკა ერთი საკითხია და სოციალური სამართლიანობა მეორე საკითხი. სოციალური პოლიტიკა ყველა ქვეყანაში არსებობდა ისტორიის ნებისმიერ მონაკვეთში, ხოლო სოციალური სამართლიანობა არასდროს არსებობდა არსად. შესაბამისად უნდა გავმიჯნოთ.

შესაძლებელია ისაუბრო კონკრეტული ქვეყნის სოციალურ პოლიტიკაზე, მის დადებით და უარყოფით მხარეებზე, ეფექტურობაზე და ა.შ. მაგრამ ვერავინ დედამიწის ზურგზე ვრე იტყვის რომ რომელიმე ქვეყანაშია სოც. სამართლიანობა და მით უმეტეს იმას რომ ამ სამართლიანობის გამო იღებს სამხედრო უპირატესობას.

რაც შეეხება ვეიმარს და მის სოციალურ პოლიტიკას  (და არა სოციალურ სამართლიანობას) - რა თქმა უნდა ალოიზოვიჩს გააჩნდა თავისი ხედვა სოციალური პოლიტიკისა, და დიახ რა თქმა უნდა ის მას ახორციელებდა, მაგრამ იმის თქმა რომ გნებავთ ვეიმარში და გნებავთ რაიხში  და ამის გამი 1945 წლის მაისში გერმანელი ისევ დროშის ქვეშ იდგა არის უბრალოდ არასწორი. 

ამასთანავე, არასდროს ვფიქრობდი რომ საკამათო იყო ის ფაქტი რომ ალოიზოვიჩი მთლიანად თუ არა 90% იყო პროდუქტი პირველი მსოფლიო ომისა და შემდგომში ვეიმარის რესპუბლიკის. მათ შორის მისი სამხედრო მანქანაც და ტოტალური მობილიზაციის როგორც ფიზიკური, ასევე არაფიზიკური ბერკეტები პირდაპირ ამოზრდილი იყო ამავე მიზეზებიდან. 

ტოტალური მობილიზაცია, სიმღერით სიკვდილზე წასვლა და სამშობლოსთვის თავდადება არის ძალიან რთული კულტურული კონსტრუქციები, რომელთა ამოხსნაც ამორფული და დეფინიციის არმქონე სოციალური სამართლიანობით არის ფუჭი მცდელობა. მაგალითად, იგივე ისრაელი - წინა გვერდებზე წერდით რომ სოციალურმა სამართლიანობამ გახადა ისრაელის სამხედრო ის რაც არისო :) თუ ჰკითხავთ ებრაელებს არავინ დაგიდასტურებთ ამას :) იცით რას გეტყვიან? საკუთარი იდენტობის გადარჩენის 3000 (და მეტი) წლოვანი მექანიზმები უზრუნველყოფს დღევანდელი ისრაელის სამხედრო (მათ შორის) სიძლიერის ფუნდამენტს-ო. ახლა ამის უკან რას გულსიხმობენ ეს ცალკე და რთული საკითხია.

Share on other sites

  

9 minutes წინ, Moor said:

არანაირი ოლიგოპოლია და კლეპტოკრატია არ ჭაჭანებდა.

 

 

ხოლო ისრაელმა სუუუულ თავიდანვე გადაწყვიტა არანაირი გვარდია მარდია მხედრიონი და თეთრი ავაზა

იქნება მხოლოდ ისრაელის არმია!!!

Share on other sites

  • ფორუმელი
ონლაინ, Instance said:

ხო და შევთანმხდეთ რომ პატივისცემის ფარგლებში გავაგრძელებთ და დისკუსიაც პირადიდან თემატურს დაუბრუნდება.

ნუ გადასდებთ და თუ გინდა 100 აზიდვას ეხლავე გავაკეტებ :D 

ოღონდ აი ეს ამოცანა ამოხსენით.

 

I killed my master. Why did he then give me a weapon?"

Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords.

შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098

Why carry a gun? Because 1911 > 911.

t90a.sarahah.com
Share on other sites

  • ფორუმელი
1 საათის წინ, Instance said:

აზერები უფრო სოციალურად უსამართლო სისტემაა, ვიდრე სომხების, მაგრამ მოტივაცია წასულებს იგივე ჰქონდათ რაც სომხებს, უბრალოდ იყვნენ უფრო პროფესიონალები

ეს ასე არ არის, არც დარდება მოტივაციის ლეველი. დღესაც კი, არათუ ომის დაწყების დღეებში.

 

Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share