Jump to content
×
×
  • Create New...

სავალდებულო გაწვევა და დასავლური სტანდარტები


Recommended Posts

  • ფორუმელი
ონლაინ, Eric said:

არ ნიშნავს მარა ომი გინდათ თუ მოგება ვეღარ გავიგე

მე არც ომის დაწყებას ვწყვეტ და არც არდაწყებას.

უბრალოდ ვცდილობ გავერკვე ნებისმიერი ინსტრუმენტი (ამ შემთხვევაში სოც სამართლიანობა),

ა) ამოცანის გადაწყვეტის რა ასპექტის  გადასაჭრელად ვარგა

ბ) რა ასპექტის გადაჭრასთან არ აქვს კავშირი.

გ).რა ასპექტის გადაჭრა შეუძლებელია მის გარეშე 

დ) აპექტის გადაჭრა შესაძლებელია მის გარეშე

ანუ ვცდილობ მქონდეს რეალური შეფასება და არა ორი გამარტივებული მესიჯიდან "სოც სამართლიანობა კარგია" და "სოც სამართლიანობა ცუდია"

16 minutes წინ, Eric said:

ომი გინდათ თუ მოგება

ბევრ სამხელმწიფოს მოუგია ომი სოც სამართლიანობის გარეშეც იგვე აზერები ყარაბაღის მეორე ომში სოც სამართლიამობასთან უფრო შორს იყვნენ ვიდრე სომხები, მაგრამ მაოიგეს. ანუ მოგება დამოკიდებულია იმაზე თუ ომში რა ამოცანა გაქვს და რა რესურსები გაქვს. ზოგ შემთხვევბში მოსაგებად გყოფნის რესურსები სოც სამართლიამობის გარეშე, ზოგგან არა.

აქ ამის გარკვევას ვცდილობ ეგ ზღავარი სადაა.

 

Share on other sites

  • ფორუმელი
18 minutes წინ, Eric said:

მოტივაციის სრუ;ლი არქონის \შემთხვევაში ომი არც ხდება.

სომხების მოტივაცია არ იყო საკმარისი, მათ არ და ვერ იომეს, შუშა მაგალითად

ასე გამოდის რომ ისე გიპასუხეთ რომ ნანახი არც მქონდა ეს პოსტი. თუმცა განვავრცობ:

აზერები უფრო სოციალურად უსამართლო სისტემაა, ვიდრე სომხების, მაგრამ მოტივაცია წასულებს იგივე ჰქონდათ რაც სომხებს, უბრალოდ იყვნენ უფრო პროფესიონალები (ეს არაა სოც სამართლიანობის გამო).

სხვა საკითხია რომ ვერც ერთმა მასობრივი არმია ვერ შეკრიბა. ამისთვის მართლაც აუცილებელია სოც სამართლიანობა

Share on other sites

8 minutes წინ, Instance said:

ბევრ სამხელმწიფოს მოუგია ომი

ჩვენი მსჯელობა ჩვენი შესაძლებლობებიდან და მოსალოდნელი ვარიანტებიდან

გამომდინარეობს და შედეგი ჩვენზე უნდა იყოს გათვლილი.

საქართველოს ვარიანტიდან,

არა რომელიმე ოსტ ინდოეთის კომპანიის საუდის არაბეთის ან კანადის.

Share on other sites

  • ფორუმელი
4 საათის წინ, Eric said:

მაშინ როცა გერმანიას აკრძალული ჰქონდა 100 000 ზე მეტი ჯარისკაცის ყოლა, მან შექმნა 100 000 იანი არმია იმ პრინციპით რომ თითოეულ ჯარისკაცს შესძლებოდა უნტეროფიცრობა და საჭიროების შემთხვევაში ოცმეთაურობა.

ერთი ბრძანების გაცემით ეს 100 000 კაცი ხდებოდა 2 000 000 ( ორმილიონიანი) არმიის ბირთვი და მაქსიმუმ 3 იდან 6 თვეში სრულიად ცარიელ ადგილზე , ხოლო გერმანიაში ვეტერანების მაღალი რაოდნოების გამო ეს დრო შეიძლება დავწიოთ ორი კვირიდან ერთ თვემდე.

 

1 საათის წინ, York Ge said:

გავიხსენოთ, რომ ვაიმარის რესპუბლიკის რაიხსვერმა მოამზადა კადრები, მაგრამ ტოტალური ომისა და პერმანენტული მობილიზაციის შესაძლებლობა შექმნა ნაცების სოციალურმა პოლიტიკამ, რომელიც ომის შემდეგაც შენარჩუნდა და განვითარდა გერმანიაში, ცხადია, რასობრივი შიზოფრენიისა და ტოტალიტარიზმის გარეშე.

ასე გამოდის ვაიმარის რესპუბლიკას სამივე ერთანაირად ვაფასებთ. სენიორ @Sethზუსტად რა ნაწილშია ახდენა ამ აზერბსა და თქვენს შორის?

Share on other sites

6 minutes წინ, Instance said:

აზერები უფრო სოციალურად უსამართლო სისტემაა, ვიდრე სომხების, მაგრამ მოტივაცია წასულებს იგივე ჰქონდათ რაც სომხებს,

ეს პერეპალკა რატომ გსიამოვნებთ ვერ გავიგე

დიახ , ასვტრალია მონაწილეობდა პირველ მსოფლიო ომში მარა ხუი ეგო ზნაეტ მათი სოციალური სამართლიანობის ინდექსი რადგან ომი უშუალოდ ავსტრალიას არ ემუქრებოდა ფიზიკურად.

შტატები მონაწილეობდა მეორე მსოფლიო ომშიც და ავღანეთის ომსიც, მაგალითები სხვადასხვაა სხვადასხვა ვარიანტებით

 

ჩვენი მსჯელობა გამოდის საქართველოსდან, რომელსაც ომი ექნება რუსეთთან თურქეთთან აზერებთან ან სომხებთან ან ამათ სხვადასხვა კომბინაციებთან.

და აქ ვერაფერს ვერ მოიგებ თუ იმსჯელებ მე იმაზე ნაკლები უსამართლო სისტემა მაქვს ამაზე იმაზე იმას ამაზე

 

და ზოგადად არცერთი ნორმალური სისტემა არ ეწყობა - აბა ეს რო ეს ე იყოს და ის რო ისე? ან იქნებ ეს დაბალი ამით გავქაჩოთ?

არა და არა

ნორმალური სისტემა ეწყობა რესურსების მაქსიმალური გამოყენების შესაძლებლობაზე

აბა რა საჭიროა რაღაც მაგალითების მოყვანა ვერ გავიგე

ჩეხეთში ბევრად თავისუფლად ცხოვრობდა ხალხი მარა გადაუარა ნაცისტურმა გერმანიამ

საუდის არაბეთში ფეოდალური სისტემაა მარა ეკონომიკით ჯობნის ისლანდიას სადაც განვითარებული ლევაკოლიბერალური სისტემაა

არ ვიცი რას ნიშნავს ეს მაგალოთები საქართველოსთვის?

 

Share on other sites

  • ფორუმელი
8 minutes წინ, Eric said:

ჩვენი მსჯელობა ჩვენი შესაძლებლობებიდან და მოსალოდნელი ვარიანტებიდან

გამომდინარეობს და შედეგი ჩვენზე უნდა იყოს გათვლილი.

საქართველოს ვარიანტიდან,

ცხადია სენიორ.

რუსეთთან ან თურქეთთან ომისთვის აუცილებელია სოც საართლიანობაზე დაფუძნებული მასობრივი არმია.

სომხეთთან და აზერებთან ომს მასობრივი არმია აუცილებელი არაა, თუმცა რომ გვაყდეს ეს მკვეთრად შეცვლის სასწორის პინას ჩვენ სასარგებლოდ

 მხოლოდ ოს-აფსუებთან ომს ეს არმიაც ეყოფა.

Share on other sites

  • ფორუმელი
1 minute წინ, Eric said:

ეს პერეპალკა რატომ გსიამოვნებთ ვერ გავიგე

არ მსიამოვნებს.

1 minute წინ, Eric said:

არ ვიცი რას ნიშნავს ეს მაგალოთები საქართველოსთვის?

სენიორ რა ვიცი მე ასე ვაწყობ მსჯელობას, ინსტრუქმენტი ზოგადად ამ ოთხს საკითხს როგორ შეესაბამება 

20 minutes წინ, Instance said:

ა) ამოცანის გადაწყვეტის რა ასპექტის  გადასაჭრელად ვარგა

ბ) რა ასპექტის გადაჭრასთან არ აქვს კავშირი.

გ).რა ასპექტის გადაჭრა შეუძლებელია მის გარეშე 

დ) აპექტის გადაჭრა შესაძლებელია მის გარეშე

და ეოცა ინსტრუქმენტი შესწავლილია და უკვე მერე ვცემ კითხვას პასუხს თუ საქართველოს რაში შეიძლება გამოადგეს

Share on other sites

1 minute წინ, Instance said:

მხოლოდ ოს-აფსუებთან ომს ეს არმიაც ეყოფა.

ვერ ეყოფა რადგან ლოთები გადმოამისამართებენ ჩრდილო კავკსაიურ ენტროპიას საქართველოსკენ დიდი სიხარულით

არვიცით დიდი ბიძიების განწყობები. და განწყობების შესაბამისი რა პრაქტიკულ ქმედებებს მიიღებენ.

არვცით თურქეთის რეაქცია ბოლომდე ანუ ზურგს უკან.

 

ამიტომ აფხაზეთზე გაწევის შემთხვევაში 24 საათში უნდა გახვიდე გუდაუთაზე და სამი დღიდან ერთ კვირამდე ფსოუზე.

ვერ შეძლებ?

წააგე

Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share