ფორუმელი York Ge Posted 22 მაისი, 2022 Posted 22 მაისი, 2022 15 minutes წინ, Moor said: ომში რა მნიშვნელობა აქვს ვინ მემარცხენეა და ვინ მემარჯვენე. ომობს არა არმია, არამედ სახელმწიფო, ხოლო ბრძოლისუნარიანი სახელმწიფო კი სოციალისტებმა შექმნეს. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 22 მაისი, 2022 Posted 22 მაისი, 2022 1 საათის წინ, Moor said: იმპორტ-ექსპორტი არალევანტური სტატისტიკაა, აქ საინტერესო არის: ა) ამ იმპორტირებული პროდუდქციას საბარზრო ფასში ყიდულობდნენ თუ დაკლებული ჰქონდათ ფასი მხოლოდ იმიტომ რომ ისრაელი არიან? თუ მეორე ვარიანტია როდის უკებდნენ ფასს? ბ) ამ იმპტორტირებულ შეიარაღებაში რამდენი იყო იმ დროისთვის ისეთი თანამედროვე ტექნიკა რომელსაც არ მიყიდიდნენ არავის სხვა გარდა ისრაელისა, მიუხედავად იმისა ეს სხვა რამდენ ფულს გადაიხდიდა? ასეთ ექაკლუზიურ ტეანიკაზე დაშვება წლიდან წლამდე იზრდებოდა თუ მცორდებოდა თუ იზრდებოდა როგორი იყო ასეთი ექსკლუზიორობა იომ ქიფურის ომამდე? 1 საათის წინ, Moor said: Total US Aid to Israel By Decades Fiscal Year $ Millions, Current Percent Military 1949-1959 652.9 .06 1960-1969 834.8 30 1970-1979 16,309.2 71 1980-1989 28,052.3 56 1990 3,019.4 59 1991 (requested) 3,000.0 60 Total 51,868.6 60 ეს უკვე სიანტერესოა ეს percent რის პროცენტულობას ზომავს? ანუ ისრაელის მშპს რა პროცენტი იყო ამერიკის დახმარება? თუ რასთან მიმართებაშია დათვლილი პროცენტი? 1 საათის წინ, Moor said: რაში წაადგა სოციალიზმი ისრაელს, ვერ ვხვდები. იმაში რომ ომისთვის ახდენდა რესურსების მობილიზებას,როგორც დემოგრაფიული ისე ფინასურის. ცხადია ამის ფასი იყო ეკონომიკური სტაგნაცია. 49 minutes წინ, Moor said: ომში რა მნიშვნელობა აქვს ვინ მემარცხენეა და ვინ მემარჯვენე. სოციალისტური თავდაცვითი კონცეფციები ქონდათ თუ დიპლომატია? სენიორ იორკი იმ აზრს ავიღთარებს რომ ომისთვის მოსახლეობის მობილიზება იფრო მარტოვია მემარცხენე სისტემებში Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 22 მაისი, 2022 Author Posted 22 მაისი, 2022 13 minutes წინ, Instance said: სენიორ იორკი იმ აზრს ავიღთარებს რომ ომისთვის მოსახლეობის მობილიზება იფრო მარტოვია მემარცხენე სისტემებში ძაან ლიბერტარიანულ უტოპიაში, სადაც ჯარიც კერძოა და მოქალაქეები ქირაობენ ციხესაც და არმიასაც, იმას შეიძლება აჯობოს, მარა მემარჯვენე ან უბრალოდ ცენტრისტური მთავრობა რატო ვერ შეძლებს იგივეს? ხოდა არ ვეთანხმები. ხალხის მობილიზებას ჭირდება სწორი სამობილიზაციო - გაწვევის და წვრთნის სისტემა და არა ზღაპრები თანასწორობაზე და კეთილდღეობაზე. მაგ, ფინეთის დაზვერვის ყოფილი შეფი ამბობს, რომ ფინეთში შედარებით მაღალია მოტივაცია და რესურსი საჭიროების შემთხვევაში სამშობლოსთვის იომონ, ვიდრე მსგავსი მოდელის სხვა ქვეყნებში, რადგან სავალდებულო სამხედრო სამსახური გვაქვსო და გამართული თავდაცვითი სისტემა და არა პროფკავშირების გამო. ამიტომ არ აპირებენ გაუქმებას სავალდებულო გაწვევის. დაასკვნეს რომ მოტივაციაზეც მოქმედებს. ისე ტოტალიტარიზმისას ყველაზე ადვილია მობილიზაცია Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Instance Posted 22 მაისი, 2022 Posted 22 მაისი, 2022 (შესწორებული) 8 minutes წინ, Moor said: ხალხის მობილიზებას ჭირდება სწორი სამობილიზაციო - გაწვევის და წვრთნის სისტემა და ამ გაწვეული და გაწვრთნილი ხალხის მზაობა რომ სიცოცხლე რისკის ქვეშ დააყენონ და ეს მოტივაცია სადაა მეტი სადაც ჯარისკაცმა იცის რომ მოკვდეს მისი ოჯახი არ დაკარგავს მდგომარეობას თუ იქ სადაც ჯარისკაცს ეშინია რომ მოკვდეს მერე მის ქალიშვილს პანელზე დადგომა მოუწევს რომ თავი ირჩინოს? Edited 22 მაისი, 2022 by Instance Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი York Ge Posted 22 მაისი, 2022 Posted 22 მაისი, 2022 13 minutes წინ, Moor said: მარა მემარჯვენე ან უბრალოდ ცენტრისტური მთავრობა რატო ვერ შეძლებს იგივეს? იმიტომ, რომ არ ექნება განკარგულებაში ის საზოგადოებრივი ინსტიტუტები, რომელთა შექმნაც მხოლოდ სოციალისტებს შეუძლიათ. აი, მას შემდეგ, რაც ასეთი ინსტიტუტები ჩამოყალიბებული და ქმედუნარიანი იქნება, მემარჯვენეებიც შეძლებენ ამას. საზოგადეობრივი და სახელმწიფო ინსტიტუტებისაგან უკონტროლო კაპიტალიზმი წარმოშობს არა კონკურენციას, არამედ ოლიგოპოლიას, რომელიც საზოგადოებრივი ინსტიტუტების არარსებობისას განიცდის დეგრადაციას კლეპტოკრატიამდე. კლეპტოკრატიული სახელმწიფო კი ბრძოლისუუნაროა. "...capitalism should not be eaten raw. Capitalism, like sausage, is meant to be cooked by a democratic society and its institutions, because raw capitalism is antisocial.” 13 minutes წინ, Moor said: რადგან სავალდებულო სამხედრო სამსახური გვაქვსო და გამართული თავდაცვითი სისტემა და არა პროფკავშირების გამო. როგორც მანერჰეიმი ამბობდა, სანამ ხალხს სახელმწიფოს დაცვას მოსთხოვ, ჯერ სახელმწიფომ მას დასაცავი რამ უნდა მიანიჭოსო. ფინეთს იმიტომაც აქვს გამართული სისტემა, რომ სოციალური სამართლიანობის საკითხი არ დგას. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 22 მაისი, 2022 Author Posted 22 მაისი, 2022 2 minutes წინ, Instance said: და ამ გაწვეული და გაწვრთნილი ხალხის მზაობა რომ სიცოცხლე რისკის ქვეშ დააყენონ რაც ინდივიდუალურია, ვიღაცისთვის შეიძლება მუხრან მაჭავარიანის ლექსიც საკმარისი გამოდგეს ან სალომე ზურაბიშვილის სფიჩი, ვიღაცას რაღაც ქონდეს დასაკარგი. ზოგადად მოტივაციას აშენება ჭირდება და იდეოლოგიური კვება. მხოლოდ ის რომ ყველას რაღაც აქვს, საბრძოლველად არ განაწყობს ადამიანს. ფსიქოლოგია უფრო მუშაობს, ვიდრე ობიქტური კეთილდღეობა და სამართლიანობა თუ ასეთი არსებობს Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი York Ge Posted 22 მაისი, 2022 Posted 22 მაისი, 2022 ონლაინ, Moor said: რაც ინდივიდუალურია, არა, არ არის. მთელი სამხედრო ხელოვნება დგას იმ გარემოებაზე, რომ Quote “Man has two supreme loyalties – to country and to family. And with most men the second, being more personal is stronger. So long as their families are safe they will defend their country, believing that by their sacrifice they are safeguarding their families also. But even the bonds of patriotism, discipline, and comradeship are loosened when the family is itself threatened. " (c) B.H. Liddell Hart 2 Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 22 მაისი, 2022 Author Posted 22 მაისი, 2022 12 minutes წინ, York Ge said: Quote “Man has two supreme loyalties – to country and to family. And with most men the second, being more personal is stronger. So long as their families are safe they will defend their country, believing that by their sacrifice they are safeguarding their families also. But even the bonds of patriotism, discipline, and comradeship are loosened when the family is itself threatened. " (c) B.H. Liddell Hart აღქმა საფრთხის ინდივიდუალურია. ისე ამ სიტყვების ავტორს სოციალიზმთან ახლოსაც არ გაუვლია. 15 minutes წინ, York Ge said: მანერჰეიმი ამბობდა, სანამ ხალხს სახელმწიფოს დაცვას მოსთხოვ, ჯერ სახელმწიფომ მას დასაცავი რამ უნდა მიანიჭოსო. არც ამას არ გაუვლია ახლოს სოციალიზმთან. Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა