Jump to content
×
×
  • Create New...

სავალდებულო გაწვევა და დასავლური სტანდარტები


Recommended Posts

  • ფორუმელი
1 minute წინ, Instance said:

სტალინის დროის ეკ ზრდა 1920-1940 წპებში იყო საშუალოდ წლოური 6% არა?

 

მანამდე რა ხდებოდა და დინამიკა როგორი იყო?

 

 
Share on other sites

  • ფორუმელი
22 minutes წინ, Instance said:

იორკ არ ვამბობ რომ სოციალური სამართლიანობა ცუდია, ან ბრძოლისუნარიანობას არ ამაღლებს, მაგრამ გადაჭარბებულადაც ხომ არ ვაფასებთ მის როლს?

თუ ქვეყნის დასაცავად აუცილებელია საყოველთაო მობილიზაცია და გაწვევაზე დაფუძნებული არმია, სოციალური სამართლიანობა აუცილებელი ფაქტორია, ისეთი, რომ sine qua non.

ხოლო თუ არმიის ფუნქცია კოლონიურ ომებში აუქსილიების ქვედანაყოფების მომზადებაა, ლუმპენიც საკმარისია.

19 minutes წინ, Moor said:

სახელმწიფო მოდელის და კონტექსტის

და როგორი იყო ეს მოდელი და კონტექსტი? რამდენად იდგა ახლოს სოციალიზმთან?

Share on other sites

  • ფორუმელი
34 minutes წინ, Instance said:

ასევე, ამ იომ კიფურის ომამდე სინაის ნახერვაკუნძულის დათმობას ისრაელი არ აპირებდა ხოლი მერე დათმეს. ანუ რეალში პროპაგანდას თუ თავს დავანებებთ ეს ომი ნამდვილად ისრაელმა მიოგო?

რა გითხრათ, მილორდ, ისეთი მოსაზრებაც შემხვედრია, რომლის მიხედვითაც ექვსდღიანი ომი დადგმული გამოდის :)

Share on other sites

  • ფორუმელი
6 საათის წინ, Eric said:

რაც თავისთავად არ გამორიცხავს რომ სამხედრო ტრადიციების მქონე ქვეყანა დაამარცხოს ისეთმა ვისაც ასეთი ტრადიციები არ გაჩნდა მანამდე

განსაკუთრებით მეოთხე ტაობის ომში.

 

მაგრამ სამხედრო ტრადიციები ნიშნავს მუშა ინსტიტუტს რაც ასევე თავისთავად სულაც არაა უარყოფითი ფაქტორი არამედ პირიქით დადებითი ხომ?

სენიორ ჩეჩნეთის მაგლითი რომ ავიღოთ, თუ სამხედრო ტრადიციები ჰქონდათ საბჭოთა დროს (ანუ მიდიოდნენ ბაევოი ნაწილებში და ა.შ როგოეც მე და ტანკი ვამტკიცებთ) დღევანდელი ომი აჩვენებს თუ რა სწრაფად შეიძლება დაიკარგოს ეს ტრადიციები, თუ ეს ტრადიციები არ ჰქონდათ როგპრც თქვენ ამტკიცებთ ეს მითუმეტეს თქვენს საწინაამღდეგო არგუმენტია, რადგან 90-იანების ომი აწარმოეს სამხედრო ტრადიცოების გარეშე და არც მეოტხე თოაბის არმია ჰქონდათ.

Share on other sites

  • ფორუმელი
1 minute წინ, York Ge said:

და როგორი იყო ეს მოდელი და კონტექსტი? რამდენად იდგა ახლოს სოციალიზმთან?

თითქმის საუკუნე ემზადებოდნენ საკუთარი სახელმწიფოს დასაარსებლად, შექმნეს გაწვევის/სამხედრო სამსახურის მოდელი, რომელიც 10-20% ჯარისკაცის მარტივად მობილიზებას შეძლებდა. იცოდნენ რომ მტრულ გარემოში იქნებოდნენ და მუდმივად ბრძოლა მოუწევდათ. თავიდანვე წამყვანი იყო სიონისტური ნარატივი. 

ეჭვი მეპარება, ვინმე ისრაელში სოციალიზმის დასაცავად ან ასაშენებლად იბრძოდა. კომუნებიც რაც ექსპერიმენტულად შექმნეს თავიდან, 5%იც არაა

 

 
Share on other sites

  • ფორუმელი

@Moor

ხო მაგრამ მეორეს მხრივ ისრაელი იორკის ნარატივში ჯდება, ისრაელში დღეს ჯარიდან თავის აცილება გაცილებით მაღალია ვიდრე ადრე როცა მემარცხენეები მართავდნენ.

Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share