Jump to content
×
×
  • Create New...

სავალდებულო გაწვევა და დასავლური სტანდარტები


Recommended Posts

1 minute წინ, Instance said:

ზუსტად ამის თქმა მინდა თქვენთვის და ტანკისთვის, რომ რთულ თემებზე მარტივი მესიჯებით საუბრობთ..რთულ თემაზე რომელიც გასაანალიზებელია შეცხდომა რატომ მოხდა "მოღალატეები" "დავხვრიტოთ" ტიპის მესიჯებით გამოდიხართ.

აბა მიმითიტე გენაცვალე სად დავწერე რომ დავხვრიტოთ ან დავსაჯოთქო

ვინ უნდა დახვრიტო და დასაჯო აქეთ გადაგვაცლიან სკალპს თუ მოინდომეს :givi:

2 minutes წინ, Instance said:

რატომ ამარტივებთ მესიჯებს მართლა არ მესმის

კი არ ვამარტივებთ, ყლეობაზე ვიძახით რომ უკიდეგანო ყლეობა იყო და ასეც იყო მართლა.

და ვამბობთ მიზეზს რატომ აირჩიეს ყლეობა - ელიტიჩების ჩარევით.

შედეგი? შეხედე ჩვენს თავდაცვა უშიშროება ნატო აკაემიდა ექსპერტებს და სახეზე გაქვს მაგალითი!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

სახეზე გაქვს

გამარტივებით შენ ამარტივებ

 

ამარტივებ შენ როცა ამას ხსნი რაღაცა გულუბრყვილობით და რაღაცა იდეალებით და რაღაცა ვიღაცის სამშვიდობო მისიიებით

 

ანუ პირიქით

 

ჩვენ მიზეზს გეუბნებით და შედეგით გიხსნით მიზეზს და შენ ამარტივებ

ხვდები?

Share on other sites

  • ფორუმელი

  

2 minutes წინ, Eric said:

იძახე ეხლა შეთქმულების არ მჯერა და საქართველოს პარლამენტში რომ არცერთი ჯარში არაა ნამყოფი

და უშიშროების საბჭოს კონსულტანტ ექსპერტები თავდაცვის აკადემიის პროფესორები და ნატოს კონსულტან ექსპერტები რომ გყავს ჯარი და ომი რომ არ უნახიათ მტელი ბავშვოვა და ახალგაზრდობა რომ ომში და უბედურებაში გაგვატარაეს

 

ეგა ყოფილა ჩვეულებრივი ამბავი

არანაირი შეთქმულება, ასეა

როგორც თენდება და ღამდება ეგრე

ხოდა ეგაა პრობლემა.

ხიდაშელის დროს დაჟე ენჯეოშნიკების შეყრა დაიწყეს :D

2 minutes წინ, Eric said:

ეს შეთქმულების თეორია არის მოგონილი ბოგანო ლუმპენებისთვის.

ამაზე აქ მსჯელობა აღარ უნდა იყოს რა.  ხო არ შეიძლება მესამე კლასის მათემატიკას ვხსნიდეთ თავიდან წარამარა?

იასნა.

ბოგანო ლუმპენებისთვის რამის ტაბუირება რო უნდა დაადებენ გრიფს "შეთქმულების თეორია" და დაგცინიან მერე.


@Instance Buk missiles. ანუ ბუკის რაკეტა და არა გამშვები.

КП, СОЦ, СОУ და ПЗУ  რამდენი იყო ეგ დევს?

Comments დააკვირდი. თითო დივიზიონი იყო რა.

რას ეყოფა თითო დივიზიონი? ისიც ოსა ყლეობაა.

3 minutes წინ, Instance said:

 

მე არ ვამბობ რომ სწორი იყო გადაწყვეტილება, უბრალოდ როცა ვიღაც შეცდომას უშვებს. არ ნიშნავს რომ შეთქმულების შედეგია. არასწორი ლოგიკა გააჩნია თუ ვერ გავიგებთ იმ შეცდომამდე რა ლოგიკით მივედით უბრალოდ გვეცოდინება რომ შეცდომა დავუშვით და არა ის თუ რატომ დავუშვით.

კარგი მოდი ასე ვთქვათ ეს შეცდომა დაუშვეს იმიტომ რომ ეგონათ რომ ერაყის მისიაში მოამზადებდნენ ჯარს?

GTEP მომზადებული ისნტრუქტორები რატომ არ გამოიყენეს?

I killed my master. Why did he then give me a weapon?"

Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords.

შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098

Why carry a gun? Because 1911 > 911.

t90a.sarahah.com
Share on other sites

Posted (შესწორებული)
2 minutes წინ, t-90 said:

კარგი მოდი ასე ვთქვათ ეს შეცდომა დაუშვეს იმიტომ რომ ეგონათ რომ ერაყის მისიაში მოამზადებდნენ ჯარს?

სენიორ ეს იდეა ისეთი უკიდეგანო ყლეობაა რომ ამის იქით წასვლაც აღარ ღირს

ვსე აქ უნდა დახურო საკითხი

მორჩა

რა GTEP რა ის რა ეს?

რა აზრი აქვს?

უკიდეგანო სლეობა

Edited by Eric
Share on other sites

  • ფორუმელი
ონლაინ, Eric said:

სენიორ ეს იდეა ისეთი უკიდეგანო ყლეობაა რომ ამის იქით წასვლაც აღარ ღირს

ვსე აქ უნდა დახურო საკითხი

მორჩა

ხოდა მეც მაგას ვიძახი.

უკიდეგანო ყლეობა ან დიდი ჩათლახობა, რომელიც ემირატს აწყობს.

დეინდუსტრიალიზაცია თუ აწყობდა ემირატს ძალაუფლების და კაპიტალის კონსოლიდაციისთვის და ამაზე ვთანხმდებით, ახლა ჯარშიც რომ იგივე გაეკეთებინა ეს შეთქმულების თეორია რატომ არის ვერ ვხვდები.

 

I killed my master. Why did he then give me a weapon?"

Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords.

შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098

Why carry a gun? Because 1911 > 911.

t90a.sarahah.com
Share on other sites

  • ფორუმელი
2 minutes წინ, Eric said:

აბა მიმითიტე გენაცვალე სად დავწერე რომ დავხვრიტოთ ან დავსაჯოთქო

თუ მოღალატე და დეზერტირია მეორე ნაწილი თავისით არ გამომდინარეობს?

6 minutes წინ, Eric said:

და ვამბობთ მიზეზს რატომ აირჩიეს ყლეობა - ელიტიჩების ჩარევით.

ხო და ეს მგონია მესიჯის გამარტივება სენიორ.

 

7 minutes წინ, Eric said:

ამარტივებ შენ როცა ამას ხსნი რაღაცა გულუბრყვილობით და რაღაცა იდეალებით და რაღაცა ვიღაცის სამშვიდობო მისიიებით

ფაქტია რომ ჩვენი ჯარი ეწყობოდა მისიების გარშემო. 

ასევე ფაქტია რომ ეს იყო მცდარი ლოგიკა.

გასარკვევია ეს ლოგიკა რას ეფუძნებოდა? თუ აცილება უნდათ ელიტიჩებს ამისთვის ერაყ-ავღანეთში ბრიგადების გაგაზავნა არაა აუცილებელი. ის რომ ჩვენებს რაღაც საერთაშორისო ვალი გააახსენდათ ესეც არასწორიამ

მე ჩემ ვერსიას გთავაზობთ რას ეფუძნებოდა ლოგიკა. იმ დაჯერებულობას რომ ჩვენ ვერ შევქმნიდით ჩვენით ჯარს.

9 minutes წინ, t-90 said:

missiles. ანუ ბუკის რაკეტა და არა გამშვები.

მე არ მეგობა თუ გამშვებს გულისხმობდი.

ოსაც რაც წერის ეგეც რაკეტა არაა ერთეულად?

ანუ მაინც 1-9-ზე არ გამოდის პროპორცია

9 minutes წინ, t-90 said:

კარგი მოდი ასე ვთქვათ ეს შეცდომა დაუშვეს იმიტომ რომ ეგონათ რომ ერაყის მისიაში მოამზადებდნენ ჯარს?

ამას ვამბობ

Share on other sites

  • ფორუმელი
6 minutes წინ, t-90 said:

დეინდუსტრიალიზაცია თუ აწყობდა ემირატს ძალაუფლების და კაპიტალის კონსოლიდაციისთვის

დეინდუსტრიალიზაციის პრობლემის ასე შემცირებაც გამარტივება მგონია დისკურსის

Share on other sites

ქვეყნის თავდაცვის სტრატეგია აი ზეკონცეპტის პუნქტები უნდა იყოს რეალური თუნდაც იმ მომენტში ეს იყოს მხოლოდ თეორია და პრაქტიკულად განხორციელების საშუალებები არ იყოს!

 

გეგმა უნდა იყოს თეორიულად რეალური.

შემდეგ, თუ იმ მომენტში პრაქტიკულად განხორციელება არ შეგიძლია სხვადასხვა მიზეზების გამო

გეგმა იშლება მცირე მინი გეგმებად და იწყება მისი ეტაპობრივი განხორციელება.

 

ესაა ანი და ჰოე

 

ამის იქით ყველაფერი არის ყლეობა კუბში

Share on other sites

6 minutes წინ, Instance said:

ხო და ეს მგონია მესიჯის გამარტივება სენიორ.

 

სამწუხაროდ თქვენთან კამათის გაგრძელების მიზეზს ვერ ვხდები სენიორ.

 

Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share

  • Who's Online   461 all people including: 0 წევრი, 0 ანონიმური, 461 ვიზიტორი სრულად ნახვა

    • Chrome(15)
    • YandexBot(1)