მითოლოგიის განყიკი გვაქვს ფუნთუშელებო?

[01000001]

@Eric

ბროჰ..??

ერთადერთი წესია მაგ თამაშში. დავწერე უკვე ზემოთ. might = right.

შეკითხვა ასე დგას რა might-ს ფლობს მეფე სხვებზე მეტს.

 

პარლამენტარიზმი და არჩევითობა ორიგინალ მეფე-ქვეშევრდომ სისტემაში ერესია. არჩევაზე რომ იყოს მემკვიდრეობით გადაცემა just გამონაკლისი გახდებოდა.

[Jimmy]

1 minute წინ, CHAOS said:

ერთადერთი წესია მაგ თამაშში.

თუ უკვე იცით რაღაზე ვკამათობთ მაშინ.

 

1 minute წინ, CHAOS said:

პარლამენტარიზმი და არჩევითობა ორიგინალ მეფე-ქვეშევრდომ სისტემაში ერესია. არჩევაზე რომ იყოს მემკვიდრეობით გადაცემა just გამონაკლისი გახდებოდა.

რაც დავწერე არაფერი პარლამენტარიზმი მანდ არაა. დასაწყისში მაინც.

 

თქვენი აზრით მეფე თავიდან ხდება ერთი ძლიერი და მერე დანარჩენებს იმორჩილებს? )))

ასე არაა.

Edited 27 აპრილი, 2022 by Eric

[01000001]

@Eric 

ვინც იმორჩილებს ისაა მეფე. ზუსტად. მთავარია აქ როგორ იმორჩილებს.

ფიზიკურად და ხიტროსტ' როგორაა ჩვენებურად ეშმაკობა ვროდე. ან რაღაც განსაკუთრებული ცოდნის ხარჯზე დამორჩილებას ნამეტანი აზრი არ აქვს. მჯობნის მჯობნი ეგრე არ დაილევა. სადღაც 5-10 წლის წინ სომალიში პირატები რომ ჩითავდნენ. საშუალოდ ორ კვირაში ერთხელ ხდებოდაო რევოლუცია. ბოლოს ეგრე საპარლამენტო პრინციპი გაიმარჯვებს. 

პა ფაქტუ კიდევ გვაქვს საუკუნეების მანძილზე სტაბილური დინასტიები. (თუ რა თქმა უნდა ისტორიკოსები არ გვატყუებენ). ვოდა რის ხარჯზე?

[kvipriane]

2 საათის წინ, ნაკო said:

4 საათის წინ, kvipriane said:

მედი-ცინა ასწავლათ

ამას დაზუსტებით ვერ ვიტყვით სენიორ. რაგდან თავად არგონავტების მითშივე იასონის ცხოვრებას , როცა ვეცნობით ვხვდებით ფაქტს, რომ იასონს აღმზრდელმა კენტავრმა ასწავლა მედიცინა. შესაძლოა მედეამ განავითარება შეიტანა ამ სფეროში.

დღევანდელობაში რომ პრეზიდენტების მეუღლეები ჰუმანიტარული საქმიანობით არიან დაკავებულნი, კერძოს მედიცინის დარგში ქველმოქმედებით, ესაა სწორედ მედეას დამსახურება პატივცემულო, როგორც სჩანს როდესაც საბერძნეთში ჩაბრძანდა ქალბატონი მედიკო , ნახა რომ იქ მკურნალობის რაღაც-რაღაცეები კი ესმოდათ, მაგრამ ან გარკვეულ დაავადებებს ვერ კურნავდნენ, ან მასობრივად არ იყო გავრცელებლი ეს დარგი,  ამიტომ პირველი ლაზარეთების გახსნა სწორედ მედეას დამსახურებაა, - და სწორედ ამ ფაქტის გამო მედიცინას მედეას საპატივცემულოდ დაერქვა მედეა-ცინა ანუ მედი-ცინა ... ეს სახელწოდება უდაოდ მედეადან მოდის 

2 საათის წინ, CHAOS said:

შუმერებზე შეგიძლიათ არ გააგრძელოთ ფანტაზიის ნაყოფია ეგ 'ცივილიზაცია'.

ანუ შუმერები არ არსებობდნენ თუ, როგორი ფანტაზიის ნაყოფია ? 

(კაი , მაგრამ პირველი დამწერლობა რომ მათია, არქიტექტურა, სასამართლო კანონმდებლობა სხვადასხვა საქმიანობის, ბუღალტრული აღნუსხვა, ირიგაცია, კოსმოგონია ... - ეს ყველაფერი ვიღაცამ მოიგონა ???)

[Jimmy]

7 minutes წინ, CHAOS said:

ვინც იმორჩილებს ისაა მეფე. ზუსტად.

არა, ეს გარედან ჩანს ასე, რეალში ასე არაა.

 

მეფე არის კონსენსუსი გავლენის ჯგუფებს შორის.

მინიმუმ უმრავლესობას შორის, რომელნიც თრგუნავენ უმცირესობას.

 

ესე რო ერთი ისე გაძლიერდეს მინიმუმ ორს სხვას გავლენიანს აჯობოს მარტომ და ხვალიდან თქვენი მეფე ვიქნებიო))

ეს შეუძლებელი ოპერაციაა არტილერიის გამოგონებამდის.

Edited 27 აპრილი, 2022 by Eric

[kvipriane]

2 საათის წინ, t-90 said:

2 საათის წინ, Chigurh said:

@Eric @t-90 საუბარი შეიძლება იყოს დიდ კლიმატურ კატასტროფაზე.

მასიური ცუნამის ვარაუდი შეიძლება, რადგან ჩვენთვის ცნობილ მითოსებშია საუბარი 

ანუ დაახლოებით წარღვნა? ჰმ. საინტერესოა. გლობალური დათბობის პონტშI.

არის ასეტი ვერსია, რომ ჩრდილოური ყინულის დნობამ ოკეანეებში წყლის დონის მატება გამოიწვია, შესაბამისად (ზიარი ჭურჭელის ეფექტით) ხმელთასუა ზღვაში იმატა წყლის დონემ და რაღაც მომენტში, უდიდესი ძალით გადმოხეთქა შავ ზღვაში , დაიტბორა კოლხეთის დაბლობი ... თუ არ ვცდები , რაჭაში ერთ-ერთ გამოქვაბულში ამოკითხულ იქნა პიქტოგრამის სახით ქვებზე დახატული პლანეტების განლაგება, რომელიც ეთანხმება ძვ.წლ. 5604 წელს , ვარაუდობენ რომ ეს უნდა იყოს წყალდიდობის სავარაუდო თარიღი ...

[kvipriane]

1 საათის წინ, ნაკო said:

"აღთქმის კიდობნის(სკივრის) შესახებ" თუ გსმენიათ რამე, რომ განავრცოთ სენიორებო.

კონკრეტულად რა გაინტერესებთ ???

[Seth]

2 საათის წინ, ნაკო said:

გადმოცემების თანახმად მთიდან მდინარეს ოქრო ჩამოჰქონდა, რომელსაც ცხვრის ტყავის მეშვეობით მოიპოვებდნენ

 შესაძლოა. ისევ როგორც დღეს მოიპოვებენ ვარცლით  (მემგონი ასე ქვია ქართულად). თუ ამ ვერსიას დავუშვებთ ეგრევე ჩნდება 2 მთავარი კითხვა რომელიც იმჰო ამ ვერსიის ქრედიბილითის ანადგურებს.

ა) მარტო კოლხმა მოიფიქრა ეგ თუ სხვაგან არ იყო მდინარეები და ოქრო?

ბ) რატომ უნდა ჩამოეგაზა ბანდიტს ცივილიზაციის ცენტრიდან სადღაც გადაკარგულში ცხვრის ტყავისთვის? 

2 საათის წინ, ნაკო said:

ლითონის დამუშავების ტექნოლოგიას კოლხები

დიახ, ეს ასეა. მაგრამ აქ საგულისხმო და მთავარი სხვა რამეა - ლითონების (მათ შორის ოქროს) დამუშავების ტექნოლოგიები კოლხეთში და კავკასიაშია არ აღმოცენებულა. ისინი აღმოცენდა (ჯერჯერობით რაც ვიცით) მესოპოტამიისა და ეგვიპტის ტერიტორიაზე. შესაბამისად, კოლხეთში ამ ტექნოლოგიის მოხვედრა მხოლოდ ამ ქვეყნებიდან უნდა ყოფილიყო შესაძლებელი.

2 საათის წინ, CHAOS said:

შუმერებზე შეგიძლიათ არ გააგრძელოთ ფანტაზიის ნაყოფია

ანუ თქვენ ამბობთ რომ შუმერული ცივილიზაცია არ არსებობს და მოგონილია? 

2 საათის წინ, Eric said:

კატასტროფის შემდეგ მხედრები გადაადგილდნენ უსაფრთხო მხარეში

იმჰო ასეა. ეს კატასტროფა ალბათ შუმერული ცივილიზაციის "ჩაქრობა" და მთლიანად ეგვიპტეში გადატანა უნდა ყოფილიყო.ამავე კატასტროფას ბიბლიაში ეწოდება ბაბილონის გოდოლის მშნებლების დროს "ღმერთების" მიერ ენების აღრევა.

2 საათის წინ, Eric said:

ამ ისტორიაში მთავარია რატომ დაჭირდა გამარჯვებულ და დომინანტ ცივილიზაციას აფიშირება რომ ვიღაცას რაღაც მოპარეს?

კარგი კითხვაა... შევეცდები ვუპასუხო - იმიტომ რომ უკვე მაშინ, მაშინდელ ელიტებთან ვერ აპრავებდნენ რომ ის მათ ეკუთვნოდათ  ანუ მოიპარეს და არა დაიბრუნეს.. ეს თავის მხრივ უნდა ნიშნავდეს რომ გამარჯვებული და დომინანტი ცივილიზაცია ამ ნაწილში ლეგიტიმაციის გარკვეულ ნაკლებობას განიცდიდა. ეს თუ ასეა, ლოგიკურად ჯდება ჩვენს ადრინდელ ვერსიაში, რომ საბერძნეთში კულტურა ჩაიტანა "კონტრელიტამ" ახლო აღმოსავლეთიდან ფინიკიელების მეშვეობით და რადგან ეს სიტყვა "კონტრელიტა" შეიცავს თავსართ "კონტრ-ს" თავისუფლად შეგვიძლია ვივარაუდოთ 100%-იანი ფლობა ცოდნასა და ტექნოლოგიებზე არ გააჩნდა.

 

1 საათის წინ, ნაკო said:

წაიღო ის რაც მას ეკუთვნოდა.

ეს წერია სადმე? მე არ მსმენია. ოდნავ მაინც რომ ჰქონოდათ საკუთრების ფლობის დამტკიცების შესაძლებლობა ბერძნებს, გარწმუნებთ ყველა წიგნში ეგ ეწერებოდა :დ და რადგან არ წერია ეს მხოლოდ ერთ რამეზე მიუთითებს, მინიმუმ მაშინდელ მსოფლიო ელიტებში  არ არსებობდა კონსენსუსი ამაზე ან მაქსიმუმ თავში აზრად არ მოუვიდა არავის არარსებულზე ეთქვა ჩემია-ო.