ვიღაც ბებომ მიმათათხა

[York Ge]

@Alfred Albion კონტის პოზიტივიზმიდან ხომ არ გამომდინარეობს, რომ ლიბერალიზმი იმთავითვე ელიტისტური და ანტიდემოკრატიული იდეოლოგიაა?

32 minutes წინ, Alfred Albion said:

ინტუიტური საწყისი გონებრივზე ნაკლებად არ მიმაჩნია. მეცნიერების დოგმად ქცევა - და ლოგო-ცენტრიზმის გაღმერთება, იგივენაირი უბედურებაა, როგორც თავის დროზე ინკვიზიცია იყო. მეცნიერების სახელით ადამიანების კონტროლის ქვეშ მოქცევა და დამუნათება - ეს მატერიალისტური აზრის დიქტატურაა. როგორც ბერგსონი და დიმიტრი უზნაძე ამბობდნენ - სრულფასოვანი ადამიანი მთლიანი ადამიანია - რომელსაც გრძნობაც გააჩნია და გონებაც.

მარტო მეცნიერების გაღმერთებამ მოგვიტანა მეოცე საუკუნეში ორი ყველაზე უფრო დიდი უბედურება - ფაშიზმი (ევგენიკამ) და ბოლშევიზმი (დიალექტიკურმა მატერიალიზმმა). ესეც ჩემი უხმო ლექსი, რომელიც ალბათ ნახეთ კიდეც. "ლოგო-ცენტრიზმში არის დემონიც - და თქვენში მხოლოდ ანგელოსია" - ტერენტის ჰანგებზედ. იკ“ - წერს ირაკლი კაკაბაძე.

მე მის ნათქვამს, სურვილი რომ მქონდეს, ასე გავიგებდი:

Quote

 

"დენტატური საწყისი აურისტულზე ნაკლებად არ მიმაჩნია. მასტიკაციის დოგმად ქცევა - და სტომატოცენტრიზმის გაღმერთება, იგივენაირი უბედურებაა, როგორც თავის დროზე ფლორენციული ბანკები იყვნენ. გასტრონომიის სახელით ადამიანების კონტროლის ქვეშ მოქცევა და დამუნათება - ეს მეოთხეული სტრუქტურის დიქტატურაა. როგორც გოჩა ჩერტკოევი და სულშერი ამბობდნენ - სრულფასოვანი ადამიანი მთლიანი ადამიანია - რომელსაც კბილებითაც შეუძლია ღეჭვა და ყურებითაც.

მარტო დენატურაციის გაღმერთებამ მოგვიტანა ოცდამეერთე საუკუნის ორი ყველაზე უფრო დიდი უბედურება - ბლენდამედი (კბილების ხეხვამ) და კოლგეიტი (კარიესმა)..."

 

ნილს ბორს დამატებითობის პრინციპის თემაზე ლექციის შემდეგ ჰკითხეს, რა მიაჩნდა მას ჭეშმარიტებისადმი დამატებით ცნებად. სიცხადეო, უპასუხა მან.

კაკაბაძემ თითქმის იგივე თქვა, მაგრამ მის მიერ შერჩეულ არგუმენტაციას გასაგები მარკეტინგული დატვირთვა გააჩნია.

Edited 19 თებერვალი, 2022 by York Ge

[Alfred Albion]

43 minutes წინ, York Ge said:

ლიბერალიზმი იმთავითვე ელიტისტური და ანტიდემოკრატიული იდეოლოგიაა?

კი, აქვს ეს მიდრეკილება, პოზიტივიზმითაც და მის გარეშეც 

43 minutes წინ, York Ge said:

კაკაბაძემ თითქმის იგივე თქვა, მაგრამ მის მიერ შერჩეულ არგუმენტაციას გასაგები მარკეტინგული დატვირთვა გააჩნია.

ბერგსონის ხსენებას მოვაყოლე. 

შინაარსთან ერთად ფორმაც უნდა გავითვალისწინოთ.
ძაან ხმამაღლაა დაწერილი, მაგრამ მაინც კარგი ლექსია. :დ
 

   

Edited 19 თებერვალი, 2022 by Alfred Albion

[t-90]

1 საათის წინ, მძინავს said:

გარანტირებული 100% უნდა იყოს უეჭველი ? დაყლევებული 60%  ცოტაა ქვეყნის და მომავალი თაობების ბედი როცა წყდება ? 

როგორც ზემორე და სხვა უამრავი მაგალითებიდან გამომდინარე დაყლეებულობის პროცენტი აალგაზრდებშიც არაა ცოტა.

პლუს ახალგაზრდები არ იძლევიან ხმას.

ხოდა ვის აბრალებთ? მოხუცს რომელიც დაყლეებულობის მიუხედავად პოსტზე დგომისავით მიდის და ხმას იძლევა თუ ახალგაზრდებს რომლებიც ხმას არ იძლევა და სამაგიეროდ ტრაკის მიცემაზე უარეს არ ამბობს?

1 საათის წინ, Alfred Albion said:

ვაჩუქოთ ერთმანეთს ტიტები
შევუკრათ ერთმანეთს პარკები


 

აჰამ.

 

24 minutes წინ, York Ge said:

@Alfred Albion კონტის პოზიტივიზმიდან ხომ არ გამომდინარეობს, რომ ლიბერალიზმი იმთავითვე ელიტისტური და ანტიდემოკრატიული იდეოლოგიაა?

მე მის ნათქვამს, სურვილი რომ მქონდეს, ასე გავიგებდი:

ნილს ბორს დამატებითობის პრინციპის თემაზე ლექციის შემდეგ ჰკითხეს, რა მიაჩნდა მას ჭეშმარიტებისადმი დამატებით ცნებად. სიცხადეო, უპასუხა მან.

კაკაბაძემ თითქმის იგივე თქვა, მაგრამ მის მიერ შერჩეულ არგუმენტაციას გასაგები მარკეტინგული დატვირთვა გააჩნია.

კაკაბაძე ყოვლად საინტერესო პიროვნებაა.

ამ ჩეტოს გავიგებდი მარა პუჭურ ჩაიხანა რატო გააძრო

Edited 19 თებერვალი, 2022 by t-90

[York Ge]

2 minutes წინ, Alfred Albion said:

კი, აქვს ეს მიდრეკილება, პოზიტივიზმითაც და მის გარეშეც

კონტიანურმა პოზიტივიზმმა მთელი კონტინენტი დაღუპა. ამად გამახსენდა.

2 minutes წინ, Alfred Albion said:

შინაარსთან ერთად ფორმაც უნდა გავითვალისწინოთ.
ძაან ხმამაღლაა დაწერელი, მაგრამ მაინც კარგი ლექსია. :დ

კბილი ამოუღეს. სწორად მივხვედრილვარ.

გამოსახულება კი მაურინიოსი მეგონა

[York Ge]

1 minute წინ, t-90 said:

კაკაბაძე ყოვლად საინტერესო პიროვნებაა.

კაკაბაძე ფილოსოფიასა და პოლიტტექნოლოგიას შორის განსხვავების საუცხოო ილუსტრაციაა.

[Alfred Albion]

5 minutes წინ, t-90 said:

პუჭურ ჩაიხანა რატო გააძრო

 

რა კავშირშია ბინ ზაედი, სააკაშვილი, “გალფი” და 2020 წლის არჩევნები - ნარკოტრაფიკი და დანაშაულებრივი სქემის დეტალები » kvira.ge

აქ წერია პუჭურაზე :დ 

3 minutes წინ, York Ge said:

გამოსახულება კი მაურინიოსი მეგონა

[t-90]

1 minute წინ, York Ge said:

კაკაბაძე ფილოსოფიასა და პოლიტტექნოლოგიას შორის განსხვავების საუცხოო ილუსტრაციაა.

კიი.

ასევე მ თელი რიგი ბუკეტებისა.

3 minutes წინ, Alfred Albion said:

აქ წერია პუჭურაზე :დ 

ნუ არც მასეთი კაცია ჩვენი პუჭურ ჩაიხანა.

მაგრამ ზოგადად საინტერესო კაცია.

[ვიზიტორი]

9 minutes წინ, t-90 said:

ხოდა ვის აბრალებთ? მოხუცს რომელიც დაყლეებულობის მიუხედავად პოსტზე დგომისავით მიდის და ხმას იძლევა თუ ახალგაზრდებს რომლებიც ხმას არ იძლევა და სამაგიეროდ ტრაკის მიცემაზე უარეს არ ამბობს?

ბოლო რამდენიმე არჩევნებზე მშვენივრად იძლევიან ხმას ახალგაზრდები მანამდე პარტიები ახალგაზრდებზე არ მუშაობდნენ საარჩევნოდ იმიტომ რომ არ იცოდნენ რა შეეთავაზებინათ როგორ ესაუბრათ მათთან და ზოგადად არც ინტერესი ქონდათ იმიტომ რომ ყოფნიდათ ადგილებისთვის მოხუცების ხმები და ა.შ. მოხუცებს კი პენსიას გაგიზრდით ტარიფებს დავაკლებთ წამლებს გავაიაფებთ და ეგეთი ყლეობებით აბოლებდნენ...  ბოლო დროს რამდენიმე პარტიამ გააცნობიერა ახალგაზრდობის ძალა და დაიწყო მათთან ლაპარაკი და მუშაობა ჩართულობაც გაიზარდა და არჩევნებზეც მშვენივრად დაიწყეს სიარული... 

პ.ს. ეს ტრაკის მიცემა რამე არგუმენტში გაატარე თუ ის გაამყარე მაგით რომ ახალგაზრდები არჩევნებზე არ დადიან იმიტომ რომ ტრაკს იძლევიან თუ რავი რას მოაყოლე ვაბშე ვერ გავიგე და ბარემ ახალგაზრდები ხმას არ იძლევიან და ტრაკს იძლევიან ცალკე რა თემაა ყველა მოხარშე მაგათში და მე მეკითხები მოხუცები რამ დააყლევაო ?