ჯანდაცვის სისტემის ფენომენი ოკუპირებული ტერიტორიების მიმართ.

[t-90]

18 minutes წინ, Instance said:

არა აქ საუბარია სხვა რამეზე 9 აპრილის მიტინგი ხომ აფხაზეთის თემით დაიწყო, მაგრამ არ გაჩერდა აფხაზეთის თემაზე მთავარი გახდა დამოუკიდებელობის თემა.

სენიორ 9 აპრილის მიტინგი კი დაიწყო აფხაზეთის თემით მაგრამ ეროვნული მოძრაობა არ დაწყებულა.

ლიხნის მერე დაიწყო ეგენი.

20 minutes წინ, Instance said:

ანუ გურჯს ესმის რომ ამ ორ ასპექტში დამოუკიდებლობა თუ ტერ მთლიანობა დამოუკიდებლობა მეტია.

სხვა საკითხია რომ ტერ მთლიანიბა რატომ უნდა დათმობს და არც დათმობს, მაგრამ პირველი რიგის ამოცანა დამოუკიდებლობაა.

რადგან როცა პირველს აყენებ მეორეზე წინ ერთსაც მიიღებ და მეორესაც და სხვა შემთხვევაში შეიძლება ორივე დაკარგო ან დაკარგო ნუ ეს შენზე არაა დამოკიდებული.

მეორე მხრივ პრობლემა იმაშია რომ გურჯს ეს ყველაფერ გადაუდის "ნატოში შევიდეთ და ტერიტორიების დედაც"-ში ხშირად.

თორე არცერთი არ უდნად აკარგო ცხადია.

21 minutes წინ, Instance said:

ნუ 90-იანებში მხოლოდ ჩვენი მტერი იყო, მაგრამ სტრატეგია იყო სწორად არჩეული ამიტომ ქართველი დამკაში გავა. მიუხედავად იმისა რომ სხვანაირად ჩანდა და სომხეთი მარყუჟიდან ეხლა უნდა გამოძვრეს

90იანებში ვინ იყო მხოლოდ ჩვენი მტერი? რუსეთი?

ყარაბაღში ეხმარებოდა ჩვეულებრივად.

ყირიმის და გაგაუზიის თემები  ძლივს ჩაეხშო.

უბრალოდ ეგრე საჯარო არ იყო თორე ეგ თემები მანამდე იყვნენ.

16 minutes წინ, Instance said:

 

ისევ დრო რომ მართლა მუშაობდეს ჩვენ წინაამღდეგ მართლა უნდა დავთანხმდეთ, მაგრამ არ მუშაობს

რანაირად იმუშავებსროცა ჩვენი გაფუებული დემოგრაფიის პირობებშიც კი აფსუასებს საერთოდ ულპებათ ყველაფერი.

17 minutes წინ, Instance said:

 

სხვა საკითხია მერე აღსრულება და მენეჯმენტი როგორ ხდება მაგრამ სტრატეგია სწორია

გეთანხმები და მე მგონი პრობლემა უფრო მენეჯმენტშია. თუმცა უკრაინაც კი რესურსების ხარჯზე გადის.

 

[Instance]

35 minutes წინ, t-90 said:

სენიორ 9 აპრილის მიტინგი კი დაიწყო აფხაზეთის თემით მაგრამ ეროვნული მოძრაობა არ დაწყებულა.

ლიხნის მერე დაიწყო ეგენი.

ნუ ხო მაგრამ მასობრივი ეროვნული მოძრაობა სწორედ ლიხნის მერე გახდა

36 minutes წინ, t-90 said:

ყირიმის და გაგაუზიის თემები  ძლივს ჩაეხშო.

ნუ ახლა ისეთ ზესახელმწიფოს როგორც მოლდოვას თუ ებრძოდა რუსეთი ეს ჩვენთვის არაფრერს არ ცვლის მთავარია რომ დასავლეთთან არ ჰქონდა კონფლიქტი

37 minutes წინ, t-90 said:

რანაირად იმუშავებსროცა ჩვენი გაფუებული დემოგრაფიის პირობებშიც კი აფსუასებს საერთოდ ულპებათ ყველაფერი.

რომ არ მუშაიბს ეს ერთია, მაგრამ უკრანაში სრულმაშტაბიან შეჭრამდე რომ გაგეჩერებინა ნებისმიერი გურჯი 80% გეტყოდა დრო ჩვრნ წინაამღდეგ მუშაობსო

39 minutes წინ, t-90 said:

მეორე მხრივ პრობლემა იმაშია რომ გურჯს ეს ყველაფერ გადაუდის "ნატოში შევიდეთ და ტერიტორიების დედაც"-ში ხშირად.

თორე არცერთი არ უდნად აკარგო ცხადია.

ნუ ეგ ხო, მაგრამბდე ფაქტო ვერავინ ვერ დათმობს

[t-90]

2 minutes წინ, Instance said:

ნუ ხო მაგრამ მასობრივი ეროვნული მოძრაობა სწორედ ლიხნის მერე გახდა

მანამდეც კაი მასობრივი იყო. გარეჯის აქციებზე უკვე მასობრივი იყო არა?

3 minutes წინ, Instance said:

ნუ ახლა ისეთ ზესახელმწიფოს როგორც მოლდოვას თუ ებრძოდა რუსეთი ეს ჩვენთვის არაფრერს არ ცვლის მთავარია რომ დასავლეთთან არ ჰქონდა კონფლიქტი

მოლდოვას რას ებრძოდა კაცო ხიდზე დაარტყეს აქედან და იქედან

სამაგიეროდ ყირიმზე ბეწვზე არიან გადარჩენილნი მაშIნ.

თუმცა გეთანხმები ხო დასავლეთთან არ ჰქონდა ღია კონფლიქტი.

4 minutes წინ, Instance said:

რომ არ მუშაიბს ეს ერთია, მაგრამ უკრანაში სრულმაშტაბიან შეჭრამდე რომ გაგეჩერებინა ნებისმიერი გურჯი 80% გეტყოდა დრო ჩვრნ წინაამღდეგ მუშაობსო

იმჰო ბიზიმდირებსი შემდეგ დაიწყო ეგ ტრენდი.

და უკრაინის მერე ხო საერთოდ მშიბზიების გარდა ყველა წინააღმდეგია.

5 minutes წინ, Instance said:

45 minutes წინ, t-90 said:

 

ნუ ეგ ხო, მაგრამბდე ფაქტო ვერავინ ვერ დათმობს

არც არავინ დათმობს სენიორ. რატო დათმობენ?

[Instance]

6 minutes წინ, t-90 said:

იმჰო ბიზიმდირებსი შემდეგ დაიწყო ეგ ტრენდი.

და უკრაინის მერე ხო საერთოდ მშიბზიების გარდა ყველა წინააღმდეგია.

იქამდე უმრავლესობა ფიქრობდა რომ ჩვენ ვართ მინუსში და დრო ჩვენ წინაამღდეგ მუშაობს და ეს რასაც წერს სომხეთზე იმ აზრს დაეთანხმებოდა ქვეყნის მოსახლეობის 90% დონბასის ომამდე.

ანუ რა გამოდის

1) გურჯებს ეყოთ საკმარისი პასიონარულობა რომ როცა ყველა ხილული ასპექტი აჩვენდებდა რომ იქნებ სხვანაირად ვქნათ გაეტარებინათ პასიონარული პოლიტიკა.

2) მეორე გურჯი პასიონარები არმენ პასიონარებზე გაცილებით მაღალი დონის სტრატეგოსები აღმოჩდნენ, რადგან ის სტრატეგია რომელიც გურჯებმა აირჩიეს მუშაობდა ისეთ სტილში რომ დრო მუშაობდა გურჯების მხარეს ხოლო არმენი პასიონარების არჩეული სტრატეგია იყო იმგვარი რომ დრო მუშაობდა მათ წინაამღდეგ.

3) არჩეული სტრატეგიის მენეჯმენტში არმენები უკეთესი აღმოჩნდნენ ვიდრე გურჯები

 

შესაბამისად ამ მომგებიანი იქნება რომ გურჯულ პროექტში არმენები მენეჯერების სახით ჩაერთონ

[Instance]

@t-90

ესენი მთლად ორტ-ს ნარატივზე დაჯდნენ

[t-90]

6 minutes წინ, Instance said:

იქამდე უმრავლესობა ფიქრობდა რომ ჩვენ ვართ მინუსში და დრო ჩვენ წინაამღდეგ მუშაობს და ეს რასაც წერს სომხეთზე იმ აზრს დაეთანხმებოდა ქვეყნის მოსახლეობის 90% დონბასის ომამდე.

ხო მარა სენიორ მანდ კიდე რა არის:

1) ჩვენ რო მინუსში ვართ ამას ვფიქრობდით

2) დრო რო ჩვენ წინააღმდეგ მუშაობს უეჭველი და სხვა ვარიანტი არ არის ამას არა.

სომხებისგან განსხვავებით დემოგრაფიული უპირატესობა გვქონდა როგორც ნომინალურ წციფრში ისე აღწარმოებაში.

9 minutes წინ, Instance said:

) გურჯებს ეყოთ საკმარისი პასიონარულობა რომ როცა ყველა ხილული ასპექტი აჩვენდებდა რომ იქნებ სხვანაირად ვქნათ გაეტარებინათ პასიონარული პოლიტიკა.

გარდა ამისა გურჯები ვერ დაპრესეს როგორც სომხები.

სომხებისგან განსხვავებით გურჯებს პახოდუ დიასპორაც არ ჰყავს და გარედან არ უჩიჩხინებენ რაღაცეებს.

დიასპორამ ძალიან ცუდი როლი ითამაშა.

ჩვენს დიასპორას კიდე დიდი ავტორიტეტი არც არასდროს ჰქონია და არც გავლენა.მაქსიმუმი ზალომეა ფაქტიურად.

12 minutes წინ, Instance said:

მეორე გურჯი პასიონარები არმენ პასიონარებზე გაცილებით მაღალი დონის სტრატეგოსები აღმოჩდნენ, რადგან ის სტრატეგია რომელიც გურჯებმა აირჩიეს მუშაობდა ისეთ სტილში რომ დრო მუშაობდა გურჯების მხარეს ხოლო არმენი პასიონარების არჩეული სტრატეგია იყო იმგვარი რომ დრო მუშაობდა მათ წინაამღდეგ.

სენიორ პრობლემა იმაშია რომ არმენებმა არასწორი მიზანი შეარჩIეს.გურჯები რო შეერჩიათ რამე გამოვიდოდა მაგრამ უნდა ითქვას რომ ჯავახეთიც არ ყოფილამაინცდამაინც კაი მიზანი.

ასევე ყოვლად გაუგებარი იყო ზიზღის პროპაგანდა.

14 minutes წინ, Instance said:

რჩეული სტრატეგიის მენეჯმენტში არმენები უკეთესი აღმოჩნდნენ ვიდრე გურჯები

უნდა ითქვას რომ აქაც დიდი შეცდომები იქნა დაშვებული არმენების მიერ რასაც გურჯებს ვერ დააბრალებ.

19 minutes წინ, Instance said:

 

შესაბამისად ამ მომგებიანი იქნება რომ გურჯულ პროექტში არმენები მენეჯერების სახით ჩაერთონ

ეგ პრინციპში ადრეც იყო. ოღონდ არმენებმა ერთადერთი რაშიც ივარგეს ესაა სავაჭრო ფაქტორიების ჩამოყალიბება ისიც სხვადასხვა დიდი ბიძიის სანაცვლოდ.

 

 

[t-90]

15 minutes წინ, Instance said:

ესენი მთლად ორტ-ს ნარატივზე დაჯდნენ

აან ტრაგიკული დებილები არიან.

ზელენსკის ფაშისტურ ფორმაში გამოწყობაზე ფსკერი არაა მგონი.

Edited 1 ოქტომბერი, 2023 by t-90

[Instance]

2 minutes წინ, t-90 said:

აან ტრაგიკული დებილები არიან.

ზელენსკის ფაშისტურ ფორმაში გამოწყობაზე ფსკერი არაა მგონი.

სომხეთ აზერბაიჯანზე ამბობენს ისეთს რომ იმის დე