Jump to content
×
×
  • Create New...

რეალობაზე ვილაპარაკოთ


სამურაი
 Share

Recommended Posts

თქვენთვის რა არის რეალობა, არ ვგულისხმობ ამ ყოფით ყოველდღიურ ცხოვრებას

სიმულაციები და ა.შ ეგენი ვიგულისხმე

Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)

რეალობა ისაა რასაც შენი გრძნობის ორგანოებით შეიგრძნობ. კოგნიტურ უნარებს ვგულისხმობ და არა მე რომ ვგრძნობ ხოლმე რაღაცებს და სინამდვილეში ჩემი ფსიქიკა რომ აგენერირებს ღლეობებს ამას. მატერიალური სამყაროს რეალურობა ეგეთია, გაზომვადი აწონადი დატრეკვადი. არამატერიალური სამყაროს შესახებ მხოლოდ ვბჟუტურებთ და არაფერი ვიცით, შეიძლება ჩავთვალოთ რომ ის რეალობა არ არსებობს. რატო? ასე ცხოვრება უფრო ამრტივია და მაგიტო.

Edited by Mulan

 

 

Share on other sites

  • ფორუმელი
9 საათის წინ, მფრინავი.სამურაი said:

სიმულაციები და ა.შ ეგენი ვიგულისხმე

ვთქვათ არ არის სიმულაცია, ეს არის რაც არის, ბანალური, ქვა, ხე, კოსმოსური მტვერი, დ.ა.შ.

თუნდაც ამ მოცემულობაში ამება და თოლია მაგალითად ერთიდაიგივე რეალობაში ცხოვრობენ?

ანუ აღმქმელის გარეშე რამე მნიშვნელობა აქვს რამე არსებობს თუ არა, ან რანაირია ის რაღაც? *ლეზე რომ ეკიდოს ეგეთიც კი რომ არაფერი არსებობს.

 

ხოდა თუ არა და აღმქმელის თვალშია რეალობა, მაგის გათვალისწინებით იმას აქვს რამე მნიშვნელობა აღმქმელმა რაც მიიღო ის "რეალურია" თუ არა?

რეალურად ერთადერთი რის კონტექსტშიც მნიშვნელობა აქვს რეალობა-არარეალობას მგონი არის კონსენსუსი.

როცა ერთი ამბობს რომ ქვა მაგარია, მეორე რომ რბილია, მარტო იმაში გვაინტერესებს სწორი რომელია რომ კოლექტიურ გადაწყვეტილებას რომ მივიღებთ ამ კონსენსუსზე დაყრდნობით, მერე არ აღმოჩნდეს რომ თურმე ქვა რბილი ყოფილა და მოგვე**ნას კოლექტიური კარგის *რაკი.

სოციუმი რომ არ ვიყოთ და ერთმანეთზე დამოკიდებული, არც კონსენსუსი დაგვჭირდებოდა და არც იმის გარჩევა რა არის რეალობა და რა არა.

Share on other sites

  • ფორუმელი
10 საათის წინ, მფრინავი.სამურაი said:

რეალობაზე ვილაპარაკოთ

მეზობლი ლაპარაკობდა რეალობაზე და ფუჩუ დაანახეს ნახევრად ჩაბნელებულ სადარბაზოში. 

მე საუკეთესო წინდებს ვქსოვ © marguerite

 

Share on other sites

  • ფორუმელი

@Damnoc

1 minute წინ, Damnoc said:

როცა ერთი ამბობს რომ ქვა მაგარია, მეორე რომ რბილია, მარტო იმაში გვაინტერესებს სწორი რომელია რომ კოლექტიურ გადაწყვეტილებას რომ მივიღებთ ამ კონსენსუსზე დაყრდნობით, მერე არ აღმოჩნდეს რომ თურმე ქვა რბილი ყოფილა და მოგვე**ნას კოლექტიური კარგის *რაკი.

 

მოიცა მოდერ, შეგვიძლია სიმკვრივე გავზომოთ და დავადგინოთ რომ ამ სიმკვრივის ხარისხზე რბილია ხოლმე ქვა და ამ სიმკვრივეზე მაგარი. ან საერთოდაც ქვა იმიტომაა ქვა რომ სიმკვრივის მაღალი ხარისხის გამო რაც თავის დროზე ავწონდავწონეთ მაგარია. 

კონსენსუსი კი არა გამოცდილება ქვია მაგას, ემპირია 

თავში ჩაირტყი და წკაპან. მერე დაიწყე მატერიალური სამყაროს შესწავლა და აწონ დაწონე გაზომე და დააიარლიყე. 

 

 

Share on other sites

  • ფორუმელი

მოკლედ მატერიალური სამყარო არის რეალობა. შენ თუ მოჩლუნგებული გაქვს კოგნიტური უნარები მატერიალური სამყაროს ბრალი არაა ეგ.  იმის იქეთ ვარაუდებია. 

 

 

Share on other sites

  • ფორუმელი
ონლაინ, Mulan said:

კონსენსუსი კი არა გამოცდილება ქვია მაგას, ემპირია 

სხვაგან ხარ უსერ.

არ ვამბობ ემპირიულ მიდგომას ღირებულება არ აქვსთქო.

მარტო "რეალობაზე" და მისი განსაზღვრისთვის მისაღწევ კონსენსუსზე ვსაუბრობ სოციალური გადმოსახედიდან.

სხვას იმიტომ ვუმტკიცებთ რაღაცას რომ კონსენსუსი გვჭირდება თორე ინდივიდუალური გამოცდილება სხვა განზომილებაა.

Share on other sites

  • ფორუმელი
10 minutes წინ, Damnoc said:

სხვას იმიტომ ვუმტკიცებთ რაღაცას რომ კონსენსუსი გვჭირდება თორე ინდივიდუალური გამოცდილება სხვა განზომილებაა.

კონსენსუსისთვის მეცნიერული ფაქტები გვაქვს. ინდივიდუალური გამოცდილებებით გავედით ზუსტად მეცნიერულ მიდგომებამდე. ემპირია აბა რისი შედეგია? ინდივიდუალური გამოცდილებების.

 

 

Share on other sites

შექმენი ექაუნთი ან გაიარე ავტორიზაცია

დასაპოსტად რეგისტრაცია ან ავტორიზაციაა საჭირო

რეგისტრაცია

შეგიძლია ძალიან მარტივად დარეგისტრირდე და პოსტო

რეგისტრაცია

ავტორიზაცია

Already have an account? Sign in here.

შესვლა
 Share