ძებნა

„საერთაშორისო რესპუბლიკური ინსტიტუტის“ (IRI) მიერ 5 აპრილს გამოქვეყნებული კვლევის შედეგები აჩვენებს, რომ ახალი არჩევნების ჩატარების თაობაზე მოქალაქეების აზრი იყოფა, ამასთან მოსახლეობა პარლამენტის ბოიკოტის შესახებ ოპოზიციის გადაწყვეტილებას არ ეთანხმება და მათ ქვეყანაში არსებული ეკონომიკური მდგომარეობა აშფოთებთ. გამოკითხულების 59% მიიჩნევს, რომ ქვეყანა არასწორი მიმართულებით ვითარდება (2020 წლის ივნისი – 53%), 30% კი – ფიქრობს, რომ სწორი მიმართულებით (2020 წლის ივნისი – 38%). საზოგადოებრივი აზრის კვლევა, 2020 წლის 2-26 თებერვლის პერიოდში, „საერთაშორისო რესპუბლიკური ინსტიტუტის“ დაკვეთით, ბალტიის კვლევების/გელაპის (The Gallup) მიერ ჩატარდა და მის ფარგლებში, საქართველოს მასშტაბით (ოკუპირებული რეგიონების გარდა), საარჩევნო უფლების მქონე 1 500 ადამიანი გამოკითხა. კვლევის ავტორების განმარტებით, შედეგების საშუალო ცდომილების ზღვარი +/- 2.5%-ია. კვლევა აშშ-ის საერთაშორისო განვითარების სააგენტომ (USAID) დააფინანსა. ხელახალი არჩევნები, ოპოზიციის ბოიკოტი ქვეყანაში ხელახალი არჩევნების შესახებ გამოკითხულების აზრი ორ თანაბარ (45%-45%) ნაწილად გაიყო. ახალი არჩევნების ჩატარების შესახებ ოპოზიციის მოთხოვნას მხარს „დანამდვილებით“ მხოლოდ 25% უჭერს, 20% „გარკვეულწილად კი“, 12% „გარკვეულწილად არა“, 33% „დანამდვილებით არა“, რეპოონდენტების 9%-მა კი – არ იცის. რაც შეეხება პარლამენტის ბოიკოტის შესახებ ოპოზიციის გადაწყვეტილებას, მას მხარს მხოლოდ 26% უჭერს, 60% არა. 14%-მა კი – არ იცის. მათგან, ვინც ბოიკოტს მხარს უჭერს, 44%-მა ან არ უპასუხა ან არ იცის თუ რატომ. ბოიკოტს „დანამდვილებით“ უფრო მეტად ერთიანი ნაციონალური მოძრაობისა (46%) და სტრატეგია აღმაშენებლის (27%) მხარდამჭერები უჭერენ. საჯარო ფიგურები და ინსტიტუციები კვლევის შედეგებით, საზოგადოებისთვის კვლავ ყველაზე მოსაწონი ფიგურების სათავეშია 89%-ით საქართველოს კათოლიკოს-პატრიარქი ილია II, მას 65%-ით ყოფილი პრემიერ-მინისტრი გიორგი გახარია (იგი მიმდინარე წლის 18 თებერვალს გადადგა), 54%-ით დედაქალაქის მერი კახა კალაძე, 52%-ით ევროპული საქართველოს ჯერ კიდევ მოქმედი თავმჯდომარე დავით ბაქრაძე, 42%-ით კი – ერთიანი ნაციონალური მოძრაობის თავმჯდომარე ნიკა მელია მოსდევენ. ყველაზე უარყოფითად მოქალაქეები დემოკრატიული მოძრაობა-ერთიანი საქართველოს ლიდერის, ნინო ბურჯანაძის (69%); პატრიოტთა ალიანსის ლიდერის, ირმა ინაშვილისა (65) და გირჩი-მეტი თავისუფლების დამფუძნებლის, ზურაბ-გირჩი ჯაფარიძის (65%) მიმართ არიან განწყობილნი. ინსიტიტუციებისადმი საზოგადოების ნდობით 82%-ით პირველ ადგილს ჯარი იკავებს, მას 79%-ით ეკლესია, 64%-ით ქართული მედია, 54%-ით პოლიცია, 52%-ით კი – პრემიერ-მინიტრის აპარატი მოსდევენ. ეკონომიკური ვითარება ქვეყნისთვის ყველაზე მნიშვნელოვან პრობლემად გამოკითხულების 49%-მა და 16%-მა პირველ არჩევნად უმუშევრობა და ცხოვრების ხარჯები დაასახელა, 8% კი – სიღარიბე (რესპონდენტებს ორი შესაძლო ალტერნატივის მონიშვნა შეეძლოთ). ქვეყნის დემოკრატიული განვითარებისა და მომავლისთვის მთავარ გამოწვევად 12%-მა ეკონომიკური განვითარება დაასახელა, 5%-მა დაკარგული ტერიტორიების დაბრუნება, 6%-6%-მა კი – უმუშევრობა და განათლების მიმართულებით არსებული პრობლემები. გამოკითხულების 37% მიიჩნევს, რომ ეკონომიკური ვითარება „გარკვეულწილად გაუარესდა“, 39%-ის შეფასებით კი – „ძალიან გაუარესდა“. პარალელურად, რესპონდენტების 42%-მა თქვა, რომ მათი ოჯახებში არსებული ეკონომიკური მდგომარეობა „გარკვეულწილად ცუდია“ (43% ივნისი), 29%-მა კი – აღნიშნა, რომ „ძალიან ცუდი (22% ივნისი). კოვიდ-19-ის პანდემია რესპონდენტების 15%-მა განაცხადა, რომ ისინი კოვიდ-15-თან გამკლავების კუთხით მთავრობის მიერ გაწეული ძალისხმევით „ძალიან კმაყოფილნი“ არიან (41% ივნისი), 44% „გარვეულწილად კმაყოფილია“ (38% ივნისი), 19% „გარკვეულწილად უკმაყოფილო“ (13% ივნისი), 20% კი – „ძალიან უკმაყოფილო“ (7% ივნისი). გამოკითხულების 39%-მა თქვა, რომ ის არ აიცრება, 20%-მა აღნიშნა, რომ ვაქცინას შესაძლებლობისთანავე გაიკეთებს, 24%-მა კი – აღნიშნა, რომ გარკვეული დროის მერე. 6% მხოლოდ იმ შემთხვევაში აიცრება, თუკი ეს კანონით სავალდებულო იქნება. ინფორმაციის წყაროები ყველაზე სანდო ინფორმაციის წყაროდ გამოკითხულების 35%-მა ტელეკომპანია „იმედი“ დაასახელა, 19%-მა „მთავარი არხი“, 13%-მა ტელეკომპანია „რუსთავი 2“, 8%-მა „ტელეკომპანია პირველი“, 3%-მა კი – „საზოგადოებრივი მაუწყებელი. 26%-მა აღნიშნა, რომ ქართული მედია „სრულიად თავისუფალია“, 46%-ის აზრით კი – „გარკვეულწილად თავისუფალი“. იმ 21%-დან, ვინც მიიჩნევს, რომ მედია თავისუფალი „საერთოდ არ არის“, 48% ამის მთავარ მიზეზად ხელისუფლების მხრიდან წნეხს ასახელებს.

დიდი ბრიტანეთის ინვესტორების 25%-მა ერთი მილიონი ფუნტი ბიტკოინში თანხის ინვესტიციით გამოიმუშავა. დიდი ბრიტანეთის ახალმა ფინანსურ-საინვესტიციო კრიპტოვალუტის გეგმამ წარმოშვა ახალი გამოკითხვების ჩატარების აუცლებლობა. ამჯერად The Great Cryptocurrency Report-მა ჩაატარა გამოკითხვა 2000-მდე ბრიტანელ ინვესტორს შორის და დააფიქსირა მათი დამოკიდებულება ციფრული ვალუტის მიმართ. გამოკითხულთა 25% ამაყობს რომ მათი არჩევანი ბიტკოინზე შეჩერდა, რადგანაც გასულ წელს მათ მთელი ქონების გაორმაგებული რაოდენობა დაიბრუნეს და ისე, რომ აქტივები თითქმის ხელუხლებლად შეინარჩუნეს. საუბარია დაახლოებით 1,4 მილიონ ფუნტზე, რომელიც ინვესტიციების მოგების სახით დაუბრუნდა მფლობელებს. გამოკითხვის თანახმად, რესპონდენტთა 29% წახალისებულია ინვესტიციის ჩადებით, რადგან ბიტკოინის ფასის მატებასთან ერთად თანხის ჩადება უფრო და უფრო მომგებიანი საქმე ხდება. თუმცა კვლევის მეორე მხარე აჩვენებს, რომ გამოკითხულდა 31% აღარ აპირებს ბიტკოინში ინვესტციის განხორციელებას, რადგან გაზრდილი ფასების, გამო მათ შანსი უკვე ხელიდან გაუშვეს. კვლევაში ასევე ინვესტორების ფასების პროგნოზიც აისახა. გამოკითხულთაგან 31%-ის პროგნოზით, ბიტკოინის ფასი წელს 50,000 ფუნტ სტერლინგს მიაღწევს, ანუ 69,000 აშშ დოლარს. ინვესტორების 18% კი იზიარებს იმ მოსაზრებას, რომ 2021 წელს ბიტკოინის ფასი 100.000 ფუნტზე დაფიქსირდება. The post კვლევა: ბრიტანელი ინვესტორების 25%-მა 1 მილიონი ფუნტი ბიტკოინით დააგროვა appeared first on ბიტკოინ & ბლოქჩეინ სიახლეები.

იურიდიული ფირმის Perkins Coie- ს მიერ ჩატარებული კვლევის თანახმად, ანონიმური კრიპტოვალუტები Monero, Dash, Grin და Zcash ფულის გათეთრების უფრო დაბალ რისკს წარმოადგენს, ვიდრე ჩვეულებრივი კრიპტოვალუტები. მოხსენებაში მკვლევარებმა ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ მარეგულირებლების ძალისხმევა ფულის გათეთრების საწინააღმდეგოდ უზრუნველსაყოფად საკმარისია ანონიმური კრიპტოვალუტის გამოყენება ფულის გათეთრების რისკების დასაძლევად. დამატებითი ძალისხმევა არ არის საჭირო ამ სფეროში. დოკუმენტში ასევე შესწავლილია სხვადასხვა მარეგულირებლის მიერ ზოგიერთი პრაქტიკა ანონიმური კრიპტოვალუტების გასაკონტროლებლად. ”ანონიმური კრიპტოვალუტები ფულის გათეთრების უფრო დაბალ რისკს წარმოადგენენ, თუ განვიხილავთ ასეთი აქტივების უკანონო გამოყენების რეალურ მტკიცებულებებს. ასეთი კრიპტოვალუტები წარმოადგენენ მნიშვნელოვან უპირატესობებს, რაც აჭარბებს მათ რისკებს და არსებული AML რეგულაციები საკმაოდ სრულად ფარავს ამ რისკებს ”, – წერენ მკვლევარები. პერკინს კოიმ აღნიშნა, რომ სანამ ანონიმურ კრიპტოვალუტებთან გარიგებების უმეტესობა ხორციელდება ლეგიტიმური მიზნებისთვის, მათი უპირატესობები აჭარბებს ნაკლოვანებებს. უფრო მეტიც, ბიტკოინი რჩება ყველაზე პოპულარულ კრიპტოვალუტად დარკნეტში. დარკნეტის საიტებზე არსებული საფულეების 90% შექმნილია სპეციალურად პირველი კრიპტოვალუტისთვის. საფულეების მხოლოდ 0,3% ეკუთვნის ანონიმური მონეტების მომხმარებლებს. ”მთავარი ის არის, რომ ანონიმური კრიპტოვალუტები არ წარმოადგენენ ფულის გათეთრების მაღალ რისკს. არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ AML– ის ამჟამინდელი რეგულაციები არ ეხმიანება ანონიმური კრიპტოვალუტის რისკებს, ამიტომ არ არის საჭირო ახალი და უკიდურესი ზომების გამოგონება და განხორციელება. ”- ასკვნიან მკვლევარები. ცოტა ხნის წინ, აშშ-ის შემოსავლების სამსახურმა (IRS)-მა 625,000 დოლარი შესთავაზა დეველოპერებს, რომლებიც შეძლებენ ინსტრუმენტების შექმნას მონეროს და სხვა ანონიმური კრიპტო აქტივების დასადევნელად. წყარო: bits.media The post კვლევა: ანონიმური კრიპტოვალუტა იშვიათად გამოიყენება ფულის გათეთრებისთვის appeared first on CryptoNews.Ge - ქართული კრიპტო მედია.