ძებნა
'დემოკრატია' ძებნის შედეგები.
Found 3 results
-
გუშინდელი ფაქტის შემდეგ მოთხოვნილება სავარაუდო შედეგებზე შეიცვალა. პოლიტიკური პროცესის ყოველი ეპიზოდი და დეტალი აღიქმებოდა მთავარ კითხვაზე პასუხად. კითხვა ეხებოდა ოპოზიციის პარლამენტში შესვლას. პოლარული აზრების ცენტრი სწორედ ეს საკითხი იყო და ის გუშინ შეიცვალა. ახლა უფრო მნიშვნელოვანი ცენტრი ჩამოყალიბდა, რაც პარლამენტის დემოკრატიულად დაკომპლექტების საკითხსაც თავისთავად მოიცავს. იქნება თუ არა რიგგარეშე არჩევნები ?! ვფიქრობ, რომ ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად აღარ გვჭირდება მხარეთა შორის უთანხმოებების გააზრება და არც მოლაპრაკებებში გაჩენილი წინააღმდეგობების გარკვევა. არ ვიცი რამდენად აცნობიერებთ ამ საკითხის მნიშვნელობის გაზრდის ფაქტს, მაგრამ ვფიქრობ, რომ პრემიერის გადადგომისა და პოზიციების უცვლელობის ფონზე, რიგგარეშე არჩევნების საკითხი მთავარია და ის ყველა სხვა საკითხს მოიცავს. გთავაზობთ შედეგის პროგნოზს მანამ, სანამ იქნება «No more bets»
-
ძალიან ბევრ ადამიანს არ აქვს კონცეპტუალურად ერთმანეთისგან გაყოფილი ის რაც მორალურია და ის რაც კანონიერია. კანონით ზომავენ მოქმედების მორალურობას პრინციპში. ხოდა ძალიან უცნაურად მხვდება ეს თვალში. ეჭვს მიჩენს რომ კანონი რახან არსებობს, თავს აღარ იწუხებენ თვითონ ფიქრით იმაზე თუ რა არის მორალური და რა არა. ანუ მორალური კომპასის აუთსორსინგს აკეთებენ ენერგიის ეკონომიის მიზნით. ხოდა მაინტერესებს ვინ რას ფიქრობთ ამაზე. ჯგუფური გაუპატიურებიდან 9 ადამიანი რომ კმაყოფილი რჩება და ერთი უკმაყოფილო, ეს ფაქტი ამას "აპრავებს"? თუ არა, აბა მაშინ რა ტრაკით ვთვლით რომ "მდიდრებისთვის" ბევრად მაღალი გადასახადების დაწესება მოსულა? პატარა ჯგუფია და მაგის ხარჯზე გამოდის რომ ვჩაგრავთ . . . დემოკრატიულად. ანუ ის საკითხი რომელიც დადგება დემოკრატიული არჩევანის წინაშე, სანამ იქამდე მივა, მორალის ფილტრში არ უნდა იყოს გატარებული?
-
აბა?
