ფორუმელი Abysmal Posted 12 ივლისი Posted 12 ივლისი 2 minutes წინ, Seth said: ეგ საზოგადოება არ არსებობს ვიკიპედია ამბობს არსებობსო. ლინკები შემიძლია დავდო. 3 minutes წინ, Seth said: ჩემს მოწონება/არმოწონებაზე არაა. ეს არის ფაქტი. კაკრას არის. რეალობის შექმნაში თქვენც იღებთ მონაწილეობას. ვიღაც ვირიშვილებზე დელეგირება არაა მთლად კარგი იდეა. 7 minutes წინ, Seth said: არაფერი ამაში განსაკუთრებული და ვაი, რა ვნახე არაა... თუ სურვილი გაქვთ დეთაჩმენთის გაკეთება შეგიძლიათ მარტივად. რას გულისხმობთ? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 12 ივლისი Posted 12 ივლისი ასევე რთულად წარმოსადგენია რაში უნდა დასჭირვებოდა დედოფალ ვიქტორიას, აშურბანიპალის ბიბლიოთეკის ამ სახით გამოყენება :დ Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 12 ივლისი Posted 12 ივლისი (შესწორებული) 5 minutes წინ, Abysmal said: ვიკიპედია ამბობს არსებობსო. ლინკები შემიძლია დავდო. დადეთ ბატონო 5 minutes წინ, Abysmal said: რეალობის შექმნაში თქვენც იღებთ მონაწილეობას. დედოფალი ვიქტორია 100 წლის წინ მოკვდა :დ 5 minutes წინ, Abysmal said: რას გულისხმობთ? თუ ფიქრობთ რომ მითიური როიალ სოსიაიეთი რაღაცას გატყუებთ, შეგიძლიათ ჩაუღრმავდეთ საკითხს. პირველი არ ხართ ვინც ფიქრობდა რომ ვიქტორია ატყუებდა :დ რაღაცას :დ მაგალითად, დოქტორი ლივინგსტონის საკითხის აღება შეგიძლიათ, კერძოდ რა ჯანდაბა უნდოდა აფრიკაში და რას აკეთებდა. ჰინთსაც მოგცემთ, ეგ თემა პირდაპირ კავშირშია ლონდონში ბაზირებულ "ქლეპემის სექტასთან". Edited 12 ივლისი by Seth Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 12 ივლისი Posted 12 ივლისი 1 საათის წინ, Houston said: სტეგოზავრი კამბოჯის ტაძარში 1. გვიანდელი ფალსიიკაციაა. 2. რეალური ნამუშევარია ტაძარი XII საუკუენში აშენდა. იურული პერიოდის ცხოველს რა უნდოდა მეთორმეტე საუკუნეში. სტეგოზავრის რეკონსტრუქციები რაც მინახავს, არცერთს არ გავს პროპორციებით. ბეგემოტი უფროა :დ = მგონი ჩემი პოსტი არასწორად გაიგეთ, მე არა ვამბობ არაფერი არაა სანდო ან ვინც ეგ დახატა არ იცოდა რას ხატავდა. @Abysmal მოიცა ეხა, სამეფო სამეცნიერო საზოგადოებას არ ენდობი და ვიკიპედიას ენდობი? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Abysmal Posted 12 ივლისი Posted 12 ივლისი 11 minutes წინ, Houston said: მარა ეს არაა ფანტაზია და ამას ვერც კოლონელი პიკფორდი ააშენებდა არ არის ეგ აშენებული მეგობარო. ანუ რო გადაგითარგმნო კოდი რომელიც მაგის შენებას გულისხმობს(ტიპა როგორ აშენებდნენ) არ არის ჯერ მპლემენტირებული(ჩანერგილი შენს 'მატრიცაში'). როცა რომელიმე ვერსია(თუნდაც ჯერარმოგონილი) გაიმარჯვებს უცებ გაგინათდება გონება აქამდე როგორ ვერ ხვდებოდნენო იფიქრებ, მეასე მაიმუნის ეფექტი თუ რაღაც ეგრე ქვია. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 12 ივლისი Posted 12 ივლისი ონლაინ, Abysmal said: არ არის ეგ აშენებული მეგობარო აჰ, ეხლა გამახსენდა (მემგონი სხვა ნიკით იყავით :დ) თქვენ ის იუზერი არ ხართ რომელიც ამტკიცებს რომ არაფერი არ არსებობდა და ყველაფერი მოიგონეს? :დ მაგალითად, მახსოვს ამტკიცებდით რომ შუმერი საერთოდ არ იყო და აშურბანიპალის ბიბლიოთეკის თიხის ფირფიტებს სადღაც შეფილდში ხარშავდნენ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Abysmal Posted 12 ივლისი Posted 12 ივლისი 2 minutes წინ, Moor said: მოიცა ეხა, სამეფო სამეცნიერო საზოგადოებას არ ენდობი და ვიკიპედიას ენდობი? გვირგვინს (მაგათ პატრონს) აქვს ჩვენი მოტყუების მოტივი. ვიკიპედიას როცა მაგათ არსებობას დეკლარირებს - არა. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 12 ივლისი Posted 12 ივლისი (შესწორებული) 2 minutes წინ, Abysmal said: გვირგვინს (მაგათ პატრონს) აქვს ჩვენი მოტყუების მოტივი რა მოტივი შეიძლება ჰქონდეს ჩარლის იმაში რომ იუზერ აბისმალს დააჯეროს არარსებული შუმერის არსებობა? Edited 12 ივლისი by Seth Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა