ფორუმელი Moor Posted 26 სექტემბერი, 2021 Posted 26 სექტემბერი, 2021 @Sethეგ თეორია არ ეწინააღმდეგება ჩემს ნათქვამს. ერთიანი პოლისი ყალიბდება წევრი ქვეყნების ძალების ბაზაზე. მშპს 2% ერთგვარი სტანდარტია, საქართველომაც გააკეთა მაგაზე ადრე განაცხადი, და სტოლტენბერგმა შეგვაქო, კარგს იზამთ თუ თქვენც 2%-ს დახარჯავთ თქვენს თავდაცვაზე, სანამ ნატოში გაწევრიანდებით მანამდეცო. https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_164822.htm I also welcome your commitment to spend 2% of GDP on defence. = ტექნიკურად შეუძლიათ ორივე ალიანსში იყვნენ მაგ 2%ით თუ რამე შეზღუდვა არაა, რო სხვა სამხედრო ალიანსში არ უნდა იყოს ნატოს წევრი. მეორეა, ამერიკა როგორ მიიღებს. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 26 სექტემბერი, 2021 Posted 26 სექტემბერი, 2021 (შესწორებული) 6 minutes წინ, Moor said: Sethეგ თეორია არ ეწინააღმდეგება ჩემს ნათქვამს ეწინააღმდეგება სერიოზულად. ერთი კონკრეტული ქვეყნის თავდაცვის ფოლისი ვერცერთ კომპონენტში ვერ იქნება ქვეყნების გაერთიანების თავდაცვის ფოლისი. განსაკუთრებით ინფრასტრუქტურის ნაწილში. ძალიან მარტივად - ჰაერსაწინააღმდეგო თავდაცვა და შესაბამისი ინფრასტრუქტურა ბალტიის ქვეყნებში შესაძლებელია იდგეს მხოლოდ ესტონეთში (მაგალითად) და უზრუნველყოს ყველა ბალტიის ქვეყანა (ისევ მაგალითად). მაშინ როდესაც ესენი რომ ნატოს გარეთ იყვნენ, თითოეულს დაჭირდებოდა ეგ ყველაფერი ცალ-ცალკე. ისევე როგორც ჩვენ. Edited 26 სექტემბერი, 2021 by Seth Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 26 სექტემბერი, 2021 Posted 26 სექტემბერი, 2021 @Seth ესტონეთს და ნატოს ერთიდაიგივე პოლისი აქვსთქო არ ვამბობ, ნატოს ბოლისი ყალიბდება წევრი ქვეყნების კონსესუსით. მერე ეს ნატო ამენეჯმენტებს ამ წევრის ქვეყნების პოტენციალს. მაგ, ამერიკის რაკეტები ნატოს ეგიდით განთავსდება რუმინეთში რომ შავი ზღვის აუზის უსაფრთხოება უზრუნველყოს და ა.შ. ხდება გადანაწილება რესურსების, მაგრამ 2% თავდაცვაზე უნდა ხარჯო. როგორ გაანაწილებ, მეორე საკითხია Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 26 სექტემბერი, 2021 Posted 26 სექტემბერი, 2021 (შესწორებული) 6 minutes წინ, Moor said: @Seth ესტონეთს და ნატოს ერთიდაიგივე პოლისი აქვსთქო არ ვამბობ, ნატოს ბოლისი ყალიბდება წევრი ქვეყნების კონსესუსით. მერე ეს ნატო ამენეჯმენტებს ამ წევრის ქვეყნების პოტენციალს. მაგ, ამერიკის რაკეტები ნატოს ეგიდით განთავსდება რუმინეთში რომ შავი ზღვის აუზის უსაფრთხოება უზრუნველყოს და ა.შ. ხდება გადანაწილება რესურსების, მაგრამ 2% თავდაცვაზე უნდა ხარჯო. როგორ გაანაწილებ, მეორე საკითხია აბა მე რას ვამბობ. მთავარი არის ქომითმენთი 2%-ზე. სად რა იქნება, მათ შორის ინფრასტრუქტურა არავის არ ეხება გარდა ნატოს შეფებისა. თქვენ რომ მაგალითად ესტონეთის პრემიერ მინისტრი ხართ, თქვენს 2%-ს ვერ დახარჯავთ თქვენთვის სასიამოვნო ინფრასტრუქტურულ პროექტში. მხოლოდ დახარჯავთ ნატოს მიერ ეფრუვდ პროექტში. შესაბამისად ეგ არის ნატოს ინფრასტრუქტურა და არა ესტონეთის. მეტიც შეიძლება მხოლოდ ტრეინინგში დაიხარჯოს ეგ 2% და არანაირ ინფრასტრუქტურაში თქვენ რაც არ უნდა გინდოდეთ. Edited 26 სექტემბერი, 2021 by Seth Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი KOMBLE Posted 26 სექტემბერი, 2021 Posted 26 სექტემბერი, 2021 (შესწორებული) 1 საათის წინ, Seth said: როგორ ფიქრობთ, ანგლოსაქსები დაუშვებენ რომ ამ პროექტმა საუკეთესო სცენარით ჩაიაროს? მესმის პატივცემულო მაგრამ რინგზე ბებერი მოკრივეც გვინახავს ანუ უკვე რინგზე არიან, არა ? Edited 26 სექტემბერი, 2021 by KOMBLE Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 26 სექტემბერი, 2021 Posted 26 სექტემბერი, 2021 29 minutes წინ, KOMBLE said: ანუ უკვე რინგზე არიან, არა ? რინგზე ეგენი ყოველთვის იყვნენ სენიორ. 30 minutes წინ, KOMBLE said: რინგზე ბებერი მოკრივეც გვინახავს გვინახავს, არაერთხელ. არავინ უარყოფს რომ ბებერი სერიოზულია. იმჰო, ბრიტები რომ იქით იყვნენ (თეორიულად, პრაქტიკაში მაგის შანსი ნებისმიერ რასკლადში არის 0.1%) იანკებს ძალიან პატარა შანსი ექნებოდათ. მაგრამ ასე, შანსი არ აქვთ და თვითონ დაასტაბილურებენ სენიორ. იმჰო. მაქსიმალური ბენეფიტის მიღებას შეეცდებიან და ისე ოღონდ. ვაი მაოს :დ though 1 Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 26 სექტემბერი, 2021 Posted 26 სექტემბერი, 2021 imho არ იქნება ევროარმია. მაქსიმუმ საშტაბო სტრუქტურები შექმნან და სწრაფი რეაგირების მცირე ნაწილი. ანგლოსაქსები შამპანურს გახსნიან ხვალ რომ ევროპამ მასიური არმია დაანანსოს. ეგეთ დეტსკი ილეთზე ბებრები არ წამოეგებიან ))) ევროპას ჰყავს აგერ 130 რუსის ტაქტიკური ბატალიონი და ჩინეთის დიდი არმია ))) ანგლოსაქსებმა მათთან გაარკვიონ ურთიერთობა, ევროპა უაბშე რა შუაშია? ) 1 Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 26 სექტემბერი, 2021 Posted 26 სექტემბერი, 2021 (შესწორებული) 13 minutes წინ, Eric said: imho არ იქნება ევროარმია. მაქსიმუმ საშტაბო სტრუქტურები შექმნან და სწრაფი რეაგირების მცირე ნაწილი. ანგლოსაქსები შამპანურს გახსნიან ხვალ რომ ევროპამ მასიური არმია დაანანსოს. ეგეთ დეტსკი ილეთზე ბებრები არ წამოეგებიან ))) ევროპას ჰყავს აგერ 130 რუსის ტაქტიკური ბატალიონი და ჩინეთის დიდი არმია ))) ანგლოსაქსებმა მათთან გაარკვიონ ურთიერთობა, ევროპა უაბშე რა შუაშია? ) ჰაჰა. ეგრეა დიდწილად სენიორ. გვისაუბრია ამაზე. ლოთებისთვის ნათლიმამას ოფერი ხომ გახსოვთ? ჰოდა, სულთნის განცხადება დავდე ზევით. ერთადერთი რაც ლოგიკურად შეიძლება დაასკვნა მაქედან, არის ბანალურად მაყუთი მიდის ლოთებთან, რათა ზუსტად თქვენს მიერ ნახსენები კავშირი ჩახსნან ამას სხვა გაგრძელებებიც მოყვება იმჰო. ოფერი უნდა იყოს ნათლიმამური :დ მაო ამ დროს ბირთვული დარტყმით იმუქრება :დ ლოოლ. არ აძლევენ ჯერჯერობით ოფერს როგორც ჩანს :დ Edited 26 სექტემბერი, 2021 by Seth Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts