ფორუმელი Seth Posted 15 სექტემბერი, 2021 Posted 15 სექტემბერი, 2021 (შესწორებული) 1 საათის წინ, Eric said: მხოლოდ ძალაუფლების კონტროლის თვალსაზრისით ვიგულისხმე სენიორ. ძალაუფლება აქვს ერთ კაცს სენიორ, ამ ერთკაცს ემირატი სჭირდება 2-ვე მხარეს, ცოტ-ცოტა. ამიტომ არაა პრობლემა. იმჰო. 1 საათის წინ, Eric said: ეს, ქვეყანა აღარცაა სენიორ. ამაზე აქცენტირება აღარც ღირს. დიახ, სევდიანი ამბავია. სამწუხაროდ, ჩვენ ჩვენივე "შრომით" მივაღწიეთ ამას, ზოგმა მეტად, ზოგმა ნაკლებად მაგრამ მაინც. 43 minutes წინ, Eric said: ვაახ, ნებისმიერ საკითხი ამ ე.წ ქვეყანაში სამი წუთი ფიქრი რომ დაუთმო ეგრევე სასაცილო ხდება სწორი მიგნებაა სენიორ. იმჰო სასაცილო იმიტომაა რომ ამ კლოუნი აქტორების ფარისევლობას ადვილად მიხვდება მოაზროვნე ადამიანი და როგორც კი მიხვდება მერე უკვე სასაცილო ხდება. ხაზს ვუსვამ - ნებისმიერი საკითხი არის სასაცილო. პრინციპში არც უნდა გაგვიკვირდეს, ჩვენ არაერთხელ გვითქვამს რომ დაღმავალ სპირალშია ქვეყანა და რა თქმა უნდა სულ უარესი იქნება. Edited 15 სექტემბერი, 2021 by Seth Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 15 სექტემბერი, 2021 Posted 15 სექტემბერი, 2021 (შესწორებული) 1 საათის წინ, Seth said: ძალაუფლება აქვს ერთ კაცს სენიორ, ამ ერთკაცს ემირატი სჭირდება 2-ვე მხარეს, ცოტ-ცოტა. ამიტომ არაა პრობლემა. იმჰო. სენიორ, თუ სურვილი გაქვთ დავშალოთ ესეც, სანამ სასაცილო არ გახდება ))) სამი წუთი გვინდა სულ. იმჰო ერთი კაცი არ/ვერ შეიძლება ფლობდეს ძალაუფლებას, გამორიცხულია. რისგან შეიძლება შესდგებოდეს ძალაუფლება? მინიმალური ერთეული ძალაუფლების? ავიღოთ ერთი კაცი "მეფე" -> ვინც ფლობს ძალაუფლებას მარა ეს შეუძლებელია, ერთი კაცი თავის თავში არაფერს არ ფლობს ესეიგი გვჭირდება კიდევ ერთი ვისზეც ის პირველი კაცი რაღაცეებს ფლობს ესეიგი გვაქვს უკვე = 2 ერთეული მაგრამ აქაც ვერ გამოდის 1 ფლობს 2 -ზე ძალაუფლებას? რანაირად? ის ერთია ესეც ერთია ესეიგი საჭიროა კიდევ ერთი პერსონა ერთეული. ესეიგი სენიორეს, მინიმალური ძალაუფლების ერთეული სამ ბიტიანია ))) პირველი ბიტი -> ძალაუფლებას ფლობს მეორე ბიტი -> ეხმარება პირველ ბიტს ძალაუფლების ფლობაში მესამე ბიტი -> ეს ისაა რასაც ფლობენ და ექსპლუატაციას უწევენ წინა ორი))) ესეიგი რა გვაქვს, ორი წინააღმდეგ ერთის. ელემენტარულად ერევიან. ესეიგი რა გვაქვს ძალაუფლებას კი ფლობს ის ერთი კაცი, მაგრამ ის არაფერია თუ არა მე 2 -ე ბიტი ძალაუფლების სისტემაში აი ეს მეორე ბიტია საინტერესო თორემ მესამე ჩვენ ვართ ))) ეს მეორე ბიტია -> ემირატი და სახელმწიფო აპარატი, (ჩვენს შემთხვევაში, რადგან რეგიონალური ბარონია აბსოლუტური სიჩლუნგეა ყველა დეგენერაციულ/ანომალიური დაავადებით) ამათი ქვე შრეებია ემირატის -> ეკლესია + პარტიულ სოციალური ინსტიტუტები სახელმწიფო აპარატის -> ძალოვანი + პარტიულ სოციალური ინსტიტუტები ჰმმ, საინტერესოა Edited 15 სექტემბერი, 2021 by Eric Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 15 სექტემბერი, 2021 Posted 15 სექტემბერი, 2021 ესეიგი რა გვაქვს? A = c / (B1 + B2) სადაც A არის ძალაუფლების მფლობელი B1 არის ემირატი, B2 არის სახაპარატი და c არის პოპოლანები, ანუ ჩვენ )) Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 15 სექტემბერი, 2021 Posted 15 სექტემბერი, 2021 აქ საინტერესოა რომ მთავარი არის B ის არის ინიციატორი ძალაუფლების სქემის, სთავაზობს რა A -ს საკუთარ თავს c -ს ექსპლუატაციისთვის. ამასთან B -ს შეუძლია შეუთანხმდეს c -ს და შეცვალოს A ასევე A -ს შეუძლია შეუთანხმდეს c -ს და შეცვალონ B ( ? ) სხვა შემთხვევებში AB მართავენ და მოკლედ გულაობენ c -ს რესურსებით. ესეიგი ერთადერთი c -ს საქმეში ჩართვა შესაძლებელია B რგოლში თუ რამე მოხდება? სხვა შემთხვევებში ის განწირულია საკაჩაოდ ეს საინტერესოა Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 15 სექტემბერი, 2021 Posted 15 სექტემბერი, 2021 (შესწორებული) 28 minutes წინ, Eric said: სენიორ, თუ სურვილი გაქვთ დავშალოთ ესეც, სანამ სასაცილო არ გახდება ))) სამი წუთი გვინდა სულ. იმჰო ერთი კაცი არ/ვერ შეიძლება ფლობდეს ძალაუფლებას, გამორიცხულია. რისგან შეიძლება შესდგებოდეს ძალაუფლება? მინიმალური ერთეული ძალაუფლების? ავიღოთ ერთი კაცი "მეფე" -> ვინც ფლობს ძალაუფლებას მარა ეს შეუძლებელია, ერთი კაცი თავის თავში არაფერს არ ფლობს ესეიგი გვჭირდება კიდევ ერთი ვისზეც ის პირველი კაცი რაღაცეებს ფლობს ესეიგი გვაქვს უკვე = 2 ერთეული მაგრამ აქაც ვერ გამოდის 1 ფლობს 2 -ზე ძალაუფლებას? რანაირად? ის ერთია ესეც ერთია ესეიგი საჭიროა კიდევ ერთი პერსონა ერთეული. ესეიგი სენიორეს, მინიმალური ძალაუფლების ერთეული სამ ბიტიანია ))) პირველი ბიტი -> ძალაუფლებას ფლობს მეორე ბიტი -> ეხმარება პირველ ბიტს ძალაუფლების ფლობაში მესამე ბიტი -> ეს ისაა რასაც ფლობენ და ექსპლუატაციას უწევენ წინა ორი))) ესეიგი რა გვაქვს, ორი წინააღმდეგ ერთის. ელემენტარულად ერევიან. ესეიგი რა გვაქვს ძალაუფლებას კი ფლობს ის ერთი კაცი, მაგრამ ის არაფერია თუ არა მე 2 -ე ბიტი ძალაუფლების სისტემაში აი ეს მეორე ბიტია საინტერესო თორემ მესამე ჩვენ ვართ ))) ეს მეორე ბიტია -> ემირატი და სახელმწიფო აპარატი, (ჩვენს შემთხვევაში, რადგან რეგიონალური ბარონია აბსოლუტური სიჩლუნგეა ყველა დეგენერაციულ/ანომალიური დაავადებით) ამათი ქვე შრეებია ემირატის -> ეკლესია + პარტიულ სოციალური ინსტიტუტები სახელმწიფო აპარატის -> ძალოვანი + პარტიულ სოციალური ინსტიტუტები ჰმმ, საინტერესოა აბსოლუტურად მართალი იქნებოდით სენიორ საქმე რომ მეტ-ნაკლებად ნორმალურ ქვეყანას ეხებოდეს. გურჯისტანში კი სხვანაირადაა. მაგალითი ქოცი და ექსქოცი (უცნაურცხვირიანი). რატომ არ აგინებს უცნაურცხვირიანი ქოცთუხუცესს? იმიტომ რო მას მარტივად უნდა კახელი და კო ჩაანაცვლოს ქოცთუხუცესის კარზე. ასევეა ბიზმ(ნ)ესშიც. არცერთი ბიზ(მ)ესმენი არ უპირსიპირდება ქოცთუხუცესს, ვანიჩქას კი ბატონო მაგრამ არა ქოცთუხუცესს. ეს ყველაფერი კონტროლდება ძალოვნების მხრიდან, რომლებიც თავის მხრივ უბიოგრაფიო ხალხია და მთლიანად დამოკიდებული პატივცემულზე. ამ 2 მარტივი მაგალითიდან ჩანს რომ პატივცემული არის არბიტრი და უმაღლესი გამგე :დ გურჯისტანში (ვაი სირცხვილო :დ), როგორც მოგეხსენებათ ვინც საბოლოო გადაწყვეტილებას იღებს ისაა ძალაუფლების მქონეც. ემირატს რაც შეეხება - ბიზნესზე ზევით ვთქვით, ხოლო პაბლიქ ოფინიონმეიქერებს რაც შეეხებათ ესენი იმდენად გაღატაკებული და გაუბედურებულები არიან რომ ბიუჯეტიდან გადმოგდებულ კაპიკებს მშიერი ძაღლებივით შეჰყურებენ. ამით მთავრდება ემირატის თემა, სენიორ. იმჰო. პ.ს. ა) ეს ასე არ იყო 2012 წლამდე და ბ) რა თქმა უნდა ესე ვერ გაგრძელდება უსაშველოდ. ეს სისტემა აუცილებლად შეჭამს თავის თავს ოურობორუსივით. ხანგრძლივობა და პირობები დამოკიდებული იქნება გარემოზე. იმჰო. Edited 15 სექტემბერი, 2021 by Seth Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 15 სექტემბერი, 2021 Posted 15 სექტემბერი, 2021 2 minutes წინ, Seth said: მაგალითი ქოცი და ექსქოცი (უცნაურცხვირიანი). რატომ არ აგინებს უცნაურცხვირიანი ქოცთუხუცესს? იმიტომ რო მას მარტივად უნდა კახეილი და კო ჩაანაცვლოს ქოცთუხუცესის კარზე. ასევეა ბიზმ(ნ)ესშიც. არცერთი ბიზ(მ)ესმენი არ უპირსიპირდება ქოცთუხუცესს, ვანიჩქას კი ბატონო მაგრამ არა ქოცთუხუცესს. ეს ყველაფერი კონტროლდება ძალოვნების მხრიდან, რომლებიც თავის მხრივ უბიოგრაფიო ხალხია და მთლიანად დამოკიდებული პატივცემულზე. კი ბატონო, აგერ 23 minutes წინ, Eric said: B1 არის ემირატი, B2 არის სახაპარატი აქ არიან პარტიებიც ეკლესიაც და ლიბერალური ნჯეოებიც და ყველა უცნაურცხვირიანიც და ლამაზტრაკიანიც. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 15 სექტემბერი, 2021 Posted 15 სექტემბერი, 2021 4 minutes წინ, Eric said: მთავარი არის B ჩვენს შემთხვევაში სენიორ, B იმდენად შეუფერებელია თანამდებობისთვის , რომ აი ვერც წარმოიდგენთ, იმდენად ინტელექტის ნატამალი არ გააცნია რომ ნუ ახსნაც კი ძნელია, აი ნებისმიერი არა თუ C , არამედ D და E-ს დონეზეც კი არ არის ... თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 15 სექტემბერი, 2021 Posted 15 სექტემბერი, 2021 9 minutes წინ, Seth said: რატომ არ აგინებს უცნაურცხვირიანი ქოცთუხუცესს? იმიტომ რო მას მარტივად უნდა კახელი და კო ჩაანაცვლოს ქოცთუხუცესის კარზე. არ მგონია მუსიე სეტ რომ ამიტომ არ აგინებს, იმჰო - არ აგინებს იმიტომ რომ დეზინფორმაცია შეიტანოს ქაცთა სასტავში უვნაურცხვირიანი რომ გამოვარდა არენაზე, ქოცებმა ლანძღვა დაიწყეს უხუცესის, - აი ახალი პროექტი შემოაგდო და ჩვენ გვტეხავსო ამ ნარატივზე დაჯდა უცნაურცხვირიანი და არ აგინებს (რატომღაც ასე მგონია) თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა