ფორუმელი ჯეიკობი Posted 12 ივლისი, 2021 Author Posted 12 ივლისი, 2021 @Seth კეწი, ჯეიკობა, მელაკუდა, გიჟი, ჟოპო, ბებერი და ა.შ. სიმართლე გითხრათ ვერ ვხვდები ასეთი დაშიფვრა რა საჭიროა, თუმცა ვატყობ აქაური "ენა" ასეთია, ჩემთვის სახალისოც არის და ვიღებ. თუ ბაიდენს "ბებერი"-ით ვშიფრავთ, მეუფე იაკობს "ჯაკობათი" ან ნიკა მელიას "მელაკუდათი", რატომ არ უნდა დავშიფროთ ილია ? ჩემი აზრის მეორე ნაწილი იყო დასაშიფრი თემის/პერსონის საკითხი. ამ პირობით სახელებს უმნიშვნელო საკითხებს ხომ არ ვურჩევთ ? ვფიქრობ, რომ ილიას თემა და პერსონა გააქტიურდება, ამიტომ, მემგონი დროა, რომ ეს პერსონაც დავშიფროთ :)) Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 12 ივლისი, 2021 Posted 12 ივლისი, 2021 35 minutes წინ, ჯეიკობი said: @Seth კეწი, ჯეიკობა, მელაკუდა, გიჟი, ჟოპო, ბებერი და ა.შ. სიმართლე გითხრათ ვერ ვხვდები ასეთი დაშიფვრა რა საჭიროა, თუმცა ვატყობ აქაური "ენა" ასეთია, ჩემთვის სახალისოც არის და ვიღებ. თუ ბაიდენს "ბებერი"-ით ვშიფრავთ, მეუფე იაკობს "ჯაკობათი" ან ნიკა მელიას "მელაკუდათი", რატომ არ უნდა დავშიფროთ ილია ? ჩემი აზრის მეორე ნაწილი იყო დასაშიფრი თემის/პერსონის საკითხი. ამ პირობით სახელებს უმნიშვნელო საკითხებს ხომ არ ვურჩევთ ? ვფიქრობ, რომ ილიას თემა და პერსონა გააქტიურდება, ამიტომ, მემგონი დროა, რომ ეს პერსონაც დავშიფროთ :)) აჰ გასაგებია. მეც ვფიქრობ რომ სახალისოა. ცოტას ვერთობით. შემგვთავაზეთ თქვენეული ვერსიებიც. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი ჯეიკობი Posted 16 ივლისი, 2021 Author Posted 16 ივლისი, 2021 @Seth საპატრიარქო, ჰმ :)) ვფიქრობ, რომ ბოლო რამოდენიმე წლის განმავლობაში ამ სიტყვის შინაარსი რღვევას განიცდიდა და მე უკვე მას დაშლილად აღვიქვამ. სიტყვა „საპატრიარქო“ სეპარირებულია რელიგიისგან. სწორედ ამიტომ დადგა რელიგიის დამახინჯებულად აღქმის პრობლემა, რომელიც ყოველდღიურ ენაში ასეთი წინადადებებით გამოიხატება: „ეს არ არის ქადაგება“, „ეს არ არის ქრისტიანობა“, „ქრისტე ამას არ ამბობდა“ და ა.შ. Seth, თქვენც სიმბოლურად განაცალკევეთ „საპატრიარქო“ და „მართლმადიდებლობა“ და რადგანაც არც ერთი მათგანი არ არის არც ჯეკობა, არც სპირიდონი და არც სხვები, სწორედ ეს არის ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ვფიქრობ, რომ საზოგადოება მზად არის მათ გარეშე მიიღოს საპატრიარქო. „ანუშკას ზეთი დაეღვარა“... (მ. ბულგაკოვი). ხელისშემშლელი პოლიტიკური პროცესების რელიგიური მოტივები უკვე დანახულია და შეცდომებიც დაშვებულია. საპატრიარქომ ნდობის რეიტინგის პირველი ადგილი 2 წლის წინ დაკარგა. მრევლის რაოდენობა და მათი ბრმა ერთგულება შეფასებულია არასწორად. მეუფეების შეფასებები ჰიპერტროფირებულია და სწორედ ეს არის მათი შეცდომა, სხვა დაშვებულ შეცდომათა შორის. რაც შეეხება „მამიკოს“ (ეს არის ჩემი შემოთავაზებული ვერსია), მისი შეცვლის მომენტი მოსულია. როგორც ამბობენ ხალხურად „ადამიანი (გულისხმობენ გარდაცვლილს) მაშინ ქრება, როცა მისი ხმა გავიწყდება. გაგიზიარებთ კიდევ ერთ პასაჟს. საზოგადოება, რომელიც მამიკოს გაპარსვაზე ოცნებობდა და ბოლოს (მისივე ეფექტური პოლიტიკის წყალობით) მაინც შეიყვარა, ისევ დაუბრუნდება პირვანდელ მდგომარეობას. სიძულვილიდან სიყვარულამდე მისასვლელი გზა გრძელია, ხოლო სიყვარულიდან სიძულვილამდე ერთი ნაბიჯია. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 16 ივლისი, 2021 Posted 16 ივლისი, 2021 1 საათის წინ, ჯეიკობი said: @Seth საპატრიარქო, ჰმ :)) ვფიქრობ, რომ ბოლო რამოდენიმე წლის განმავლობაში ამ სიტყვის შინაარსი რღვევას განიცდიდა და მე უკვე მას დაშლილად აღვიქვამ. სიტყვა „საპატრიარქო“ სეპარირებულია რელიგიისგან. სწორედ ამიტომ დადგა რელიგიის დამახინჯებულად აღქმის პრობლემა, რომელიც ყოველდღიურ ენაში ასეთი წინადადებებით გამოიხატება: „ეს არ არის ქადაგება“, „ეს არ არის ქრისტიანობა“, „ქრისტე ამას არ ამბობდა“ და ა.შ. Seth, თქვენც სიმბოლურად განაცალკევეთ „საპატრიარქო“ და „მართლმადიდებლობა“ და რადგანაც არც ერთი მათგანი არ არის არც ჯეკობა, არც სპირიდონი და არც სხვები, სწორედ ეს არის ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ვფიქრობ, რომ საზოგადოება მზად არის მათ გარეშე მიიღოს საპატრიარქო. „ანუშკას ზეთი დაეღვარა“... (მ. ბულგაკოვი). ხელისშემშლელი პოლიტიკური პროცესების რელიგიური მოტივები უკვე დანახულია და შეცდომებიც დაშვებულია. საპატრიარქომ ნდობის რეიტინგის პირველი ადგილი 2 წლის წინ დაკარგა. მრევლის რაოდენობა და მათი ბრმა ერთგულება შეფასებულია არასწორად. მეუფეების შეფასებები ჰიპერტროფირებულია და სწორედ ეს არის მათი შეცდომა, სხვა დაშვებულ შეცდომათა შორის. რაც შეეხება „მამიკოს“ (ეს არის ჩემი შემოთავაზებული ვერსია), მისი შეცვლის მომენტი მოსულია. როგორც ამბობენ ხალხურად „ადამიანი (გულისხმობენ გარდაცვლილს) მაშინ ქრება, როცა მისი ხმა გავიწყდება. გაგიზიარებთ კიდევ ერთ პასაჟს. საზოგადოება, რომელიც მამიკოს გაპარსვაზე ოცნებობდა და ბოლოს (მისივე ეფექტური პოლიტიკის წყალობით) მაინც შეიყვარა, ისევ დაუბრუნდება პირვანდელ მდგომარეობას. სიძულვილიდან სიყვარულამდე მისასვლელი გზა გრძელია, ხოლო სიყვარულიდან სიძულვილამდე ერთი ნაბიჯია. ძირითადად გეთანხმებით, თუმცა არის რამდენიმე მომენტი სადაც საკითხი სხვანაირად დგას. კერძოდ: 1 საათის წინ, ჯეიკობი said: „ეს არ არის ქადაგება“, „ეს არ არის ქრისტიანობა“, „ქრისტე ამას არ ამბობდა“ და ა.შ. ეს დისკურსი დღეს გვესმის 2 კატეგორიის ადამიანებისგან. 1. ეს არის გურჯული ლიბერალი ფრთა, თავისი ენჯეობით/პოლიტ. პარტიებით/არმჩეარ ექსპერტებით და ა.შ. და 2. ლოგიკურად და კრიტიკულად მოაზროვნე ადამიანებისგან, რომლებსაც შეუძლიათ რეალური სურათის დანახვა. თქვენი აზრით, % ულად რამდენი იქნება ამ ადამიანთა რაოდენობა? იმჰო. მე-2 პუნქტის :დ ადამიანების რაოდენობა არის ძალიან დაბალი, ყველა შემთხვევაში ის არ უნდა აღემატებოდეს 7-8%-ს. თან არ დაგავიწყდეთ, რომ აქ შედის სხვადასხვა მსოფლმხედველობისა და პოლიტგემოვნების ადამიანი 1-ელი პუნქტი კი მოიცავს თბილისის ემირატს როგორც აქ ვუწოდებთ + პოლიტპარტიების მხარდამჭერების ნაწილს - რამდენი შეიძლება იყოს ეს 20% ჯამში? 25? 30 მაქსიმუმ? ე.ი. რას ვიღებთ. ამომრჩეველი გაყოფილია 38 (მაქს) - 62-ზე. სადაც 38 კიდევ იყოფა უამრავ შემადგენლად (შესაბამისად ადვილად მანიპულირებადია). რატომ მოვყევი ეს. თქვენს მიერ ნახსენები ეგ ფრაზები/დისკურსი არის 38-ის ანუ უმცირესობის. უმრავლესობა მაგ აზრს არ იზიარებს პატივცემულო. და თუ არ იზიარებს არის კი ის მზად მიიღოს ნებისმეირი რამ რაც არის 38-ის შემოთავაზებაში (თუნდაც დაბრალებულ შემოთავაზებაში)? 1 საათის წინ, ჯეიკობი said: მრევლის რაოდენობა და მათი ბრმა ერთგულება შეფასებულია არასწორად. მეუფეების შეფასებები ჰიპერტროფირებულია და სწორედ ეს არის მათი შეცდომა, სხვა დაშვებულ შეცდომათა შორის დიახ. თუმცა ვფიქრობ აქ წვეროსების შეცდომასთან ერთად ლიბერალური ფრთის შეცდომაცაა სერიოზული და თუ საქმე საქმეზე მიდგა ლიბერალების შეცდომა უფრო საბედისწერო შეიძლება აღმოჩნდეს, ვიდრე წვეროსების. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 17 ივლისი, 2021 Posted 17 ივლისი, 2021 9 საათის წინ, Seth said: მე-2 პუნქტის :დ ადამიანების რაოდენობა არის ძალიან დაბალი, ყველა შემთხვევაში ის არ უნდა აღემატებოდეს 7-8%-ს. მაგდენი რომ იყოს რაღა გაგვიჭირდებოდა თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი ჯეიკობი Posted 17 ივლისი, 2021 Author Posted 17 ივლისი, 2021 14 საათის წინ, Seth said: ე.ი. რას ვიღებთ. ამომრჩეველი გაყოფილია 38 (მაქს) - 62-ზე. სადაც 38 კიდევ იყოფა უამრავ შემადგენლად (შესაბამისად ადვილად მანიპულირებადია). ეს პროცენტები ასი ათასებში როგორ იქნება წარმოდგენილი ? თუ ათობით სისტემაში ვითვლით ? ვგულისხმობ იმას, რომ, თუკი მხედველობაში გვაქვს შემთხვევით აღებული 200 ადამიანი, პროცენტები 200-ის განაწილება იქნება და თუკი თქვენ მხედველობაში გაქვთ 2021 წლის 1 იანვრის მდგომარეობით დადგენილი 3,728,600 მოქალაქე, მაშინ პროცენტები არა თუ ასი ათასებში, არამედ მილიონ ასი ათასებით უნდა გავანაწილოთ. ის 38%, რომელიც კიდევ იყოფა სხვადასხვა მდგენელებად, ასი ათასებში უნდა დავთვალოთ, თუმცა მილიონი ადამიანის აზრს არც ერთი კვლევითი ორგანიზაცია არ იკვლევს. ეს არითმეტიკა ხომ ჩვენს თვალსაწიერში მიმდინარე პროცესების რიცხვითი შეფასებებია ? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 17 ივლისი, 2021 Posted 17 ივლისი, 2021 4 minutes წინ, ჯეიკობი said: ეს პროცენტები ასი ათასებში როგორ იქნება წარმოდგენილი ? ამას რამე გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს? 4 minutes წინ, ჯეიკობი said: ვგულისხმობ იმას, რომ, თუკი მხედველობაში გვაქვს შემთხვევით აღებული 200 ადამიანი, პროცენტები 200-ის განაწილება იქნება და თუკი თქვენ მხედველობაში გაქვთ 2021 წლის 1 იანვრის მდგომარეობით დადგენილი 3,728,600 მოქალაქე, მაშინ პროცენტები არა თუ ასი ათასებში, არამედ მილიონ ასი ათასებით უნდა გავანაწილოთ. ის 38%, რომელიც კიდევ იყოფა სხვადასხვა მდგენელებად, ასი ათასებში უნდა დავთვალოთ, თუმცა მილიონი ადამიანის აზრს არც ერთი კვლევითი ორგანიზაცია არ იკვლევს. მე არ დამითვლია პატივცემულო. არც არავის დაუთვლია ამ კუთხით იმჰო. ჩემი პირადი დაკვირვება და შეფასებაა. თუ თქვენ სხვანაირად თვლით, განვიხილოთ ბატონოჩემო. Share on other sites More sharing options...
Guest Genetic Miracle Posted 17 ივლისი, 2021 Posted 17 ივლისი, 2021 (შესწორებული) როცა ხელისუფლება არაა შენი მოკავშირე, და ისედაც უმცირესობაში ხარ შენი ინიციატივებით, მეტი სიფრთხილეა საჭირო სამიზნეების არჩევისას თორე სულ წააგებ და პერსპექტივაც გადაიწევს Edited 17 ივლისი, 2021 by Genetic Miracle Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა