ფორუმელი Seth Posted 8 აგვისტო, 2021 Posted 8 აგვისტო, 2021 (შესწორებული) 9 minutes წინ, Chigurh said: ვინც ამას ამბობდა, გნოსტიკოსები უწოდეს და სრულად გაანადგურა ოფიცოზმა. დიახ. აქ გეთანხმებით სენიორ. ნაწილობრივ გაცნობილი ვარ როგორ გნოსტიკურ ასევე აგნოსტიკურ შეხედულებებს. მიუხედავად იმისა რომ გნოსტიკები ამას ამბობენ, მთლიანობაში მათი შეხედულება მაინც არასწორი მგონია, თუმცა ეს სხვა საკითხია. ბოლო-ბოლო ლოგიკა გვკარნახობს რომ ადამიანი სიბნელიდან უნდა მოდიოდეს, ყველა სხვა შემთხვევაში უბრალოდ ალოგიკურია დღევანდელი ცივილიზაციის არსებობა. Edited 8 აგვისტო, 2021 by Seth Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 8 აგვისტო, 2021 Posted 8 აგვისტო, 2021 (შესწორებული) 3 minutes წინ, Seth said: ბოლო-ბოლო ლოგიკა გვკარნახობს რომ ადამიანი სიბნელიდან უნდა მოდიოდეს, ყველა სხვა შემთხვევაში უბრალოს ალოგიკურია დღევანდელი ცივილიზაციის არსებობა. ქრისტიანობაში ნახეთ რა მიიჩნევა ბნელად, ეს ბოლო სიტყვებია საინტერესო : - ბნელად იწოდება ხორცი არა იმიტომ, რომ თითქოს ასეთია იგი არსებით (ნუ იყოფინ!!! ნურც იქნება!!!) არამედ ცოდვისა გამო, რამეთუ მანამ სანამ ხელმძღვანელობ ბუნების კანონებით არ გააჩნია მას არანაირი ბოროტება, ხოლო გადასცდება-რა ბუნებრივ საზღვრებს და ემსახურება-რა ცოდვას, ხდება და იწოდება ბნელად . ანუ ცოდვა , ბოროტებაა ბუნების მოწინააღმდეგეც და არა თავად გონიერი ადამიანი ეს იგივეა, დღევანდელობაში ერთმანეთს რომ ლანძღავენ, შენ ასეთი ხარ , შენ ისეთი , - ესა თუ ის კი არ არის ისეთი ან ასეთი, არამედ მათი საქციელია ასეთი და ისეთი ... Edited 8 აგვისტო, 2021 by kvipriane თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 8 აგვისტო, 2021 Posted 8 აგვისტო, 2021 (შესწორებული) 7 minutes წინ, kvipriane said: ქრისტიანობაში ნახეთ რა მიიჩნევა ბნელად, ეს ბოლო სიტყვებია საინტერესო : - ბნელად იწოდება ხორცი არა იმიტომ, რომ თითქოს ასეთია იგი არსებით (ნუ იყოფინ!!! ნურც იქნება!!!) არამედ ცოდვისა გამო, რამეთუ მანამ სანამ ხელმძღვანელობ ბუნების კანონებით არ გააჩნია მას არანაირი ბოროტება, ხოლო გადასცდება-რა ბუნებრივ საზღვრებს და ემსახურება-რა ცოდვას, ხდება და იწოდება ბნელად . სენიორ, აქ იგივე პრობლემასთან მივალთ ამას უწოდეს სიბნელე და დაგვიდეს სიბნელის განმარტება. აქ მე რეგრესს და პროგრესს, გნებავთ "ბოროტებას" და "სიკეთეს" ვგულისხმობდი. Edited 8 აგვისტო, 2021 by Seth Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Chigurh Posted 8 აგვისტო, 2021 Posted 8 აგვისტო, 2021 @kvipriane ჩემი აზრით არანაირ ინტწრპრეტაციას არ საჭუროებს ეგ შესანიშნავი ციტატა პატივცემულო. როგორიცაა სრულყოფილია და გასაგები-- ნათელი-ქრისტე, ბნელი-"ეს სოფელი" Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 8 აგვისტო, 2021 Posted 8 აგვისტო, 2021 4 minutes წინ, Chigurh said: ნათელი-ქრისტე, ბნელი-"ეს სოფელი" "ეს სოფელი"-ში დაცემულ ანგელოზებს არ მოიაზრებთ ? თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 8 აგვისტო, 2021 Posted 8 აგვისტო, 2021 7 minutes წინ, Seth said: აქ მე რეგრესს და პროგრესს, გნებავთ "ბოროტებას" და "სიკეთეს" ვგულისხმობდი. 15 minutes წინ, Seth said: ბოლო-ბოლო ლოგიკა გვკარნახობს რომ ადამიანი სიბნელიდან უნდა მოდიოდეს, ყველა სხვა შემთხვევაში უბრალოდ ალოგიკურია დღევანდელი ცივილიზაციის არსებობა. გააჩნია პროგრესში რას გულისხმობთ და საერთოდ ჩემი იმჰო აზრით, პროგრესია ის და მხოლოდ ის რაც საბოლოო მიზანს დადებითად შეიძლება ემსახუროს, - არაა ასე ? თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 8 აგვისტო, 2021 Posted 8 აგვისტო, 2021 6 minutes წინ, Chigurh said: ნათელი-ქრისტე, ბნელი-"ეს სოფელი" დიახ, ზუსტად ამიტომ ვთქვი ზევით შუიდან იწყებენ თქო. ანუ რეალურად გამოდის შემდეგი: ჯერ იყო კაშკაშა ნათელი, მერე ანგელოზები დაეცნენ, იმან ვაშლი ჭამა, ბაღიდან გამოყარეს და დაიწყო ბნელმა შემოსვლა. გარკვეული პერიოდის მერე ისე დაბნელდა რომ ქრისტეს მოსვლა გახდა საჭირო, რომ სინათლის გაჩენის შანსი გაჩენილიყო :დ ეხლა გვაქვს შანსი წავიდეთ სინათლისკენ - ამას გვეუბნება (ნუ უტრირებულად) ქრისტიანული სწავლება, არა? მე კი ვგულსხმობდი შემდეგს - ბნელი და უკუნი, პროგრესი, ნაკლებად ბნელი და უკუნი, პროგრესი, ნაკლებად ბნელი და უკუნი. 4 minutes წინ, kvipriane said: პროგრესია ის და მხოლოდ ის რაც საბოლოო მიზანს დადებითად შეიძლება ემსახუროს, - არაა ასე ? არ არის აუცილებელი. პროგრესით მარტივად შესაძლებელია უარყოფით შედეგამდე მივიდეთ. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Chigurh Posted 8 აგვისტო, 2021 Posted 8 აგვისტო, 2021 2 minutes წინ, Seth said: დიახ, ზუსტად ამიტომ ვთქვი ზევით შუიდან იწყებენ თქო. ანუ რეალურად გამოდის შემდეგი: ჯერ იყო კაშკაშა ნათელი, მერე ანგელოზები დაეცნენ, იმან ვაშლი ჭამა, ბაღიდან გამოყარეს და დაიწყო ბნელმა შემოსვლა. გარკვეული პერიოდის მერე ისე დაბნელდა რომ ქრისტეს მოსვლა გახდა საჭირო, რომ სინათლის გაჩენის შანსი გაჩენილიყო :დ ეხლა გვაქვს შანსი წავიდეთ სინათლისკენ - ამას გვეუბნება (ნუ უტრირებულად) ქრისტიანული სწავლება, არა? მე კი ვგულსხმობდი შემდეგს - ბნელი და უკუნი, პროგრესი, ნაკლებად ბნელი დ არ ვიცი სენიორ, მე არ შემიხედავს არასოდეს ამ კუთხით. ჩემთვის "ეს სოფელია" ბნელიც და ბოროტიც ცალსახად, მაგრამ მასში ხდება სინათლის შემოტანა. ასე ვხედავ ყველაფერს) 13 minutes წინ, kvipriane said: "ეს სოფელი"-ში დაცემულ ანგელოზებს არ მოიაზრებთ ? ამ სოფლეში მოვიაზრებ ყველაფერს. მატერიალურ სამაყროს, მის კანონებს და ა.შ. Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა