მოდერატორი Freeman Posted 15 ივლისი, 2021 Posted 15 ივლისი, 2021 1 minute წინ, kvipriane said: იმდენად რამდენადაც მე პატივცემულო სრულად ვეთანხმები ქრისტეს, გპასუხობთ დიახ, არაბუნებრივი ცოდვაა შესაბამისი თეორიის არცდონის გამო, მხოლოდ განაგონის მოთრევა შემიძლია :დ და ჩვენი დროების ჭინკები კაკრაზ მაგაზე აპელირებდნენ, ქრისტე დიდად არ ჭედავდაო მაგ თემაზე ეგო მერეო, ბევრად გვიან პერიოდში, როცა ეკლესია მეილ დომინეთიდ კორპორაცია გახდა, აუცილებლობამ მოიტანა მომაკვდინებლებში გადმოეტანათო Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 15 ივლისი, 2021 Posted 15 ივლისი, 2021 3 minutes წინ, kvipriane said: არაბუნებრივი ცოდვაა ცოდვას დავანებოთ ჯერჯერობით თავი, ე.ი. თუ არაბუნებრივია ე.ი. ხელოვნური გამოდის, არა? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 15 ივლისი, 2021 Posted 15 ივლისი, 2021 4 minutes წინ, Freeman said: შესაბამისი თეორიის არცდონის გამო, მხოლოდ განაგონის მოთრევა შემიძლია :დ და ჩვენი დროების ჭინკები კაკრაზ მაგაზე აპელირებდნენ, ქრისტე დიდად არ ჭედავდაო მაგ თემაზე ეგო მერეო, ბევრად გვიან პერიოდში, როცა ეკლესია მეილ დომინეთიდ კორპორაცია გახდა, აუცილებლობამ მოიტანა მომაკვდინებლებში გადმოეტანათო ქრისტე საერთოდ ცდილობდა ყველა ცოდვილისათვის განმარტებით და მაგალითებით შეეცნო ჭეშმარიტება და ასე ამბობდა, ავადმყოფების (ცოდვილების) განსაკურნად (მისატევებლად) მოვედი და არა განსაჯელადო? - ასეა პატივცემულო თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 15 ივლისი, 2021 Posted 15 ივლისი, 2021 7 minutes წინ, Seth said: ცოდვას დავანებოთ ჯერჯერობით თავი, ვერა ძვირფასო მუსიე სეტ, მე მაგ მხიდან ვუყურებ, ჩემთვის საბოლოო მიზანი ცხოვნებაა, ამიტომ მრუშობაც, კაცის კვლაც და სხვაც მათ შორის ესეც ცოდვაა , ანუ ცოდვის დანახვას ვერ დავანებებ თავს, არ გამომივა ... და რა პრობლემაა ცოდვად რომ ვაღიაროთ ? მრუშობა ხომაა ცოდვა, ასევე ესეც ცოდვაა რა პრობლემას ხედავთ ამაში ? თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი ტირანოზავრიკი Posted 15 ივლისი, 2021 Posted 15 ივლისი, 2021 10 minutes წინ, Seth said: 14 minutes წინ, kvipriane said: არაბუნებრივი ცოდვაა არაბუნებრივია სილიკონის ძუძუები, როცა ბუნებრივი გენეტიკური მიდრეკილებაა შენნაირი სქესისადმი, იქ ხელოვნურობაზე ვერ ვილაპარაკებთ, მისტერზ და მისის, მაგრამ ორიენტაცია ყალიბდება კულტურაში უმეტესად და შეიძლება ხელოვნურობას ქონდეს ადგილი თუ არჩევანია ამ ნაწილში . ამდენი მოვლით მძღნერიც კი აყვავდება და მე არ ავყვავდებოდი? (c)ქეთუ Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 15 ივლისი, 2021 Posted 15 ივლისი, 2021 (შესწორებული) 10 minutes წინ, ტირანოზავრიკი said: არაბუნებრივია სილიკონის ძუძუები, როცა ბუნებრივი გენეტიკური მიდრეკილებაა შენნაირი სქესისადმი, იქ ხელოვნურობაზე ვერ ვილაპარაკებთ, მისტერზ და მისის, მაგრამ ორიენტაცია ყალიბდება კულტურაში უმეტესად და შეიძლება ხელოვნურობას ქონდეს ადგილი თუ არჩევანია ამ ნაწილში ჩვენ მივყვებით პატივცემულო წმიდა წერილს, რომლის მიხედვითაც ღმერთმა შექმნა ქალი და მამაკაცი და არა ორი მამაკაცი ან ორი ქალი, ამიტომ ვთვლით ქალისა და მამაკაცის ერთობას ბუნებრივად და სხვა დანარჩენ დაწყვილებას მივიჩნევთ არაბუნებრივად, გაუგებრად ვამბობ ? - აქედან გამომდინარეა ცოდვათა ამგვარი კლასიფიკაცია, ქალისა და მამაკაცის მიერ ჩადენილს ბუნებრივ ცოდვათა რიგს მივაკუთვნებთ, ხოლო დანარჩენ დაწყვილებათა მიერ ჩადენილს არაბუნებრივს Edited 15 ივლისი, 2021 by kvipriane თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 15 ივლისი, 2021 Posted 15 ივლისი, 2021 17 minutes წინ, kvipriane said: ვერა ძვირფასო მუსიე სეტ, მე მაგ მხიდან ვუყურებ, ცოდვაზე არაფერს ვამბობ, რადგან ეს კონკრეტული რელიგიის/რწმენის ანუ სუბიექტური საკითხია, სენიორ. ვიკითხე სუბიექტურობისგან გამცელკევებით, ბუნებრივია თუ არ არის ბუნებრივი. თუ არ არის ბუნებრივი, ე.ი. ხელოვნური გამოდის. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 15 ივლისი, 2021 Posted 15 ივლისი, 2021 2 minutes წინ, Seth said: ვიკითხე სუბიექტურობისგან გამცელკევებით, ბუნებრივია თუ არ არის ბუნებრივი. თუ არ არის ბუნებრივი, ე.ი. ხელოვნური გამოდის. მე მაგ კითხვაზე პასუხს ვერ გაგცემთ მილორდ, მე მეცნიერი არ გახლავართ, მე მხოლოდ შემიძლია სულიერ საკითხებზე ვისაუბრო ამ კონკრეტულ შემთხვევაში და კონკრეტულად ქრისტიანობის კუთხით გარდა ქალისა და მამაკაცის სქესობრივი კავშირისა დანარჩენი დაწყვილება არაბუნებრივად ითვლება და სულიწმიდის გმობის ასპექტებს შეიცავს დანამდვილებით ვიცი, ამიტომაც ითვლება მამათმავლობა სულიერ ტერორიზმად , სულიწმიდის გმობის მონანიებაა ძალიან რთული თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა