ფორუმელი Chigurh Posted 13 ივლისი, 2021 Posted 13 ივლისი, 2021 მე რამდენადაც მივხვდი სენიორ @Seth ძირითადად ეთანხმება ემირტაზე აქაურ თეზისებს, თუმცა თვლის რომ კარდინალურად განსხვავდევა სტატიის ავტორისგან)) თუ ვცდები პარდონ :)) შესაძლოა ეს ასეცაა და ინტელექტუალურ ჭრილში მართლად აბსოლიტურ სიბეცეს წერს, მაგრამ მე ვიხრები იმ აზრისკენ, რომ ეს ე.წ. პუბლიცისტი გამოხატავს ემირატის (ნაწილის მაინც) არქაულ, კოლონიზატორის სიძულვილს და მის რაციონალიზაციას ცდილობს. რაციონალიზაციაა, როდესაც შენს რეალურ მოტივს რაღაცით ფარავ. მაგალითად--- ანტისახლმწიფოებრივი წარმონაქნი კი არ ვართ, არამედ თბილისის იერუსალიმად ქცევა გვსურს (იყოს თუნდაც სისულელე) იმჰო Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 13 ივლისი, 2021 Posted 13 ივლისი, 2021 ამ გეოპოლიტიკური იმპერატივის შეცვლა «დიდი აბრეშუმის გზისა» და «ევრაზიული დერეფნის» თავისთავად სწორად მიგნებულ კონცეფციას არ ძალუძს. რუსეთს კი (იმავე სისტემური მიზეზების გამო) გაცილებით მეტი შანსი აქვს აქ დასავლეთის «მანდატი» დაისაკუთროს, ვიდრე თურქეთს. ყოველ შემთხვევაში, ახალი საუკუნის განმავლობაში მაინც. მაგალითად, ლიტვის სახელმწიფო, ისევე, როგორც სომხეთის სახელმწიფო, თვისებრივად გაცილებით უფრო მდგრადი სისტემაა, ვიდრე საქართველო. «სამშობლოს დაბრუნების» შემდეგ ეს პარადიგმა მხოლოდ გაძლიერდა. დღეს ებრაელები თავიანთ სტრატეგიულ, ისტორიულ მტრებთან (არაბებთან) მოლაპარაკებას აწარმოებენ პრინციპით: ტერიტორია - მშვიდობის სანაცვლოდ. ისინი მზად არიან დათმონ თუნდაც ბიბლიური ტერიტორიები, სადაც მათი დიდი მამები განისვენებენ ძველი აღთქმის თანახმად, მაგრამ არა იერუსალიმი! არა «ძველი ქალაქი» იაფაგეითიდან - გოდების კედლამდე. ვფიქრობ საკმარისია ამ სისულელეების კოპირება. Share on other sites More sharing options...
მოდერატორი Freeman Posted 13 ივლისი, 2021 Posted 13 ივლისი, 2021 @Seth მადლობას გიხდით ამხელა ესესთვის პატივცემულო ! 23 minutes წინ, Seth said: თვითონ ის ფაქტი რომ ემირატი არის უბანძესი და ვერ ახერხებს თავის სასიცოცხლო ინტერესის მასშტაბურად გატარებას ცხოვრებაში, გვერევა იმაში რომ თითქოს ემირატს უნდა რესურსგამოცლილი რეგიონების "მოშორება". მე განვმეორდები და გამოვრიცხავ, რომ უნდა მოშორება. არავითარ შემთხვევაში. მოდი ასე ვიტყვი, მარტივად/ჩემთვის გასაგებად - გეთანხმებით, რომ ემირატი ძალაუფლებას აპროეცირებს ც/ხ მეშვეობით; - სუსტი ც/ხ აძლევს საშუალებას ემირატს, გამოიყენოს პროექტორად; - ემირატის ინტერესში არ არის ც/ხ-ის მოშლა, მაგრამ თუ არჩევანი იქნება ც/ხ-ის მოშლა თუ ც/ხ-ის (შესაბამისად ქართული სახელმწიფოს) გაძლიერება, ემირატის არჩევანი იქნება მოშლა IMHO. და ამ მომენტისათვის, ემირატი უნდა იყოს მზად : ))) 1 Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 13 ივლისი, 2021 Posted 13 ივლისი, 2021 2 minutes წინ, Chigurh said: ძირითადად ეთანხმება ემირტაზე აქაურ თეზისებს, თუმცა თვლის რომ კარდინალურად განსხვავდევა სტატიის ავტორისგან)) დიახ ასეა, თუ სწორად გავიგე რასაც გულისხმობთ. ემირატის, ამშემთხვევაში თბილისის (ავტორის ჰაზრით) ამ სახითა და როლით წარმოჩენა, გაკეთება, ჩამოყალიბება რაც გინდა ის დაარქვით, არის აბსოლუტურად მცდარი და ზევით რაც დავაკოპირე კი აბსოლუტური მარაზმი :დ Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 13 ივლისი, 2021 Posted 13 ივლისი, 2021 1 minute წინ, Freeman said: მე განვმეორდები და გამოვრიცხავ, რომ უნდა მოშორება. არავითარ შემთხვევაში. თუ თქვენ ამას გამორიცხავთ, მაშინ გამორიცხავთ ბატონი გამცემლიძის იდეებს :დ 1 minute წინ, Freeman said: - გეთანხმებით, რომ ემირატი ძალაუფლებას აპროეცირებს ც/ხ მეშვეობით; იეს 1 minute წინ, Freeman said: სუსტი ც/ხ აძლევს საშუალებას ემირატს, გამოიყენოს პროექტორად; ეს ვერ გავიგე სენიორ, 2 minutes წინ, Freeman said: ემირატის ინტერესში არ არის ც/ხ-ის მოშლა, მაგრამ თუ არჩევანი იქნება ც/ხ-ის მოშლა თუ ც/ხ-ის (შესაბამისად ქართული სახელმწიფოს) გაძლიერება, ემირატის არჩევანი იქნება მოშლა IMHO. აი აქ კი ვერ დაგეთანხმებით, ემირატის სასიცოცხლო ინტერესია ძლიერი ცენტრალური ხელისუფლება, ოღონდ ერთი აიცილებელი პირობით. ის უნდა იყოს ა ლ ი ა ნ ს შ ი მასთან. ყველა სხვა შემთხვევაში ეს ხელისუფლება უნდა წავიდეს (ზვიადი, გვიანი გიჟი, ბებერი ბაბუ) და მოვიდეს ახალი, შ ე ს ა ბ ა მ ი ს ი ხელისუფლება. ამას საერთო არაფერი აქვს ქართულ სახელმწიფოსთან სენიორ (როგორც ფრჩხილებში ჩაწერეთ). რადაგან აპრიორი ძლიერი ცენტრალური ხელისუფლება არ ნიშნავს ძლიერ ქართულ სახელმწიფოს. Share on other sites More sharing options...
მოდერატორი Freeman Posted 13 ივლისი, 2021 Posted 13 ივლისი, 2021 3 minutes წინ, Seth said: თუ თქვენ ამას გამორიცხავთ, მაშინ გამორიცხავთ ბატონი გამცემლიძის იდეებს :დ კი, ამას ნამდვილად გამოვრიცხავ. ერთია მოშორება გინდოდეს, მეორეა მოშორების საჭიროება გიდგებოდეს. თუმცა მეეჭვება პ-ცემული გამცემლიძეც ეგეთი "გიჟი" იყოს, უბრალოდ თუ დრო დადგება და ემირატს მოუწევს, იდეოლოგიურად (მათ შორის) მზად უნდა იყოს. 5 minutes წინ, Seth said: ეს ვერ გავიგე სენიორ, 5 minutes წინ, Seth said: ემირატის სასიცოცხლო ინტერესია ძლიერი ცენტრალური ხელისუფლება მოდი ასე შემოვაბრუნოთ, ძლიერი ცენტრალური ხელისუფლებისთვის, რამდენად საჭიროა და მისაღები ემირატი იმ ფორმით, რა ფორმითაც არსებობს? მეეჭვება, რომ არ არის და ემირატსაც ისტორული გამოცდილებაც სხვას არაფერს უნდა კარნახობდეს ალბათ :დ ამიტომ, ძლიერი ც/ხ ემირატისთვის უარეს შემთხვევაში ექზისტენციალური, უკეთეს შემთხვევაში უბრალოდ საფრთხეა, ამ აზრზე დავრჩები ხო, მთავარი საკითხი, რომ ჩემი ფოინთი ნათელი იყოს, საუბარი მაქვს მხოლოდ და მხოლოდ დამოუკიდებელ ქართულ სახელმწიფოზე და არა რომელიმე იმპერიული პროექტის ფარგლებში ც/ხ-ზე. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 13 ივლისი, 2021 Posted 13 ივლისი, 2021 (შესწორებული) 17 minutes წინ, Freeman said: ძლიერი ცენტრალური ხელისუფლებისთვის, რამდენად საჭიროა და მისაღები ემირატი იმ ფორმით, რა ფორმითაც არსებობს? ამ კითხვაზე პასუხი დამოკიდებულია იმაზე რანაირად გახდა ეს ხელისუფლება ხელისუფლება და რამდენად აქვს რესურსი დაუპირისპირდეს ემირატს. დღემდე ვინც გადაწყვიტა დაპირისპირება ცუდად დაამთავრა. 17 minutes წინ, Freeman said: თუმცა მეეჭვება პ-ცემული გამცემლიძეც ეგეთი "გიჟი" იყოს ეგეთია ეგეთი :დ 17 minutes წინ, Freeman said: ამიტომ, ძლიერი ც/ხ ემირატისთვის უარეს შემთხვევაში ექზისტენციალური, უკეთეს შემთხვევაში უბრალოდ საფრთხეა, ამ აზრზე დავრჩები თეორიულად რა თქმა უნდა არის. პრაქტიკულად რთულია. ჩვენს უახლეს მომავალში :დ მომავალში კიარადა წარსულში :დ გვაქვს ამის მაგალითები. Edited 13 ივლისი, 2021 by Seth Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 13 ივლისი, 2021 Author Posted 13 ივლისი, 2021 (შესწორებული) თავისთავად ძალაუფლების კგუფი არის აბსოლუტი თავის სივრცეში. ის არ დელეგირებს უფლებებს არავისთან. ხოლო დანარჩენებთან მოქმედებს საერთო შეთანხმების პუნქტების მიხედვით. და ეს ყველაფერი მუდმივი კონკურენციის პირობებში. რა პროცესების გამოწვევა შეუძლია ერთ ძალაუფლების ჯგუფს მაგალითად ერთ მაგიურ სისტემაში? სისტემის სრული დეზინტეგრაცია, მაგალითად სამცხე საათაბაგოს მიერ საქართველოს სამეფოს დაშლის პროცესის ინიცირება. არის თუ არა ეს ჯაყელების ძალაუფლების ჯგუფის ბრალი? არა, ამ მსჯელობის ფარგლებში ეს მაგიის სამინისტროს ბრალია. რადგან ჯაყელების მდგომარეობა არის ძალაუფლების ჯგუფის ბუნებრივი პროცესი, ეს მუდმივაა. მაგიის სამინისტროს უნდა მოეხდინა: ა) ან ჯაყელების ძალაუფლების ჯგუფის ნეიტრალიზაცია ბ) ან სისტემის გადაწყობა ბაგრატიონებიდან ჯაყელებზე აქედან ვერცერთი შესძლო და საბოლოოდ ცხვირით დახოხდა. აქ ძალიან საინტერესოა გერმანიის მაგალითი, გერმანია არ არსებობდა იმის მიუხედავად რომ ძალაუფლების გერმანულ ჯგუფებს შორის უკვე არსებობდა საერთო შეთანხმების წესები და არაერთი. გერმანულ ძალაუფლების ჯგუფებში ბუნებრივ ლიდერად ჩამოყალიბდა სამხრეთ გერმანული ქალაქები მსხვილი საბანკო ბურჟუაზიით და კათოლიკური კავშირებით ავსტრიასთან. და ეს ყველაფერი დაარღვია ჩრდილოეთიდან მოვარდნილმა ბარბაროსმა პრუსიამ )))) ხანმოკლე ომები პრუსია ბავარია პრუსია ბადენ ვუტემბრერგი პრუსია დანია პრუსია ავსტრია საბოლოოდ დამთავრდა პრუსიული ძალაუფლების ჯგუფის სრული დომინაციით და გერმანიის გაერთიანებით ბისმარკის დროს. და გერმანიის გაერთიანება არის ერთი და შიდა ძალაუფლების ჯგუფების კონკურენცია არის მეორე და როგორც ჩანს გერმანელებმა ვერ შექმნეს მაგიის სამინისტრო ან ვერ მოასწრეს და ეს ძალაუფლების ჯგუფები სხვა მაგიის სამინისტროების გავლენის ქვეშ მოექცა არა როგორც დავუშვათ არასაკმარისი ინტელექტის გამო, არამედ ასეთია ძლაუფლების ბუნება ის მუდამ წინ ისწრაფვის ნებისმიერ ფასად. შედეგად სამხრეთ გერმანულმა ჯგუფებმა ვერ იგუეს ჩრდილოელების დომინაცია. ვერც ამ შეგუების გაკონტროლება მოხდა შედეგად სამხრეთელი ბანკირები ავსტრიელებთან ერთად გამოიყენებენ ნაციონალურ იდეას სხვა გარე მაგებთან ერთად შედეგად მოდიან ნაცისტები შემდეგ იწყება დიდი ომი და ჩრდილოელების ძალაუფლების ჯგუფები ნულდება პრუსია საერთოდ ქრება, დრეზდენი ჰამბურგი ნანგრევებად იქცევა ხოლო ბავარიაში სადაც ჰიტლერი ბარიდან ბარში დახტოდა მაგიდაზე მშვიდად ურახუნებენ ლუდის კათხებს ავსტრიაზე რომ არაფერი ვთქვატ შედეგად დღეს გვაქვს გერმანია სამხრეთული ძალაუფლების ჯგუფების დომინაციით. ეხლა სენიორ ჩიგურ მეტყვის რომ ჩრდილოეთი ისევ არსებობს, რათქმაუნდა მაგრამ დღვანდელი ჩრდილეოთი ეს არის 1945 წლის შემდეგ ხოლო სამხრეთი ეს არის საუკუნეების წინ შესაბამისი რესურსებით ხოლო პრუსია საერთოდ აღარაა )) ამიტომ მხოლოდ ქართველებზე რომ არ დავითრგუნოთ ეს არის ძალაუფლების ჯგუფების ბიოლოგიური არსი, სრულად დათრგუნოს ყველა გარშემო - ნებისმიერ ფასად. რათქმაუნდა შესაბამისი მაგიის სამინისტროს არ არსებობის პირობებში მაგიის სამინისტრო და მაგები ამ თემას ეხლა ვამუშავებ ))) და ეს ჩემი ბოლო თემა იქნება პოლიტიკაში ანალოგიური მოხდა შეერთებულ შტატებში , როცა ძალაუფლების ერთმა ჯგუფმა სრულად დათრგუნა მეორე არის ეს სრული დომინაცია თუ დროებითი ამის ანალიზისთვის დროა საჭირო მაგრამ ფაქტი სახეზეა ტვიტერზე თავისუფლად პოსტავს ჰამასის ლიდერი ხოლო ამერიკის პრეზიდენტს სამუდამო ბანი ადევს ესეიგი ამერიკის მაგიის სამინისტრომ ჩაისვარა, ან საერთოდ აღარაა ან სხვა მაგების ზემოქმედების ქვეშ. Edited 13 ივლისი, 2021 by Eric Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts