Jump to content
×
×
  • Create New...

ანუ რა ხდება ალ ქურჯში?


Recommended Posts

  • ფორუმელი
10 minutes წინ, Say_or said:

უფრო ძველი პერიოდი ვიგულისხმე, ემირატებამდე ასეთი „იდეა“ ჰქონდა ვინმეს?

სულ პირველი წყობის ემირატს - ამირა საჰაკს

Share on other sites

  • ფორუმელი

@Moor

ამ წიგნის ბოლოთქმაა რაც ერიკმა დადო:

 გარდა ამისა, წიგნს «ჟამი ჭეშმარიტი», რომელიც 2004 წელს გამოვეცი (ფსევდონიმით გიორგი წიქარიშვილი) და 1988-1993 წლების «ეროვნული მოძრაობის» მოვლენებს ეძღვნება.

https://experti.ge/terms-conditions

და თუ 2004-ში გამოქავეყნა ანუ შევარდნაძის პერიოდში წერდა არა?

Share on other sites

  • ფორუმელი
7 minutes წინ, Instance said:

სულ პირველი წყობის ემირატს - ამირა საჰაკს

მე რატომღაც მეგონა რომ სულ პირველი წყობის ემირატი (ამ ფორმირებითრაც ეხლა გვაქვს) 70-იანებში ბაბუმ ჩამოაყალიბა 

თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ...

Share on other sites

1 minute წინ, kvipriane said:

მე რატომღაც მეგონა რომ სულ პირველი წყობის ემირატი (ამ ფორმირებითრაც ეხლა გვაქვს) 70-იანებში ბაბუმ ჩამოაყალიბა 

) არა სენიორ.

Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
12 minutes წინ, Eric said:

ემირატებამდე - რას გულისხმობთ სენიორ.

ბაბუს დროს შექმნილ ელიტამდე პერიოდს ზოგადად,

თუმცა არაბების ტიფლისი, დავით აღმაშენებლამდე ფაქტიურად ეგრე არ იყო? >

 

12 minutes წინ, Instance said:

სულ პირველი წყობის ემირატს - ამირა საჰაკს

 

პ.ს. და რა მიკვირს, ახალ ველოსიპედს ხომ არ გამოიგონებდნენ :crazy:

Edited by Say_or

Life is serious.

Share on other sites

  • ფორუმელი
2 minutes წინ, Eric said:

არა სენიორ.

აბა 90-იანებში ისევ ბაბუმ ???

თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ...

Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)

@Instance 

10 minutes წინ, Instance said:

და თუ 2004-ში გამოქავეყნა ანუ შევარდნაძის პერიოდში წერდა არა?

ასე გამოდის, მარა ეგ ჩემს ნათქვამს არ ეწინააღმდეგება. პოლიტიკოსებს პრესცენტრშიც და სპიჩრაიტერებად სწორედ ისეთი ხალხი აყავთ, ვინც იმ მომენტში ამ სფეროშია და ესმის მაჯისცემა, მარა ისე არაა, რო მე მემარჯვენეების შეკრებაზე გამოვდიოდე სიტყვით და ამან მარქსისტული სფიჩი მომიმზადოს. რაც მჭირდება ის უნდა დამიწეროს. 

თავისთვის რა იდეოლოგიას ადვოკატირებს ეგ ცალკე საქმეა. თუ სინდისი არ აწუხებს

Edited by Moor

 

 
Share on other sites

1 საათის წინ, Eric said:

ემირატის გეოსტრატეგია.

უფრო სწორედ გეოტრაგედია

 

როგორ კოხტად ამოიჭიმეს ყაწიმები

 

"  ჩვენი ღრმა რწმენით, საქართველოს ერთადერთი ხსნა (თუ საერთოდ შესაძლებელია) სწორედ ურბანო - ცენტრისტული სახელმწიფოებრივი კონცეფციაა, რომელშიც «ტრანსცედენტალური შემკრები საწყისის» ფუნქციას «ქართული იერუსალიმი» - ჩვენი დედაქალაქი, თბილისი შეასრულებს.
        ხსენებულ პარადიგმაში ტერიტორიას კი არა აქვს მნიშვნელობა, არამედ «შემკრები» სუბსტანციის ძალმოსილებას. ამ პარადიგმაში საქართველო (როგორც არა მხოლოდ კულტურულ – ისტორიული, არამედ სახელმწიფოებრივი ფენომენი) შენარჩუნდება ტერიტორიების დაკარგვის მიუხედავად.
        ერთადერთი შეუვალი პირობა, ანუ ზღუდე, რომლის მიღმა უკან დახევა გამორიცხულია - იქნება ზღვაზე გასასვლელი. საქმე ის გახლავთ, რომ ასეთი კონცეფციის ფარგლებში, ტერიტორიას არა აქვს თავისთავადი, სულიერ-ზნეობრივი ღირებულება. ამგვარი ღირებულება აქვს მხოლოდ თბილისს. ისევე, როგორც იერუსალიმს - ებრალებისათვის."

 

https://experti.ge/ბოლოთქმა

რა ლოგიკით გვტენის თბილისის იერუსალიმობას? მე თბილისელი ბიჭი ვარ და არ გამოვა აქაურობის დათმობა, პირველად აქ ჩავიცუცქეთ მე და ჩემი ბრატები? მარა ისე ტერიტორიის დედაც. რომც დავუშვათ თეზისი, რომ ტერიტორია მნიშვნელოვანი არაა,  თბილისის იდეას ვერ ვერ პრავდება. სულ რომ დაინგრეს ეგ ბეტონის ჯუნგლები, ამით ქარტული სახელმწიფოებრივი იდეა უფრო გაძლიერდება, მე რომ მკითხოთ.

ამას გარდა, ტერიტორია თუ როგორც შემკრები სუბსტანციაა მნიშვნელოვანი, ეს ნიშნავს რომ ძალიან სასიცოცხლოდ  მნიშვნელოვანი ყოფილა. შეკრების გარეშე სახელმწიფოებრივი ფენომენი ვერ იმუშავებს. ხო, ყველა ტერიტორია ერთნაირად მნიშვნელოვანი ვერაა, ზოგიერთი სტრატეგიული მნიშვნელობისაა, ზოგი გეოპოლიტიკურ როლს შეიძლება განიჭებდეს. და ამდენად, შენი არსებობის არგუმენტსაც გლობალურად. 

მე მაპატიეთ და ჩვეულებრივი ცენტრალურ უბნური ბოდვებია

Share on other sites

ვიზიტორი
თემა დაიხურა!
 Share