Jump to content
×
×
  • Create New...

Westworld


Mulan
 Share

Recommended Posts

14 minutes წინ, Mulan said:

მაგის გამოც არ გიღირს?

თამაში და ყურება ერთდროულად არ გამოდის თორე მიღირს იასნია. რამოდენიმე სერიალი მაქ ჩაგდებული პულში აი აუცილებლად რომ უნდა ვუყურო. ზოგი უკვე წლებია.

18 minutes წინ, Mulan said:

სოციუალურ ინტუიციასაც გიხვეწს 

გაპროგრამებს გინდოდა გეთქვა. მაგაზე თემა გავხსენი ადრე, ფსიქოლოგიაში თუ ფილოსოფიაში.

12 minutes წინ, Mulan said:

ორივეს გასაგონად ვწერ ამას 

ტრიბუნა გაკლია.

 

კსტატე რაღაც რო გკითხე მოგაფიქრდა იმაზე რამე?

Share on other sites

  • ფორუმელი
7 minutes წინ, საწყალი ოსვალდო რიოსი said:

ეგ კი არა, ერთი პერიოდი ცოცხალ მწერლებსაც არ ვკითხულობდი, უცებ არ მოკვდნენ და დაუმთავრებელი არ დატოვონ რამე ტომეული-მეთქი :uxe:

ვხარხაარეეეეებ

 :rolf:

აააააააააააააააა:rolf:

 

2 minutes წინ, ChariotGod said:

თამაში და ყურება ერთდროულად არ გამოდის თორე მიღირს იასნია. რამოდენიმე სერიალი მაქ ჩაგდებული პულში აი აუცილებლად რომ უნდა ვუყურო. ზოგი უკვე წლებია.

გეიმერი ხარ? :facepalm:

აღღუუ

 

3 minutes წინ, ChariotGod said:

კსტატე რაღაც რო გკითხე მოგაფიქრდა იმაზე რამე?

რაციონალური და მოსალოდნელი, იმაზე სავარაუდო? ნწუ

კაკ რაზ აქაა მაგ თემაზე საუბრის ადგილი...

სპილბერგის ბოლო ნახე? 

ეგრე მისი არც ერთი ფილმი არ მომწონებია... უახლოესი მომავალია დიდი ალბათობით, მიქსდ რეალითი...

@Damnoc მოდი, შენ გაინტერესებს ეგ თემები, ჩაროტამ მკითხა აიო მომავალში როცა ხელოვნური ინტელექტი დაწინაურდება, გამოათავისუფლებს სამუშაო ადგილებს ადამიანის ფუნქციას და ადგილს სად ხედავო? შენი აზრიც მაინტერესებს, მე ვუთხარი რომ სკარეე ვსევო იქედან გამომდინარე რომ მატერია = ენერგიას და ეს ისაა რაზეც დგას სიცოცხლე, ელენერგიის ან ენერგიის რაიმე ფორმით გამომუშავებაში თქო, ანუ ადამიანის არსებობა ბუკვალნა მიბმული იქნება ენერგიის გამომუშავებაზე რომ სისტემამ და სიცოცხლემ იფუნქციონიროს, სისტემის თავში AI ია, ელიტ ინჟინრები ალბათ ყველაზე ჭკვიანი ადამიანები (ეს ყველაზე პოზიტიური მოლოდინით), შენ რას ფიქრობ? რა ვარიანტები და სცენარები გესახება? 

 

 

 

 

Share on other sites

Posted (შესწორებული)
25 minutes წინ, Mulan said:

სპილბერგის ბოლო ნახე? 

ვესტ საიდ სთორიზე თუ ბაზრობ თიზერი ვნახე ეხლა. მელოდრამა ჩანს. :yawn:

ეგ გამოსული არ ყოფილა ვაბშე lol

მეიზინ სთორიზე თქვი ალბათ. საინტერესო ჩანს კი.

Edited by ChariotGod
Share on other sites

  • ფორუმელი
1 საათის წინ, ChariotGod said:

ვესტ საიდ სთორიზე თუ ბაზრობ თიზერი ვნახე ეხლა. მელოდრამა ჩანს. :yawn:

ეგ გამოსული არ ყოფილა ვაბშე lol

მეიზინ სთორიზე თქვი ალბათ. საინტერესო ჩანს კი.

nwu

აი ეს

 

 

 

Share on other sites

38 minutes წინ, Mulan said:

nwu

აი ეს

 

აზზე ვარ :yes: 

კსტატე ეგ დედალი მახსოვს the signal 2014-დან, დაჟე ის მოვიკი უფრო საინტერესო მეჩვენა. ტიპა კონცეპტუალურად.

Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
17 საათის წინ, Mulan said:

მომავალში როცა ხელოვნური ინტელექტი დაწინაურდება, გამოათავისუფლებს სამუშაო ადგილებს ადამიანის ფუნქციას და ადგილს სად ხედავო? შენი აზრიც მაინტერესებს, მე ვუთხარი რომ სკარეე ვსევო იქედან გამომდინარე რომ მატერია = ენერგიას და ეს ისაა რაზეც დგას სიცოცხლე, ელენერგიის ან ენერგიის რაიმე ფორმით გამომუშავებაში თქო, ანუ ადამიანის არსებობა ბუკვალნა მიბმული იქნება ენერგიის გამომუშავებაზე რომ სისტემამ და სიცოცხლემ იფუნქციონიროს, სისტემის თავში AI ია, ელიტ ინჟინრები ალბათ ყველაზე ჭკვიანი ადამიანები (ეს ყველაზე პოზიტიური მოლოდინით), შენ რას ფიქრობ? რა ვარიანტები და სცენარები გესახება? 

ადამიანი იდეაში არის შუალედური რგოლი თეორიულ ელ-ენერგიის გამომუშავების სქემაში. ანუ საკვებს გარდაქმნის კინეტიკურ ენერგიად რომელიც მერე შეგიძლია გამოიყენო ელექტრო ენერგიის გამოსამუშავებლად.

მაგრამ აი ცხვირზე ხელი რო ტრაკის გავლით დაიდო ეგეთი სისტემა გამოდის. ადამიანი, როგორც თითქმის ყველა higher order არსება არის general purpose რაღაც. რამაც ყველაფერი უნდა შეძლოს ცოტ-ცოტა. ანუ საკვები მოიპოვოს, გამრავლდეს, იმოძრაოს, დ.ა.შ. ეს ყველაფერი იწვევს იმას რომ არცერთ ერთ საქმეში გადასარევი არ არის.

ბეეეევრად უფრო ეფექტურად არის შესაძლებელი თუნდაც საჭმელის გარდაქმნა ენერგიად ვიდრე ეს მოხდებოდა ადამიანის გავლით.

ისეთი AI-ს პირობებში რომელიც ნოველებში გვხვდება, ადამიანს არ რჩება ფუნქცია პროდუქტიულობის ასპექტში. რასაც არ უნდა აკეთებდეს, შესაძლებელია რობოტის გაკეთება რომელიც ამას უკეთესად მოახერხებს. ინტელექტუალური საქმიანობის ჩათვლით.

ხოდა ორი პოტენციური ვარიანტია და სხვაობა გადის ამაზე: მოვახერხებთ თუ ვერა იმას რომ იმდენად ღრმად ჩავუპროგრამოთ ჩვენი კეთილდღეობის მიზანი AI-ს რომ თვითონ ვერ ამოიშალოს.

და ამის ვარიაციები პრინციპში, მაგალითად რომ ჩავუწეროთ და მერე ლოგიკურ-ფილოსოფიური ხვრელი იპოვოს იმ დებულებაში რომელიც საშუალებას მისცემს რომ ჩვენივე კეთილდღეობისთვის საგვარეულო მარგალიტები დაგვაჭრას ყველას, ან რამე მსგავსი.

Edited by Damnoc
Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
4 საათის წინ, Damnoc said:

ადამიანი იდეაში არის შუალედური რგოლი თეორიულ ელ-ენერგიის გამომუშავების სქემაში. ანუ საკვებს გარდაქმნის კინეტიკურ ენერგიად რომელიც მერე შეგიძლია გამოიყენო ელექტრო ენერგიის გამოსამუშავებლად.

ახალი ამბავი.

შენ უფუნქციოდ დარჩენილი ადამიანის გამოყენება მითხარი იმ სისტემაში სადაც ენერგიაა ღირებული...

 

4 საათის წინ, Damnoc said:

მაგრამ აი ცხვირზე ხელი რო ტრაკის გავლით დაიდო ეგეთი სისტემა გამოდის. ადამიანი, როგორც თითქმის ყველა higher order არსება არის general purpose რაღაც. რამაც ყველაფერი უნდა შეძლოს ცოტ-ცოტა. ანუ საკვები მოიპოვოს, გამრავლდეს, იმოძრაოს, დ.ა.შ. ეს ყველაფერი იწვევს იმას რომ არცერთ ერთ საქმეში გადასარევი არ არის.

ბეეეევრად უფრო ეფექტურად არის შესაძლებელი თუნდაც საჭმელის გარდაქმნა ენერგიად ვიდრე ეს მოხდებოდა ადამიანის გავლით.

გავიგე რასაც ამბობ მაგრამ ზემოთ იმ უნივერსალურ ენერგიას კი არ ვაკრიტიკებთ რატომ შექმნა  არასრულყოფილი სქემა როცა შეეძლო იმაზე უფრო  გონივრული მოდელი შეექმნა  ვიდრე ადამიანია არამედ არსებული რეალობიდან გამომდინარე ''ვპროგნოზირებთ''... ნუ იცით ხოლმე ამ ტექნიკოსებმა ყველაფრის გაფუჭება, წაიჭირე ტალღა და წკაპ უპასუხე კითხვას, არავინ დაგსჯით იმის გამო რომ ყველა რაკურსიდან მილიმეტრებში ვერ განსაზღვრე ჰიპოთეზა :lynch:

4 საათის წინ, Damnoc said:

ისეთი AI-ს პირობებში რომელიც ნოველებში გვხვდება, ადამიანს არ რჩება ფუნქცია პროდუქტიულობის ასპექტში. რასაც არ უნდა აკეთებდეს, შესაძლებელია რობოტის გაკეთება რომელიც ამას უკეთესად მოახერხებს. ინტელექტუალური საქმიანობის ჩათვლით.

აჰამ ეგრეა

4 საათის წინ, Damnoc said:

ხოდა ორი პოტენციური ვარიანტია და სხვაობა გადის ამაზე: მოვახერხებთ თუ ვერა იმას რომ იმდენად ღრმად ჩავუპროგრამოთ ჩვენი კეთილდღეობის მიზანი AI-ს რომ თვითონ ვერ ამოიშალოს.

სავარაუდოდ გაგვიჭირდება,  როცა ცნობიერებაზე გავა AI მანდ გაგიჭირდება ნება უკონტროლო, ემოციების ტოლფასი რამე კოგნიტური მოვლენა? არ ვიცით რა შედეგებზე გავალთ შესაბამისად ბუნდოვანია მომავალიც სინგულარობის მაგ წერტილში როცა ყველაფერი შეიცვლება და სხვა რეალოაბში ამოვყოფთ თავს...

 

4 საათის წინ, Damnoc said:

და ამის ვარიაციები პრინციპში, მაგალითად რომ ჩავუწეროთ და მერე ლოგიკურ-ფილოსოფიური ხვრელი იპოვოს იმ დებულებაში რომელიც საშუალებას მისცემს რომ ჩვენივე კეთილდღეობისთვის საგვარეულო მარგალიტები დაგვაჭრას ყველას, ან რამე მსგავსი.

ღმერთო რა ოპტიმიზმია :nope:

Edited by Mulan

 

 

Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share