Jimmy Posted 15 თებერვალი, 2022 Author Posted 15 თებერვალი, 2022 ამერიკა XIX საუკუნეში აწარმოვებდა საზღვაო ოპერაციებს ფილიპინებზე და კუბაზე მექსიკასთან ომის დროს გადაკეტა მექსიკის ყურე 1917 ში დამოუკიდებლად გადაიყვანა არმია ევროპის კონტინენტზე ყველაფერი ჰქონდა ტვინის გარდა))) ფლოტის მშენებლობას ხან შეაჩერებდა ხან აამუშავებდა ფლობდა მანქნანათმშენებლობის პლანეტის სიმძლავრის 85% 1917 წლისთვის მას თავისუფლად შეეძლო ყოფილიყო ერთერთი საზღვაო დომინანტი უკვე, Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 15 თებერვალი, 2022 Author Posted 15 თებერვალი, 2022 1 minute წინ, York Ge said: თუ რაში მდგომარეობს თქვენი მოსაზრება ამერიკაზე. მერამდენე გვერდია აქ მაგას ვწერ სენიორ Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი York Ge Posted 15 თებერვალი, 2022 Posted 15 თებერვალი, 2022 7 minutes წინ, Eric said: 1917 წლისთვის მას თავისუფლად შეეძლო ყოფილიყო ერთერთი საზღვაო დომინანტი უკვე, სტრატეგიულად უზრუნველყოფილი სამხედრო-საზღვაო ბაზების გარეშე? 28 minutes წინ, Eric said: პერლ ჰარბორზე თავდასხმის წინ მთელი იაპონიის ფლოტის რაოდეონბა გემები ამერიკაში დოკებზე იდგა და შენდებოდა!!! ეს წარმოიდგინე უბრალოდ მტრის ფლოტის ხელა ფლოტი იდგა სამშენებლო დოკებში!!!!!!! და შენდებოდა და რას ცვლის ეს? 1-ლ პუნიკურ ომშიც რომმა უსწრაფესად შექმნა ფლოტი, მაგრამ მაშინ ის განა ბერძნული ელიტების მიერ არ იმართებოდა? ვიმემ ჰკითხა რომს, ვისთვის უნდა დაერტყა მას პირველ რიგში, კართაგენისთვის, თუ მაკედონიისთვის? 5 minutes წინ, Eric said: მერამდენე გვერდია აქ მაგას ვწერ სენიორ თუ არ შეწუხდებით, თეზისების სახით შეაჯამეთ. Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 15 თებერვალი, 2022 Author Posted 15 თებერვალი, 2022 (შესწორებული) 15 minutes წინ, York Ge said: და რას ცვლის ეს? 1-ლ პუნიკურ ომშიც რომმა უსწრაფესად შექმნა ფლოტი, მაგრამ მაშინ ის განა ბერძნული ელიტების მიერ არ იმართებოდა? ვიმემ ჰკითხა რომს, ვისთვის უნდა დაერტყა მას პირველ რიგში, კართაგენისთვის, თუ მაკედონიისთვის? სხვას არაფერს ვამბობ და რატომ მეკამათებით მერამდენე გვერდია თქვენ და სენიორ ტანკი ვერ ვიგებ. გერმანიის წინააღმდეგ გამოვიდა იმიტომ რომ იმართებოდა არა ამერიკული ელიტის მიერ. და არა ტექნიკური მიზეზების გამო რაც ჩამოთვალეთ. რომ ყოფილიყო ამერიკული ელიტის ქვეშ ეგ ტექნიკური მიზეზები არ იარსებებდა. და როგორ უნდა ემოქმედა ამერიკას თუ იმყოფებოიდა საკუთარი ელიტის ქვეშ ეს დავწერე ჩემი აზრი. Edited 15 თებერვალი, 2022 by Eric Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი York Ge Posted 15 თებერვალი, 2022 Posted 15 თებერვალი, 2022 10 minutes წინ, Eric said: სხვას არაფერს ვამბობ და რატომ მეკამათებით მერამდენე გვერდია თქვენ და სენიორ ტანკი ვერ ვიგებ. როგორც ჩანს, მხოლოდ ზოგიერთ, კონკრეტულ არგუმენტს არ ვეთანხმები ხოლმე. მეორე, 10 minutes წინ, Eric said: და არა ტექნიკური მიზეზების გამო რაც ჩამოთვალეთ. რომ ყოფილიყო ამერიკული ელიტის ქვეშ ეგ ტექნიკური მიზეზები არ იარსებებდა. მე ხაზი გავუსვი, რომ განვიხილავდი არა რეალურ (ჩემი აზრით) ვითარებას, არამედ მხოლოდ ჰიპოთეტურ დაშვებას ავთენტური, ამერიკული ელიტების შესახებ. ისაა, რომ ამ კონტექსტში არ გეთანხმებით - ავთენტური, ამერიკული ელიტები რომ არსებულიყვნენ, მაინც ანტატის ხელშეკრულებაში შესვლა იქნებოდა სწორი. აი, ამაზე, კი, ბატონო, გეკამათებით Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 15 თებერვალი, 2022 Posted 15 თებერვალი, 2022 22 minutes წინ, Eric said: რა რანირად ბუჯო გაქანებულ ომში კი არ უნდა შეკვეხებულიყო 1890 ში 1900 ში 1905 ში 1910 ში ესე როგორ შეიძლება ესეთი წინააღმდეგობა კაცო? მაგ დროს ორი მილიონი რო გერმანიაში გადაეყვანა როდის დაიწყებოდა ომი? რანაირად და როგორ? რა აზრი ჰქონდა როცა 1890 წელს შეიძლება დაძირულიყო. ბრიტანული ფლოტის ბოგინის პირობებში. 1 საათის წინ, Eric said: პერლ ჰარბორზე თავდასხმის წინ მთელი იაპონიის ფლოტის რაოდეონბა გემები ამერიკაში დოკებზე იდგა და შენდებოდა!!! ეს წარმოიდგინე უბრალოდ მტრის ფლოტის ხელა ფლოტი იდგა სამშენებლო დოკებში!!!!!!! და შენდებოდა იმის გარდა რაც უკვე წყალზე იყო და იბრძოდა პერლ ჰარბორის დროს კი გეთანხმები. მაგრამ მეოცე საუკუნის დასაწყისში სხვა დრო იყო. 49 minutes წინ, Eric said: ამერიკა XIX საუკუნეში აწარმოვებდა საზღვაო ოპერაციებს ფილიპინებზე და კუბაზე მექსიკასთან ომის დროს გადაკეტა მექსიკის ყურე რავი გაგრაშიც გადავსხით დესანტი, მაგრამ ისეტი არაფერი შედეგი. I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 16 თებერვალი, 2022 Author Posted 16 თებერვალი, 2022 13 საათის წინ, York Ge said: ამერიკული ელიტები რომ არსებულიყვნენ, მაინც ანტატის ხელშეკრულებაში შესვლა იქნებოდა სწორი. აი, ამაზე, კი, ბატონო, გეკამათებით შევთანხმდეთ რომ ვერ ვთანხმდებით სენიორ. 13 საათის წინ, t-90 said: მაგ დროს ორი მილიონი რო გერმანიაში გადაეყვანა როდის დაიწყებოდა ომი? რა ორი მილიონი, სად უნდა გადაეყვანა, ? ვინ გითხრა? 13 საათის წინ, t-90 said: რავი გაგრაშიც გადავსხით დესანტი, მაგრამ ისეტი არაფერი შედეგი. ოკ ოკ)) რა გაგრა რის აჩადარა და კუბა? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი York Ge Posted 16 თებერვალი, 2022 Posted 16 თებერვალი, 2022 5 საათის წინ, Eric said: შევთანხმდეთ რომ ვერ ვთანხმდებით სენიორ. ასე ვქნათ, სენიორ. საინტერესო დამთხვევად არ გეჩვენებათ, მილორდ, რომ ამერიკამ კლუბის აბონემენტი ესპანეთთან ომის ხარჯზე მიიღო? Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts