ფორუმელი Seth Posted 23 აგვისტო, 2021 Posted 23 აგვისტო, 2021 (შესწორებული) 37 minutes წინ, Eric said: როგორც კი მეორე მსოფლიოს მერე დუუმვირატი დაჯდა ბრიტები მიხვდნენ რაც მოყვებოდა ამას. ცნობილი ამერიკული გამოთქმა/პოზიცია/სტრატეგია - checks and balances სინამდვილეში არის ბრიტანული სენიორ. ანგლოსაქსური დომინაცია არ გულისხმობს რომ ესენი უპირობოდ არიან ერთად და სხვებს ურახუნებენ თავში :დ ისინი ერთმანეთშიც კონკურირებენ. რაც შეეხება დასავლეთ ევროპას - დიახ, განულების შემდეგ ორივეს ინტერესში შედიოდა მისი აღდგენა. რატომ? მათ შორის იმიტომ რომ ისინი გამოეყენებინათ საკუთარი ინტერესებისთვის. საბოლოო ჯამში 2000 წლისთვის ყველამ მიაღწია თავის მიზანს. იანკები დე იურე მსოფლიო ჟამდარმი, ბრიტები ევროპაში "ვეტოს უფლებით" და ე.წ. special relationship" იანკებთან :დ და დას. ევროპა ახალი სიმძიმის ცენტრის ამბიციებით. ეხლა, ეს დიდი ხანი რომ ვერ გაგრძელდებოდა ხომ ცხადია. ამ 2-ს არაფერში სჭირდება ეს მესამე ამბიციური :დ და თავის მხრივ ბოლო 2-საც დიდად არ უნდა ეხატებოდეს გულზე გაბლატავებული სოფლელი. დაიწყეს ჭიდაობა რომელიც ამ ეტაპზე მიმდინარეობს არაჰევროპელების სასარგებლოდ. კერძოდ, მათ ბრიტები ვერ დააბეს ეუ-ში. ეს თავის მხრივ ნიშნავს რომ ანგლოსაქსური ალიანსი ისევ ისეთია როგორც 45-ში :დ ბრიტები გამოვიდნენ ეუ-დან, დაიწყო ევრაზიის არევა და შუბლში უმიზნებენ ტომაჰავკს ბებრების მთავარ პარტნიორ მაოს :დ Edited 23 აგვისტო, 2021 by Seth Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 23 აგვისტო, 2021 Author Posted 23 აგვისტო, 2021 4 minutes წინ, Seth said: ერძოდ, მათ ბრიტები ვერ დააბეს ეუ-ში. ეს თავის მხრივ ნიშნავს რომ ანგლისაქსური ალიანსი ისევ ისეთია როგორც 45-ში :დ ბრიტები გამოვიდნენ ეუ-დან, დაიწყო ევრაზიის არევა და შუბლში უმიზნებენ ტომჰავკს ბებრების მთავარ პარტნიორ მაოს :დ ბრიტები დაბრექსიტდნენ სენიორ იმიტომ რომ მათთვის საფრთხეს უკვე ევროპა წარმოადეგნდა და არა იანკეთი. იანკეთის გრანდსტრატეგი ნათელია - ცეცხლოვანი სარტყელი EU -ს გარშემო)) ამაზე დიდიხანია მუშაობენ, გერმანიის ატომური პროგრამა გაანულეს მაგრამ ეს ვერ შეძლეს საფრანგეთში და ამასთან სენიორ ორივე კუნძულია ჰარტლანდისთვის კი ბატონო, ბრიტანეთიც და აშშ -ც, მაგრამ ბრიტანეთი აშშ -სგან განსხვავებით სერიოზულად ზის ჰარტლანდში ძალიან სერიოზულად. ამიტომ თუ ამერიკელებს სურთ ცეცხლოვანი სარტყელი ეს სულაც არ სურთ გულის სიღრმეში ბრიტებს ))) რადგან სამსაუკუნოვანი დალაგებული ტრასები უნდა გადაბუგონ და ყველაფერი ამერიკის წყნარი და ატლანტიკის ოკეანეების ფლოტს დარჩეს? ეს ნიშნავს ნებაყოფლობით მეორე ადგილს სენიორ იერარქიაში არადა დღეს სამიდან ერთნი არიან. ანუ მეორდება 1945 აგერ ამის მაგალითი, მარცხნივ კოხტა თურქი გენერალი მარჯვნივ იგივე გენერალი ყურებდახეული გოგრა რომ შერჩა მხრებზე და მარტო ყურები დაეხა ეს შეიძლება მივიჩნიოთ ანგლოსაქსონურ თანამშრომლობის მაგალითად, კი ბატონო. როცა არ თანამშრომლობენ ნაწილ ნაწილ ფლეთენ ხოლმე ველურ აბორიგენებს, მარა წინააღმდეგობები არის რათქმაუნდა და სერიოზული. Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 23 აგვისტო, 2021 Author Posted 23 აგვისტო, 2021 (შესწორებული) "მაშ თქვენი პატრონი გიორგი სააკაძე (ვაშინგტონი) გეგონათ? " თქვენი ტეტა კი ^%^&%&& Edited 23 აგვისტო, 2021 by Eric Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 23 აგვისტო, 2021 Posted 23 აგვისტო, 2021 3 minutes წინ, Eric said: ბრიტები დაბრექსიტდნენ სენიორ იმიტომ რომ მათთვის საფრთხეს უკვე ევროპა წარმოადეგნდა და არა იანკეთი. საფრთხეს რას უწოდებთ ვერ ვხვდები სენიორ, ესენი კი დაბრექსიტდნენ იმიტომ რომ შესაბამისი დამატებითი ბენეფიტები ვერ მიიღეს ჰევროპისგან. რომ მიეღოთ ეხლა სოფლელები გაცილებით ცუდ დღეში იქნებოდნენ. შესაბამისად რადგან გამოვიდნენ, ეხლა ჰევროპელები ჩავარდებიან არაკარგ :დ დღეში. დაიწყო ჩუსტლენდით, გაგრძელდება მაოთი. კიდევ უფრო გაგრძლედება როცა ეუ-ს ეკონომიკურ საფუძველს დააყენებენ რისკის ქვეშ, როდესაც ბრიტები წამოაყენებენ ახალა სტრატეგიას, ბრიტანეთის სინგაპურის მოდელზე (ეკონომიკურ ნაწილში) გადასასვლელად :დ 9 minutes წინ, Eric said: და ამასთან სენიორ ორივე კუნძულია ჰარტლანდისთვის კი ბატონო, ბრიტანეთიც და აშშ -ც, მაგრამ ბრიტანეთი აშშ -სგან განსხვავებით სერიოზულად ზის ჰარტლანდში ძალიან სერიოზულად. ეს არაერთელ გითქვამთ სენიორ, და იქ სადაც სოფლელები ცეცხლს ანთებენ, ბრიტანული სასიცოცხლო ინტერესი სად იკვეთება? პაკისტანში/ინდოეთში ჯერჯერობით ეგ ცეცხლი არ იკვეთება და სხვაგან სადაა ბრიტანული სასიცოცხლო ინტერესი? და ზოგადად თუ შორიდან შევხედავთ მთელი ეგ ჰართლენდი არავისი ინტერესი აღარ იქნება 2050-2060 -ის მერე, ან თუ იქნება იქნება ელემენტარული საყოფაცხოვრებო ნივთების წარმოების ჰამბავში :დ Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 23 აგვისტო, 2021 Author Posted 23 აგვისტო, 2021 1 minute წინ, Seth said: და იქ სადაც სოფლელები ცეცხლს ანთებენ, ბრიტანული სასიცოცხლო ინტერესი სად იკვეთება? პაკისტანში/ინდოეთში ჯერჯერობით ეგ ცეცხლი არ იკვეთება და სხვაგან სადაა ბრიტანული სასიცოცხლო ინტერესი? აბა სადაა მანდ თუ არაა სენიორ? 4 minutes წინ, Seth said: და ზოგადად თუ შორიდან შევხედავთ მთელი ეგ ჰართლენდი არავისი ინტერესი აღარ იქნება 2050-2060 -ის მერე, ან თუ იქნება იქნება ელემენტარული საყოფაცხოვრებო ნივთების წარმოების ჰამბავში :დ იმჰო მაგ პერიოდს "2050-2060 ის მერე" ღირსეულად ჯენტლმენისთვის ის მიაღწევს ვინც მანამდე მეტს გააკონტროლებს. რადგან ყოველ ტქენოლოგიურ ციკლს ადამიანების გარკვეული პოპულაცია ჭირდება გადასასვლელად. მაგალლითად 20 მილიონიან პოპულაციაში ინდუსტრიალიზაცია უფრო მარტივია და 300 000 -ში თითქმის შეუძლებელი. იმიტომ რომ ჯერ ერთი მომავალია და მომავალი ან არის ან არ არის.) ზამთარი აღარ მოვაო თბილ ტანსაცმელს არავინ ყრის გლობალური დათბობის გამო. ამასთან თუ აზრიც არ აქვს ჰარტლენდს მთლად იდიოტები გამოდინ ევროპაც ამერიკაც. ამასთან დიდი ამბებია არქტიკის კონტროლზეც სენიორ, თუ ჰარტლენდი არაფერია მაშინ არაფრის შემოსავლელი გზები ორჯერ არაფერი უნდა იყოს, იმასაც ამბობენ გზებიც და 80 მილიარდ ტონა გაზნავთობი წევს არქტიკაშიო მარა მაგაზე ლაპარაკი აღარაა მოდაში მარა ძალზედ ჭკვიანი ხალხი ამბობს რომ ნავთობგაზმაზუთის ჩამოწერა ძალიან ადრეა ძალიანო. 16 minutes წინ, Seth said: საფრთხეს რას უწოდებთ ვერ ვხვდები სენიორ, კონკურენტი მინდოდა მეთქვა Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 23 აგვისტო, 2021 Author Posted 23 აგვისტო, 2021 17 minutes წინ, Seth said: საფრთხეს რას უწოდებთ ვერ ვხვდები სენიორ, ეს სწორი შენიშვნაა სენიორ. შესაძლოა ჩემი პოსტსაბჭოთა ფსიქიკის გამო ვფიქრობ ასე, საბჭოთა ფსიქიკაში კონკურენტი არის საფრთხე, საფრთხე კი უნდა მოკლა მოსპო და მიწაში ძალიან ღრმად ჩაფლა )))) გეთანხმებით რომ დასავლური აზროვნება სხვაგვარად აღიქვავს ამ პროცესს. ))) ნუ, მარა საბოლოო შედეგი იგივეა. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 23 აგვისტო, 2021 Posted 23 აგვისტო, 2021 (შესწორებული) 11 minutes წინ, Eric said: მარა ძალზედ ჭკვიანი ხალხი ამბობს რომ ნავთობგაზმაზუთის ჩამოწერა ძალიან ადრეა ძალიანო. რას ამბობ საწვავზე უფრო სერიოზულად ნავთობი გამოიყენება მედიცინაში, გზის დაგებაში (დიახ მაზუთი ნავთობპროდუქტია), მსუბუქ მრეწველობაში(პლასტმასები, ქსოვილები და ა.შ.) მანქანათმშენებლობაში (ხელოვნური კაუჩუკი და რეზინი) და ა.შ. და ა.შ. და რა ჰგონიათ ეს ცრუ ბეწვები და კოჟეზამენიწელები რომაა საიდანაა გაკეთებული? აი ვეგანებ ი რო გამოვლენ რო აი ცხოველი არ ჭამოთ და ნავთობს ნუ წვამთო აი მანდ უნდა აფეთო Edited 23 აგვისტო, 2021 by t-90 I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 23 აგვისტო, 2021 Author Posted 23 აგვისტო, 2021 1 minute წინ, t-90 said: აი ვეგანებ ი რო გამოვლენ რო აი ცხოველი არ ჭამოთ და ნავთობს ნუ წვამთო აი მანდ უნდა აფეთო ნუ ჩემი აზრით სანამ პირს გააღებენ მანამდე უნდა აფეთო სენიორ. Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts