ფორუმელი Damnoc Posted 21 იანვარი, 2021 Posted 21 იანვარი, 2021 Sunk cost fallacy არის შეცდომა როცა ადამიანი უკვე გაწეულ ხარჯს იყენებს არგუმენტად კიდევ უფრო მეტი ხარჯის გასაწევად. მაგალითად როცა ადამიანი ჩადებს რაღაც ბიზნესში თანხას, ეს ბიზნესი არ გაამართლებს და მფლობელი იმ ლოგიკით ამართლებს კიდევ უფრო მეტ ინვესტიციას, რომ თუ დანებდება მისი წარსული ინვესტიცია დაკარგულია. პრობლემა აქ ის არის რომ ობიექტური ანალიზის პირობებში, შეიძლება აღმოჩნდეს რომ მომავალი ინვესტიციაც გადაყრილი იქნება და მთელი სიტუაცია მკვდარი ცხენის ცემას ემსგავსება. ამ ჩარჩოში რომ ვუყურებ საქართველოს ნატო-ევროკავშირისკენ ლტოლვას, ის გრძნობა მიჩნდება რომ შეიძლება იმ ბიზნესის პატრონივით თავს ვიტყუებთ. კი, ძალიან დავიხარჯეთ მაგ მიმართულებით მაგრამ შემშვები აქამდე არ შეგვიშვებდა უკვე? თეორიულად მაინც კიდევ რამდენი იმედგაცრუება უნდა დაგროვდეს რომ ვთქვათ "ამათი კარგიც"-თქო? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Mulan Posted 22 იანვარი, 2021 Posted 22 იანვარი, 2021 On 1/21/2021 at 1:42 PM, Damnoc said: Sunk cost fallacy არის შეცდომა როცა ადამიანი უკვე გაწეულ ხარჯს იყენებს არგუმენტად კიდევ უფრო მეტი ხარჯის გასაწევად. პოლიტიკურ საქმიანობაში უაზრო ქცევის კიდვე უფრო მეტი უაზრობით გაპრავებას და თავის მოკატუნებას რა ქვია? 1 მარტამდე კიდევ ჩაკეტილები უნდა ვიყოთ Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა