ფორუმელი t-90 Posted 8 იანვარი, 2021 Posted 8 იანვარი, 2021 4 minutes წინ, Darkness said: 5 საათის წინ, t-90 said: როგორც ჩინეთში? სწორედ ჩინეთებში აქვთ ცოლებს და შვილებს უფლებები. 4 minutes წინ, Darkness said: ჩვენი წარმოდგენები ნორმალურ ქვეყანაზე განსხვავდება...ნორმალურ ქვეყანაში ყველას აქვს საკუთარი აზრის გამოთქმის უფლება, რამდენად წონადი იქნება ეს აზრი- ეგ უკვე სხვა საკითხია. ხო მაგრამ პოლიტიკოსის ქვრივზე აზრის კითხვა არის დამდინ სუხბაატარის ქვრივის იანმია სუხბაატარინის შემთხვევაა ან კიდე სუკარნოს შვილის მეგავატი სუკარნოპუტრის. ან რავი სოლომონ ბანდარანაიკეს ქვრივის სირიმავო ბანდარანაიკეს შემთხვევა. ტაკ შტო აირჩიეთ რა I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი marguerite Posted 8 იანვარი, 2021 Posted 8 იანვარი, 2021 @mulan ზოგადად არ მსიამოვნებს ასე ლინკების ჩაყრა, ადვილად გამოძრომას რომ ცდილობენ 1 ტოტებს ქარისას გადაჰყვა მარტი... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Lollygag Posted 8 იანვარი, 2021 Posted 8 იანვარი, 2021 6 minutes წინ, t-90 said: სწორედ ჩინეთებში აქვთ ცოლებს და შვილებს უფლებები. იმ ჩინეთში, სადაც მშვიდობის დარგში ნობელიანტი ციხეში იჯდა და სადაც მის ცოლს მთავრობა ატერორებდა, რომ არაფერი ეთქვას საჯაროდ ქმრის ნობელის შესახებ? ამ ჩინეთში ფასდება ადამიანის უფლებები? 9 minutes წინ, t-90 said: პოლიტიკოსის ქვრივზე ეგეც მხარეა, შეიძლება მიზერული პოლიტიკური წონის, მაგრამ მხარე. შენი ქმარი მთელი ცხოვრება ერთ პარტიაში რომ არის და იბრძვის ამ პარტიის იდეებისთვის, შენც მის გვერდით ხარ და მერე მუდმივი ოპონენტი პარტიის კანდიდატისთვის ხმის მიცემას ურჩევ ამომრჩევლებს, იმდენად ცუდი კანდიდატი ჰყავს შენებს...რავიცი. ემოციურ ამომრჩეველთა კატეგორიის განწყობაზე შეიძლება იმოქმედოს მსგავსმა საქციელმა. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 8 იანვარი, 2021 Posted 8 იანვარი, 2021 2 minutes წინ, Darkness said: 22 minutes წინ, t-90 said: იმ ჩინეთში, სადაც მშვიდობის დარგში ნობელიანტი ციხეში იჯდა და სადაც მის ცოლს მთავრობა ატერორებდა, რომ არაფერი ეთქვას საჯაროდ ქმრის ნობელის შესახებ? ამ ჩინეთში ფასდება ადამიანის უფლებები? ცხადია არა. მარა მერე რა? მაოს ცოლი ვერ იყო ოთხთა ბანდაში თუ? ადამიანის უფლებები რა შუაშია საერთოდ? საუბარია იმაზე ცოლები უნდა მონაწილეობდნენ თუ არა პოლიტიკაში და ახდენდნენ თუ არა ქმრის მონეტიზებას. 4 minutes წინ, Darkness said: ეგეც მხარეა, შეიძლება მიზერული პოლიტიკური წონის, მაგრამ მხარე. შენი ქმარი მთელი ცხოვრება ერთ პარტიაში რომ არის და იბრძვის ამ პარტიის იდეებისთვის, შენც მის გვერდით ხარ და მერე მუდმივი ოპონენტი პარტიის კანდიდატისთვის ხმის მიცემას ურჩევ ამომრჩევლებს, იმდენად ცუდი კანდიდატი ჰყავს შენებს...რავიცი. ემოციურ ამომრჩეველთა კატეგორიის განწყობაზე შეიძლება იმოქმედოს მსგავსმა საქციელმა. არა ვერ ხვდები ეხლა შენ. მაგალითად კლინტონიხა თითონაც იყო პოლიტიკოსი და ოფისშიც იყო სანამ ბილის ცოლი გახდებოდა ბარი გოლდუოტერის კამპანიაში მონაწილეობდა და ა.შ. მარა ეს სიდნი მაკკეინი მანამდე იყო აუტისტების მომვლლი ორგანიზაციის დირექტორი და ახლა ქმრის მონეტიზაციას ეწევა. ეგ სხვა რამეა. I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი York Ge Posted 8 იანვარი, 2021 Posted 8 იანვარი, 2021 6 minutes წინ, Darkness said: იმ ჩინეთში, სადაც მშვიდობის დარგში ნობელიანტი ციხეში იჯდა და სადაც მის ცოლს მთავრობა ატერორებდა, https://www.bbc.com/news/uk-33090022 რა განსხვავებაა? 1 minute წინ, t-90 said: მაოს ცოლი ვერ იყო ოთხთა ბანდაში თუ? ეგ რაა, როზამუნდ სუნი გაიხსენე. Share on other sites More sharing options...
01000001 Posted 8 იანვარი, 2021 Posted 8 იანვარი, 2021 3 minutes წინ, Darkness said: იმ ჩინეთში, სადაც მშვიდობის დარგში ნობელიანტი ციხეში იჯდა და სადაც მის ცოლს მთავრობა ატერორებდა, რომ არაფერი ეთქვას საჯაროდ ქმრის ნობელის შესახებ? ამ ჩინეთში ფასდება ადამიანის უფლებები? უბანალურესი მექანიზმია ქვეყანაში სიტუაციის არევის. თურქეთსაც ზუსტად იგივენაირად უჩალიჩებდნენ. ამ დროს თვითონ ჩომსკის გარდა ვინც რეალურ პრობლემებზე ხმა ამოიღო ყველა ან მიბრიდეს ან გასროკეს. უსას ვააბშე ხმა არ აქვს ამოსაღები ადამიანის უფლებებზე, რუსეთის დონეზე არიან დაახლოებით. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 8 იანვარი, 2021 Posted 8 იანვარი, 2021 8 minutes წინ, York Ge said: ეგ რაა, როზამუნდ სუნი გაიხსენე. ეგ ხო ვაბშე. სანამ არ მოკვდა მანამდე იყო თანამდებობაზე და თანაც სად. I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Lollygag Posted 8 იანვარი, 2021 Posted 8 იანვარი, 2021 3 minutes წინ, t-90 said: მაოს ცოლი ვერ იყო ოთხთა ბანდაში თუ? ღმერთმანი, ისეთი ანალოგიაა, სად მაოს ცოლი და სად დემოკრატიას დამაწერინებ. 4 minutes წინ, t-90 said: ადამიანის უფლებები რა შუაშია საერთოდ? სიტყვის თავისუფლება სხვა კატეგორიაშია? ადამიანის ძირეულ კატეგორიაში არ გადის? 7 minutes წინ, t-90 said: საუბარია იმაზე ცოლები უნდა მონაწილეობდნენ თუ არა პოლიტიკაში პოლიტიკოსის ცოლი პირველ რიგში არის მოქალაქე, რომელსაც აქვს არჩევნებში მონაწილეობის უფლება, ისევე როგორც საკუთარი პოლიტიკური სიმპათიების თუ ანტიპათიების საჯაროდ დაფისქირების უფლება. 9 minutes წინ, t-90 said: ახლა ქმრის მონეტიზაციას ეწევა ეს მონეტიზაიცა ისეთ ნეგატიურ კონტექსტში დამიწერე, თითქოს მაკკეინი ცოცხალი რომ იყოს სხვა აზრზე იქნებოდა. და ახლა მისი ცოლი ბოროტად მანიპულირებს ქმრის სახელით და მხარდამჭერებით. იდეაში, ამერიკაში დემოკრატიული არჩევნების ბედი არ მაღელვებს, ამიტომ აღარ გავაგრძელებ კამათს. 14 minutes წინ, York Ge said: რა განსხვავებაა? Quote "Let me tell you about my trouble with girls. "Three things happen when they are in the lab: you fall in love with them, they fall in love with you, and when you criticise them they cry." რა საყვარელია, ზედმეტად გულახდილი იყო პროფესორისთვის. სექსიზმი ვერ შენიღბა. პრინციპში, არანაირი განსხვავება არ არის, გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვაა, ოდნავ ლაით დონეზე. ციხეში არ ჩასვეს მაგრამ საყვარელ საქმეს ჩამოაშორეს. ვითომ იმ იდეით რომ ამ კაცისნაირი პროფესორები როგორ შეიძლება უნიში ასწავლიდნენ. ,,სექსიზმს ქადაგებსო". კი, არაკორექტული ფრაზაა, მაგრამ რამდენად რაციონალური სასჯელია? საინტერესო დილემაა- უნდა ასწავლიდეს უნიში თუ არ? აი, ვფიქრობ და მეცნიერების არაერთი დიდი წარმომადგენელი სექსისტიც იყო, ჰომოფობიც, ანტისემიტიც, არაპოლიტკორექტულიც და ა.შ.ნეტა, ნეტფლიქსი რომ იყოს მეცნიერებაში, სახელმძღვანელოდებიდან მათ შრომებს ამოჭრიდა? დაბანავდა ვაგნერის მუსიკას? მგონი, ის მომენტი გვეშლება, რომ შეიძლება იყო ანტისემიტი, მაგრამ დიდი მეცნიერი. სრული ნაბიჭვარი იყო ხალხთან ურთიერთობისას, მაგრამ დიდ წიგნებს წერდე ან გენიალურ მუსიკას ქმნიდე. ეს იზმები და ფობიები გარემოდან მოდის. ერთმანეთს ამ ფობიების გადალახვაში უნდა დავეხმაროთ, თორემ დახვრეტა, ციხეში ჩასმა ან სამსახურიდან გაშვება ყველაზე მარტივი რამეა. Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა