გოროსკოპი, კატა და ნაცემი ჯოლდენა

[Grinch]

2 minutes წინ, marguerite said:

@Sylar

ჩემთვის გონებრივი შრომიდან მიღწეული წარმატებაა პატივსაცემი და არა ფიზიკური შრომაც(ეს უკანასკნელი ყველასთვის საჭიროა, ასე ვთვლი)

ვიზუალით მიღწეულ შედეგებს საკუთარ თავში არ ვცემ პატივს.

მორალიც შედარებითია. რაღაცის სანაცვლოდ რაღაცას უნდა გაუძლო, მაგრამ ზღვარს გააჩნია. ყოველგვარი წყენის გარეშე გეუბნები, შენში არაა ჩამოყალიბებული პიროვნება იმისა, რომ მორწმუნე და ათე თანაბარი შეიძ₾ება იყოს გონებრივი განვითარებით(ნიკს სანამ ახდიდი ფარდას, არ დაგავიწყდეს საკუთარი პოსტები ჩემ მიმართ)

ასევე გამართლებაც(რაღაც კუთხით დავარქვათ ეს სიტყვა) საჭიროა და ბევრი რამ, თუმც, მონდომებას და ცოდნას დიდი ძალა აქვს.

რა პონტში ახარისხებ ამ ცოდნას? არაფერი არაა შენზე დამოკიდებული. ან გაგიმართლა და აინშტაინი ხარ ან გაგიმართლა და თესლი სნაიპერი ან  სპორტსმენი ან მოდელი ან მომღერალი. რა კაპიტალიც გავს, იმით ოპერირებ ბაზარზე. ერთადერთი რაც მოგეთხოვება ისაა, რომ არ გაჩერდე.

[Sylar]

7 minutes წინ, marguerite said:

შენში არაა ჩამოყალიბებული პიროვნება იმისა, რომ მორწმუნე და ათე თანაბარი შეიძ₾ება იყოს გონებრივი განვითარებით

კი, შეიძლება იყოს. ინდივიდუალურია ყველა შემთხვევა, ერთი კონკრეტული თეისტი, ერთ კონკრეტულ ათეისტზე ბევრად განვითარებული შეიძლება რომ იყოს. 

თუ კოლექტიური თვალსაზრისით განვიხილავ, ვფიქრობ, რომ ათეისტთა კოლექტივის საშუალო განვითარების დონე გადაწონის  თეისტთა საშუალო განვითარების დონეს. ეს აზრი მხოლოდ იმის გამო არ მაქვს ჩამოყალიბებული, რომ თავად ვარ ათეისტი. 

Edited 3 იანვარი, 2021 by Sylar

[marguerite]

@Grinch

ყველაფერი არაა გამართლებაზე. 

შემიძ₾ია ვიყო ფოტომოდელი(არ მაქვს მოდელის სიმაღლე) ან ვიყო ის რაც ახლა ვარ, ასევე კიდევ ბევრი რამ შემიძლია ვიყო, მაგრამ ბაზარს გადავხედე და რაც უმჯობესია და ასევე ჩემში აღმოვაჩინე ამის ნიჭი, იმ სფეროს ,,მივაწექი"

[Grinch]

59 minutes წინ, Darkness said:

არა, ნორვეგიული და შვედური დემოკრატიის მოდელი მხიბლავს. 

სკანდინავიაზე სხვა რამეები მეფიქრება. როგორ გამოიყურები, ვერ ვნახავ ფორუმზე? კარგი ნაშა რომ იყო, დადებდი

[Holden Caulfield]

კატების გამო სათანადოთ არ გიჩხუბიათ მგონი  

საღამოს გავხსნი შესაბამის თემას 

[Mulan]

ონლაინ, Katutu said:

@mulan ისევ სხვადასხვაგან ვართ ფიზიკირობაზე რატომ დაჰყავს მაგალითი, მე პირიქით სულიერებასა და ხასიათზე მაქვს საუბარი, რასაც, როგორც თავად ახსენე, ვერასოდეს გაიგებს თუ არ გაგიცნობს. 

მეტი არ ვიცი როგორ ავხსნა მაგრამ მე ჩემი გასაკეთებელი გავაკეთე. გაცნობის პროცესი გარედან შიგნითკენ მიმართულებით მიმდინარეობს და მაგიტო კატუტ  

1 minute წინ, Katutu said:

პ.ს. სალომეა ძალიან კეთილი გულის ადამიანია და დიდი თხოვნაა რომ შეურაცხყოფა არ მაყენო, მითუმეტეს ზურგსუკან. არ ვიცი როგორი 'მოდერია' ან 'იუზერი', შეიძლება მომენტებში არასასიამოვნო პოსტები და აზრები აქვს მაგრამ როგორც ადამიანი ცუდი ნამდვილად არაა

ბოდიში მარა ზურგს უკან არ ვსაუბრობ, საჯარო სივრცეში ვსაუბრობ აბსოლუტურად გულწრფელად და ღიად, თუ შენ არ მეთანხმები იმაში რასაც ვფიქრობ შენი საქმეა და ამაში საწყენი არაფერია  

[Lollygag]

8 minutes წინ, mulan said:

რომლები? ფორუმ სივრცის მოყვარულებს ეგ განგვასხვავებს ზუსტად ფბ სივრცის თაგვუნებისგან რომ აქ ტექსტუალური ხმალაობის კომფორტის გამო ვართ, რეალურ აკადემიურ სივრცეს გულისხმობ?

სოციალურ ქსელებში რომ იწყებენ რამეზე სერიოზულ მსჯელობას და ბაგაჟის გადმოლაგებას ცოტა მეღიმება ხოლმე. მეც არაერთხელ მომსვლია იგივე, მაგრამ მერე თვითკირტიკული განწყობით გადამიკითხავს ჩემი პოსტები და გამცინებია. შეუსაბამო ადგილას ფლუდვას უფრო მომაგონებდა და რაში ვკარგავ დროს- განცდას მიკარგავდა. იდეაში, ყველგან შეგიძლია ისე იხმალალო როგორც გისწორდება, მაგრამ ჩემი არჩევანია შენს ხმალაობას როგორ აღვიქვამ, დაგაპლუსებ, გავიღიმებ თუ შენი დატროლვა მომინდება. 

სოც. ქსელებში ყველაზე მეტად ტროლები მიყვარს, ვაღიარებ. ზოგჯერ ხარისხიან ტროლის კითხვას არაფერი მირჩვნია. 

Quote

თუ ჰო არ ფიქრობ რომ ვირტ სივრცის ამისთვის არ გამოყენება ცოტა დანაშაულია ოცდამეერთე საუკუნეში?

სიმართლე გითხრა, ძველად არ მესმოდა რატომ არ იყენებდნენ, არ მეკაჩავებოდნენ, თავისი ცოდნით კედელთან რატომ არ მაყენებდნენ, ის ხალხი, რომლისგანაც რეალურად ბევრი რამე მისწავლია. ხელმძღვანელებად ამირჩევია და მათ უფრო მეტი რამის პოსტვა შეეძლოთ, ვიდრე მე. მაგრამ რაც დრო გადის, მგონი ვუგებ...

წარმოიდგინე პროქტოლოგი, სამსახურიდან დაღლილი რომ მოდის, თან პროქტოლოგიაზე ნაშრომს წერს და მერე ფორუმზე ისევ პროქტოლოგიის განყში პოსტავს. გულის რევის შეგრძნებას თუ არა გატრუხების მომენტს მაინც შეიცავს.

Quote

რეალში რომ მიდის ხოლმე საკუთარი ხარისხებით ბზრიალები ისე უნდა  

არა, სადაც ხარისხების და რეგალიების მიხედვით ფრაზების შეწონვა ხდება, იქ საინტერესო დისკუსია არც არის. 

19 minutes წინ, Katutu said:

ჯერ იუთუბის, ფეისბუკის, ტვიტერის და ა.შ. თვითდადგენილი წესები რა შუაშია იმ თემასთან რაც აქ განიხილება

ანალოგიაა. უფრო სწორედ, ის ,,მოთხოვნა" რაც აქ წარმოადგინეთ მომავალში რაში შეიძლება გადაიზარდოს ამის სადემონსტრაციოდ მოვიყვანე. 

უნდა დაიბლოკოს/შეიცვალოს თუ არა ის აზრები, რომელიც არ მოგვწონს? რომელიც შეურცხმყოფელია რომელიმე ჯგუფისთვის? მაშინ როცა ყველაფერში შეიძლება იპოვო შეურაცხყოფის საფუძველი. მაგ. შეზღუდული რესურსების დროს, ერთის ინტერესები თითქმის ყოველთვის ,,შეურაცხმყოფელია" მეორესთვის და რა ვქნათ ასეთ დროს? ხელოვნურად გავათანბროთ? 
პირადი გამოცდილებით, კარგა ხანს ვერ ვხდვებოდი დედის გინება შეურაცხყოფად რატომ აღიქვებოდა.რატომ ვანიჭებდით კონკრეტულ სიტყვას იმხელა მნიშვნელობას, რომ მის გამო ვინმესთვის თავ-პირი უნდა დაგველეწა. მხოლოდ ვიღაცის სიტყვა იყო, რომელიც რეალობაში დედაჩემს არაფერს აკლებდა.

[Grinch]

ონლაინ, marguerite said:

შემიძ₾ია ვიყო ფოტომოდელი(არ მაქვს მოდელის სიმაღლე) ან ვიყო ის რაც ახლა ვარ, ასევე კიდევ ბევრი რამ შემიძლია ვიყო, მაგრამ ბაზარს გადავხედე და რაც უმჯობესია და ასევე ჩემში აღმოვაჩინე ამის ნიჭი, იმ სფეროს ,,მივაწექი"

არაფერიც არ შეგიძლია. არავინ არ გადაგიხდის ფოტოებში და ძაან კარგად იცი. არ დაგყვა ეგ ნიჭები. 

ზოგადად ორივე ერთიდაიგივეს ვამბობთ, ვის რა ნიჭიც აქვს, იმას უნდა მიაწვეს. კლაუდია შიფერს რომ  სტატისტიკოსად ემუშავა ან ჯონ ლენონს  ბუღალტრად, ყო კლეები იქნებოდნენ? ის ქნეს, რაშიც საუკეთესოები იყვნენ. 

ყველას ეგ აKA ადეკვატურობა მოეთხოვება. გონებრივი უნარები ყველას ვერ ექნება მაღალი.