ფორუმელი Beqa Posted 9 მარტი Posted 9 მარტი 2 minutes წინ, Seth said: Real control is surgical, invisible, intelligent. It intervenes only when absolutely necessary (c) Samaritan დასხივებას აცდენილი ადამიანი არ არსებობს ამ პლანეტაზე, ვისაც ჰგონია რომ აცდენილია, ის ყველაზე მეტადაა დასხივებული როგორც წესი :დ ეს გავიგე) ის ვერ გავიგე თავისუფალ ნებაზე, მარა ოკ სხვა დროს იყოს) Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 9 მარტი Posted 9 მარტი 27 minutes წინ, Beqa said: მოცემულობას გააჩნია, ყოველთვის არა ძირითადად ეგრეა.როცა ათავს იცავ მაშინაც 27 minutes წინ, Beqa said: სენიორ, ისე გაიხიკა ყველა ერთი ინსტრუქტორი არ დატოვეს არა ფული, არა ამუნიცია (ტყვიაწამალი) სენიორ იგივე სიტუაციაში ლატვიამ გაზლო ორერ მეტი და იმიტომ რომ ლატვია პროგერმანული იყო რეალურად (არა მენშევიკებივით პროფრანგული) და რაც მთAვარია ლატვიამ დრაქი არ ათამაშა და არმიას რეალურად მიხედა და არ შეუქმნიათ იქ პრეტორიანელები. 31 minutes წინ, Beqa said: ეს უთუოდ იმას უნდა ნიშნავდეს რომ ჩაგვაბარეს "პროლეტარიატს" არა?)) ისე როგორც რომანოვებს მანამდე, რა პრობლემაა?) ეს უბრალოდ იმას ნიშნავს რომ ადგილობრივებმა მხარი მენშევიკებს დაუჭირეს და არა თუნდაც ბოლშევიკებს ან ფედერალისტებს. 32 minutes წინ, Beqa said: გაბურძგნული გლეხის მოტივაცია უშველის ამ ამბავს?) ჯარისთვის ეჭმია იმის თავი თუ ქონდა? რატომაც არა? ხალხი იხსნებოდა ფრონტებიდან და სახლში მიდიოდა. დიდი ალბათობით ეგეც სახლში იქნებოდა წასული თბილისის დაცვიდან და ა.ს. I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Beqa Posted 9 მარტი Posted 9 მარტი @t-90 ასეა, არმიას ვერ მივხედეთ, ოდიშელიძე პატაკებს წერდა როგორ უმჯობესდება თავდაცვისუნარიანობა მარა რეალურად არაფერი მარა ესეც რომ არა, არაფერი მომხდარა ისეთი, რასაც დროის მოგება შეცვლიდა, გლობალურად ადგილზე ვინ ვის მიემხრობოდა არ წყვეტდა არაფერს იმჰო სპეკულაციის საგანია Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 9 მარტი Posted 9 მარტი 40 minutes წინ, Beqa said: ის ვერ გავიგე თავისუფალ ნებაზე, არ არსებობს თქო :დ ილუზიაა რა Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Beqa Posted 9 მარტი Posted 9 მარტი 10 minutes წინ, Seth said: არ არსებობს თქო :დ ილუზიაა რა ე.ი ჰარდ-დეტერმინიზმს იზიარებთ?) Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 9 მარტი Posted 9 მარტი 25 minutes წინ, Beqa said: ასეა, არმიას ვერ მივხედეთ, ოდიშელიძე პატაკებს წერდა როგორ უმჯობესდება თავდაცვისუნარიანობა მარა რეალურად არაფერი რა ნდა გეკეთებინა როცა წითელი გვარდია გყავდა არმიასთან 25 minutes წინ, Beqa said: მარა ესეც რომ არა, არაფერი მომხდარა ისეთი, რასაც დროის მოგება შეცვლიდა, გლობალურად ადგილზე ვინ ვის მიემხრობოდა არ წყვეტდა არაფერს იმჰო სპეკულაციის საგანია ნებისმიერი ბრძოლა თუნდაც წამგებიანი დროის მოგებაა. 20 წელი მოიგო რკინის დივიზიამ პრიბალტიკაში. პოლონეთმა ვისლის სასწაულით. I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 9 მარტი Posted 9 მარტი (შესწორებული) 10 minutes წინ, Beqa said: ე.ი ჰარდ-დეტერმინიზმს იზიარებთ?) ნუ გამოვეკიდებით ტერმინებს პატივცემულო. ესეც დასხივებისთვის დამახასიათებელი ჩარჩოების დადგენაა... თუ ვიტყვი რომ, თავისუფალი ნება არ არსებობს, მითია, მაგრამ ჰომო საპიენსს მაინც შესაძლოა გააჩნდეს ფასეულობის სისტემა და ე.წ. მორალური იმპერატივები მაშინ რა გამოვა? :დ თავისუფალი ნება რომ არ არსებობს, არ ნიშნავს რომ ადამიანს არჩევანის გაკეთების საშუალება არ აქვს ან არ შეუძლია არსებული "არათავისუფალი" ნების ხარისხის შემცირება საკუთარ ქმედებებში ან/და წარმოდგენებში... Edited 9 მარტი by Seth Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Beqa Posted 9 მარტი Posted 9 მარტი 4 minutes წინ, Seth said: ნუ გამოვეკიდებით ტერმინებს პატივცემულო ამ შემთხვევაში ტერმინი მხოლოდ შორთქათია სენიორ, გამოკიდება არაფერ შუაშია) 4 minutes წინ, Seth said: თავისუფალი ნება რომ არ არსებობს, არ ნიშნავს რომ ადამიანს არჩევანის გაკეთების საშუალება არ აქვს ან არ შეუძლია არსებული "არათავისუფალი" ნების ხარისხის შემცირება საკუთარ ქმედებებში ან/და წარმოდგენებში... და ეს უკვე კომპატიბილიზმს ჩამოჰგავს, რადიკალურად არა, მაგრამ მკვეთრი განსხვავებით "ილუზიასთან" შედარებით) იდეაში დავის საგანია და იმდენჯერ არი უკვე გადაღეჭილი რო განხილვას აზრიც არ აქვს ახალს ვერაფერს ვიტყვით) Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts