ფორუმელი Houston Posted 15 მარტი Posted 15 მარტი 4 minutes წინ, Seth said: შეუძლებელია ეს სენიორა. არავინ არ გააკეთებს მსგავს შეთავაზებებს :დ მეტი საქმე არ აქვთ :დ აბა რანაირად მოხვდა ლოთი უკრაინაში სენიორ? თავისით? 31 minutes წინ, Seth said: მაგ ვარიანტში ალოიზოვიჩი ამას რატო იზამს ვერ ვხვდები სენიორ ვერაფრით თუ ამათი მიზანი ნატალიას ისაა, მაშინ ეგ შევარდნა პირიქით ნატალიას გაძლიერებას არ გამოიწვევს? არვიცით ზუსტად რას გამოიწვევს. როგორც ჩანს ჯერ ეს არც ბაყაყებმა იციან/ Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 15 მარტი Posted 15 მარტი ონლაინ, Houston said: აბა რანაირად მოხვდა ლოთი უკრაინაში სენიორ? თავისით? ა) ბებრებთან შეთანხმებით, ნატალიას იმისსაქნელად ბ) სოფელთან შეთანხმებით, ბებრების გასაპრესად გ) თავისით ვარიანტები დალაგებულია დაღმავალი პრინციპით. პ.ს. ეს არ ნიშნავს რომ თუ შენია წაიღეო უთხრეს :დ, რანაირად უნდა წაეღო სულ რომ კიევი აეღო? :დ Share on other sites More sharing options...
ASIA Posted 15 მარტი Posted 15 მარტი 27 minutes წინ, Seth said: ა) ბებრებთან შეთანხმებით, ნატალიას იმისსაქნელად ბ) სოფელთან შეთანხმებით, ბებრების გასაპრესად სენიორ, ამ ორი ვარიანტიდან, რაღაც სარგებელი ხომ იყო გათვალისწინებული შეთანხმებაში ლოთების სასარგებლოდ? აბა ისე როგორ ხომ? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 15 მარტი Posted 15 მარტი 7 minutes წინ, Houston said: არვიცით ზუსტად რას გამოიწვევს. ზუსტად ვერც გვეცოდინება. რისკების შეფასების საკითხია სენიორ, ნატალიას მიერ რამის წაყრუება არის ჰეგემონის დასასრული. შესაბამისად არ წაყრუების (და შესაბამისად ნატალიას გაძლიერების) რისკი არის ძალიან მაღალი. არავინ არ აიღებს შეგნებულად მაგ რისკს თავის თავზე. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 15 მარტი Posted 15 მარტი (შესწორებული) 4 minutes წინ, ASIA said: რაღაც სარგებელი ხომ იყო გათვალისწინებული შეთანხმებაში ლოთების სასარგებლოდ? აბა ისე როგორ ხომ? რა თქმა უნდა, მმართველი ელიტის უპრობლემო ელიტობა სენიორა... ეგაა მთელი ლოთლენდის და ზოგადად მოურავის სარგებელი ყველა სიტუაციაში და ყოველთვის. თავის ატამანიანად. Edited 15 მარტი by Seth Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Houston Posted 15 მარტი Posted 15 მარტი (შესწორებული) 10 minutes წინ, Seth said: ა) ბებრებთან შეთანხმებით, ნატალიას იმისსაქნელად ბ) სოფელთან შეთანხმებით, ბებრების გასაპრესად გ) თავისით სოფლელები კიოდნენ არიქა კიევი 48 საათში დაეცემა, უკრაინელებს შანსი არა აქვთ, ზელენსკის ევაკუაციაც შესთავაზეს არიქა გამოდი დროზე გამოფრინდიიიი ესეიგი ბ) სახეზე გვქონდა. შემდეგ ვამპირებისთვუს ეს ომი იგივე იყო რაც ტკბილი რძე კატისთვის ეხლა ცოტა კი იწუწუნეს აი გაზის ფასები ან ნავთი და ლამფები აღარა გვაქვს ვაიმე ვაიმე ჰეჰ მარა ამხელა სტრატეგული საფრთხე, აღმოსავლეთით სლავების თუ ჰუნების ორი დებილი სახელმწიფო გაანულეს უომრად და უსისხლოდ და ეხლა გაზზის მაყუთიც ინჩეს? Edited 15 მარტი by Houston Share on other sites More sharing options...
ASIA Posted 15 მარტი Posted 15 მარტი 27 minutes წინ, Seth said: რა თქმა უნდა, მმართველი ელიტის უპრობლემო ელიტობა სენიორა... ეგ თავისთავდ, მაგრამ მალოროსიის და კიევის გარეშე ხელში "სასაცილო რუსეთი" შერჩებათ სენიორ - ვარშავის ხელშეკრულების დანაკარგებიც ვერ მოინელეს და "კიევი" რავარი დასაკარგია . . . Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Houston Posted 15 მარტი Posted 15 მარტი ეხლა ცალტვინა ორინჯი აქეთ ეხვეწება ალოიზიჩს მიდი ნატოს დასცხე შენ რო იცი გემრიელადო და რავი შეიძლება ბაყაყები ორინჯის გამარჯვებასაც ელოდებიან უაით ჰაუსში Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა