ფორუმელი Nujabes Posted 26 მარტი Posted 26 მარტი ვერ ვიგებ სენიორ ერიკ, რამდენიმე მხარეს(ბებრებს) როგორ უნდა ერთი იმპერიის შექმნა, რას ნიშნავს ეს, იმპერია კოლექტიური მმართველობით ოდესმე სადმე ყოფილა? და თუ კი იმპერია არ უნდათ, რაც ეხლა არის რითი არ მოსწონთ, რა აკლიათ გარდა თავდაცვისა ? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Houston Posted 26 მარტი Posted 26 მარტი 1 minute წინ, gubaziko said: რამდენიმე მხარეს(ბებრებს) როგორ უნდა ერთი იმპერიის შექმნა ვინ რამდენიმე მხარეს სენორ? 2 minutes წინ, gubaziko said: იმპერია კოლექტიური მმართველობით ოდესმე სადმე ყოფილა? და თუ კი იმპერია არ უნდათ, აბა სხვა რა არის იმპერია? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Nujabes Posted 26 მარტი Posted 26 მარტი 1 minute წინ, Houston said: 3 minutes წინ, gubaziko said: რამდენიმე მხარეს(ბებრებს) როგორ უნდა ერთი იმპერიის შექმნა ვინ რამდენიმე მხარეს სენორ? რამდენიმე სიმძიმის ცენტრი ხომ არის ევროპაში, ერთი გამოკვეთილი დომინანტი ხომ არ არის. 2 minutes წინ, Houston said: აბა სხვა რა არის იმპერია? მსხვილფეხის გარშემო გაერთიანებული წვრილფეხობა Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 26 მარტი Posted 26 მარტი (შესწორებული) 1 საათის წინ, Houston said: 2) Выкорчевать из элит подчиненных стран всех потенциальных сепаратистов и внешних агентов влияния (в том числе американских). Насадить железную дисциплину в возомнивших о себе второстепенных государствах ЕС. 3) Создать независимую от США общеевропейскую военную машину. Ситуация, когда Америке украинский конфликт уже не нужен, и Европа берет «знамя священной войны» в собственные руки, в обход институтов НАТО, складывается прямо на наших глазах. 4) Сократить численность тех европейских народов, которых романо-германцы считают «второсортными», «не нужными в таком большом количестве» или «слишком консервативными». На убой, вслед за украинцами, погонят молодежь Польши, Румынии, Венгрии, Болгарии, Хорватии и т.д. А освободившееся пространство займут южные мигранты. 5) Дополнить чисто политический и экономический контроль над ресурсами России (что было раньше) более надежным прямым военным контролем. В 10 раз сократить расходы на функционирование «колониальной администрации» и забрать все себе (последнее уже началось). გადასარევი გეგმაა :დ ოღონდ, ეს გეგმა გულისხმობს რომ ხუტას ბოლომდე დედაიმესქნა და სამწყებიანები გადასახლდნენ სადღაც ტასმანიაში, გამოაცხადეს ნეიტრალიტეტი და ოფიციალურ რელიგიად პაციფიზმი გაიხადეს :დ სერიოზულად კი, ა) არ ვფიქრობ რომ ვინმეს ეჭვი ეპარებოდეს ბებრების სურვილში ჰეგემონობა უკან დაიბრუნონ. ორივე მსოფლიო ომი ამ მიზეზით არ იქნა გაჩაღებული? გადაეგდოთ სამწყებიანების უღელი :დ და დაებრუნებინათ დიდება მარადიულ ქალაქებში :დ შესაბამისად პრინციპულად არაფერი შეცვლილა... ამოცანა-ამოხსნა იგივეა; ბ) მანამდე სანამ არ განხორციელდება ეუ-ს პოლიტიკური რეფორმა, მანამდე ამ გეგმის განხორციელების დასაწყისიც კი არ იქნება. რატომ? იმიტომ რომ შეუძლებელია ფიზიკურად. ეს რეფორმა რომ განხორციელდეს, მინიმუმ ამისთვის საჭიროა შიდა პრობლემების (წაიკითხე, აღ. ევროპის მთლიანად) პრობლემის საშვილიშვილოდ (და კიდევ უფრო იქით) გადაჭრა. მაგალითად - ძმები კაჩინსკების ხსენებაც კი აღარ უნდა იყოს შლიახტაში. ფიცო აღარ უნდა იყოს ვანაბი ჩეხეთში :დ და მადიარი ვიქტორა უნდა ჩაბარდეს ჰისტორიას. ეს საკითხი არის უმნიშვნელოვანესი და გათვალისწინებით იმისა რაც მოხდა და დღემდე ხდება კიმბრლენდში ამ კუთხით , მინიმუმ არ არის ბებრების კონტროლქვეშ 100%-ით და რეალურად ანგლოსაქსებს დღეს აქვთ შესაძლებლობა გავლენა დააპროეცირონ პირდაპირ ბებერლენდის გულში (და არც ერთ შემთხვევაში პირიქით ) გ) პოლიტრეფორმის მერე მოდის სამხედრო თემა - ეს მარტო სამხედრო წარმოება არაა, ესაა მთლიანად მილიტარისტული თემა... და პირველი საკითხი ყველა მილიტარისტის ფლეიბუქში - ვინაა მთავარი ანტაგონისტი? :დ დ) ბ და გ პუნქტები დროში რომ გავწეროთ კარგ შემთხვევაში ესაა 10-15 წელი და რეალურად 50. ესეც იმის გათვვალისწინებით რომ სამწყებიანები ტასმანიაში არიან (და სოფლელები გაქრნენ) :დ არადა ეს საკითხი არის ეგზისტენციალურად მნიშვნელოვანი გეგმა ბარბაროსას განხორციელებისთვის - მინინგ რომ სამწყებიანები არამარტო ხელს არ უშლიდნენ ამ გეგმის განხორციელებას, არამედ პირიქით ერთ-ერთი ავტორი უნდა იყვნენ და ეგზისტენციალურად დაინტერესებული ამ გეგმის გამოსვლით (წარმოდგენა არ მაქვს ეს როგორ შეიძლება მოხდეს პრაქტიკაში მაგრამ მაინც). ეს ყველაფერი და + პლიუს გეროს გაგეროლეონობა პირდაპირ მიუთითებს სხვა რამეზე, კერძოდ რასაც პატივცემული ექსპერტი ალტვერსიად მიიჩნევს (არადა ეგ უნდა იყოს მეინსტრიმული ვერსია) - გერომ დაინახა საფრთხე გეგმა რომ ბარბაროსას განხორციელება მინიმუმ გადაიწევს 1 საუკუნით კიდევ :დ და გადაწყვიტა ემოქმედა, იმ პირობებში და მოცემულობაში რაც აქვს და იმ მასშტაბით რაც შეუძლია. ამას აკეთებს კიდეც. Edited 26 მარტი by Seth 2 Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Houston Posted 26 მარტი Posted 26 მარტი @Seth ეგრე იყოს სენორ ჩემი რა მიდის რო? მარა მე უფრო ლოთის ვერსიას ვემხრობი და დანარჩენი ალაჰმა უკეთ უწყის. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 26 მარტი Posted 26 მარტი (შესწორებული) 11 minutes წინ, Houston said: და დანარჩენი ალაჰმა უკეთ უწყის და სიდჰარტა გაუტამამ. მე ის მიკვირს კიარადა მაინტერესებს, ეგ ლოთი მანდვე ახსენებს ანგლოსაქსების ინტერესს და მერე თითქოს ავიწყდება და ისე აღწერს ბებრების სამომავლო ქმედებებს თითქოს ეგ ინტერესები ორთქლდება და ბუნებაში აღარ არსებობს ეგ ლოგიკური ჩავარდნა, მთლიანად ლოგიკურად "აკოჭლებს" პატ. ლოთის ლოგიკურ კონსტრუქციას... სულ ესაა... 2 წელია ეს ომი მიდის და არსად არ წამიკითხავს ლოგიკურად მწყობრი თეორია რანაირად შეიძლება ბებრების მიერ გეგმა ბარბაროსას განხორციელება, არსებული ანგლოსაქსური ინტერესების ფონზე. აი პირიქით კი ბატონო. მაგალითად, რანაირად შეიძლება გეგმა ბარბაროსა ჰქონდეს ბებერლენდს ჩაშვებული მოქმედებაში და ამავდროულად კანადასთან ყოვლისმომცველ სავაჭრო ხელშეკრულებას - ეუ/კიმბრლენდი ასაფორთებდეს და ბაყაყოები აგდებდნენ? აღარაფერს ვამბობ მერკოსურზე, ტრანსატლანტიკურ ხელ-ბასა და სამწყებიანების სავაჭრო ხელ-ბაზე როდესაც ასეთ მნიშვნელოვან საკითხებზე არ არის სტრატეგიული შეთანხმება მთავარ ბებრებს შორის, რანაირად შეიძლება გეგმა ბარბაროსაზე იყოს? შეუძლებლია... Edited 26 მარტი by Seth Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 26 მარტი Posted 26 მარტი 36 minutes წინ, gubaziko said: რამდენიმე სიმძიმის ცენტრი ხომ არის ევროპაში, ერთი გამოკვეთილი დომინანტი ხომ არ არის. ჰოდა ერთი სიმძიმის ცენტრის (ბებრულის) დატოვება უნდათ-ო, ლოთი გვაუწყებს... აღმ. ევროპა იოხდურ-ო, პოტომაკი/თემზა იოხდურ-ო ლოთლენდი და პაჭანიკეთიც (ბარემ) იოხდურ-ო :დ 1 Share on other sites More sharing options...
მოდერატორი Freeman Posted 26 მარტი Posted 26 მარტი შეიძლება ვცდები, მაგრამ ასე გავიგე, სენიორ @gubazikoბებრულ ბირთვში არსებულ სხვადასხვა სიმძიმის ცენტრებს მოიაზრებდა (ბაყაყოები, უატიკანა, "ლომბარდია", სუდფრიცები) 1 Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა