პალეოკონტაქტი ანუ

[Houston]

14 საათის წინ, Seth said:

"ერთი" ღმერთის იდეის გაჩენის საჭიროება წარმოშვა იმ დროისთვის არსებულმა პოლიტურმა სიტუაციამ დაა ძალაუფლებისთვის ბრძოლის მოგების საშუალებების ძებნამ, ეს უკანასკნელი თავის მხრივ წარმოშობდა აუცილებლობას რომ ახალი "რელიგია" განსხვავებული ყოფილიყო "ძველისგან".

ეს მიდგომა სენიორ პარაისტორიის თემაა.

ხოლო პალეოკონტაქტის შემთხვევაში კი გადატრიალება ზევით მოხდა, პუტჩი. რასაც მოჰყვა ღმერთების "სამოქალაქო" ომი და გაიმარჯვა იაჰვემ.

ომის გამო მთლიანად დაილეწა უძველესი მეგალითები.(სპეციფიური)

Edited 4 სექტემბერი, 2023 by Harrow

[ASIA]

@Harrow

2 საათის წინ, Harrow said:

გადატრიალება ზევით მოხდა, პუტჩი. რასაც მოჰყვა ღმერთების "სამოქალაქო" ომი და გაიმარჯვა იაჰვემ.

ომის გამო მთლიანად დაილეწა უძველესი მეგალითები.(სპეციფიური)

 ეს ამბები სხვადასხვა ინტერპრეტაციებით გვხვდება ბიბლიაში, გვხვდება შუმერებთან და ა.შ.

საინტერესო იქნება ყველას განხილვა შედარებისთვის ალბათ

 

12 საათის წინ, Seth said:

ოფიციალური საჯარო განხილვების დაწყება მეორე

ფაქტები იმდენია მიმოფანტული, თავისთავად უნდა მოხდეს წესით, მარააა მთავარი მანდ ის არის, თუ რა მიმართულებას მიცემენ . . . 

 

მე ბიბლიას მივიჩნევ უეჭველად, ვიღაცისთვის ანუნაკების ამბებია უეჭველი, ხოდა რთულია და იმთავითვე იმიტომაც "აიბლანდა" სავარუდოდ.  არადა ერთი ამბებია გადმოცემული ისევ სხვადასხვა ინტერპრეტაციებით ....

 

ენოქის წიგნი ფრიად მნიშვნელოვანია, თუმცა ბოლომდე ვერ ვენდობი - ვდრუგ სადღაც გამოქვაბულში რა ინტერპრეტაციითაც დაჭირდათ იმ ინტერპრეტაციით აღმოაჩინეს ..... გავა დრო და საჭიროების შემთხვევაში საჭირო ინტერპრეტაციით აღმოაჩენენ კიდევ უფრო ღრმა გამოქვაბულში და ასე უსასრულოდ .... ხოდა ამ "აღმოჩენებს" ვიღაც გეგმავს და ამ აღმოჩენების მიღმა რაღაცას მალავს . . . ან არაფერსაც არ მალავს და უბრალოდ დაბნეულობა შემოაქვს და სულ ეგ არის!

 

Edited 4 სექტემბერი, 2023 by ASIA

[Houston]

1 საათის წინ, ASIA said:

მე ბიბლიას მივიჩნევ უეჭველად,

 

1 საათის წინ, ASIA said:

ენოქის წიგნი ფრიად მნიშვნელოვანია, თუმცა ბოლომდე ვერ ვენდობი -

ბიბლიას უეჭველად თუ მიიჩნევთ რა წერია ენოქის წიგნში ისეთი რასაც არ მიიჩნევთ უეჭველად?

 

განა ბიბლიაში იგივე არ წერია?

აგერ

https://www.orthodoxy.ge/tserili/biblia_sruli/dzveli/dabadeba/dabadeba-6.htm

 

[Houston]

" ხოლო იხილნეს რაჲ ძეთა ღმრთისათა ასულნი კაცთანი, რამეთუ შუენიერ არიან, მიიყვანეს თავთა თჳსთა ცოლებად ყოველთაგან, რომელნი გამოირჩინეს.  "

 

ვინ არიან აგი "ძეთა ღმრთისათა" ???

[Houston]

და შემდეგ ღვთის შვილთა და ადამიანთა შეჯვარებით დაიბადნენ ->

 

ქართულ თარგმანში არის ->  " გმირები "

"და გმირნი იყვნენ ქუეყანასა ზედა მათ დღეთა შინა და შემდგომად ამისსა ვითარცა შევიდოდეს ძენი ღმრთისანი ასულთა მიმართ კაცთასა და შობდეს თავთა თჳსთად. და იგინი იყვნეს გმირნი საუკუნითგან, კაცნი სახელოვანნი. "

 

რუსულ თარგმანში -> " исполины "

"

В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.   ინგლისურ თარგმანში ->" Nephilim"   "The Nephilim2 were on the earth in those days, and also afterward, when the sons of God came in to the daughters of man and they bore children to them. These were the mighty men who were of old, the men of renown.   ნეფილიმები ანუ )

[Houston]

ამ შემთხვევაში ძველი ბერძნული მითოლოგიია ემთხვევა ბიბლიას

იმიტო რო ჰერაკლე გამოდის ერთერთი ასეთი გმირი, ტოლი исполин, ტოლი Nephilim

ხო ასეა?

ასეა

 

დალშე იგივე შუმერული გმირები , ისპოლინები თუ ნეფილიმები

 

საერთო არის?

 

არის

Edited 4 სექტემბერი, 2023 by Harrow

[Houston]

ამირანი იგივე პრომეთეც - ნეფილიმია.

[Houston]

გამოდის რომ შუმერული მითოლოგია, ბერძნული მითოლოგია და ბიბლიაც ერთ ამბავს ყვებიან ოღონდ სხვადასხვა ინტერპრეტაციით და ასევე სხვადასხვა ეპიზოდებით

 

მიახლოებით და გადაცდენებით რომ ვთქვათ

ბერძნულ შუმერული მითოლოგია მთავრდება სადღაც ბიბლიის დაბადება თავი VI მდე.

ვამბობ მიახლოებით

 

ეს ასეც იქნება რადგან ბიბლიის ერთი გვერდი თამამდ შეიძლება რამდეიმე ათას წელს მოიცავდეს.

 

ანუ პრინციპს ვგულისხმობ დაკვირვების  პროექციისს