ფორუმელი Moor Posted 6 მარტი Posted 6 მარტი 1 საათის წინ, Seth said: რას გულისხმობთ სენიორ? ერთიდაიგივეს პროპაგანდისტულ მესიჯს ატრიალებენ წლებია, მარა არავინ უსმენს, და გავლენა აღარ აქვთ არცერთ პარტიაზე. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 6 მარტი Posted 6 მარტი 9 minutes წინ, Moor said: ერთიდაიგივეს პროპაგანდისტულ მესიჯს ატრიალებენ წლებია, აქ გეთანხმებით სენიორ 10 minutes წინ, Moor said: მარა არავინ უსმენს, და გავლენა აღარ აქვთ არცერთ პარტიაზე. აქ არა. ეს პატივცემული არის წევრი ელიტის ნაწილისა, რომელიც განსაზღვრავს საგარეო პოლიტიკას სოფელში. ორივე პარტიის, განსაკუთრებით დემების, მმართველობისას. ელიტის ამ ნაწილის ჰეგემონია შეირყა ტრამპუშას პირველ ვადამდელ პერიოდში, მაშინ როდესაც პატ. ჯები გამოვარდა რესპ პრაიმერისიდან. რაც შეეხება ელიტის ამ ნაწილის ორიჯინსს :დ თუ გაინტერესებთ ეს ჰამბავი, ნახეთ ე.წ. სენჩური გრუფ 1940-41 წწ. სოფელში. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 6 მარტი Posted 6 მარტი @Seth ტრამპამდე ნეოკონი ინტელექტუალები აფილირებული იყვნენ რესპების ისტებლიშმენტთთან, მედიას მოსწონს ეს ხალხი, განსაკუთრებით დემოკრატების პლატფორმებს, იმიტო რო ხშირად აკრიტიკებდნენ რესპების რეტროგრადულ ფრთას და რესპებსაც, იმიტო რო უფასოდ აპრავებდნენ ჩაფლავებულ მისიებს ახლოაღმოსავლეთში, მაგრამ ეს ისე ხდებოდა, რომ ამ სპლიყვების მთავარი დონორი ახლოსაც კი არაა ნეოკონების ნარატივთან. ამიტო მათ გავლენაზე ლაპარაკი ზედმეტია. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 6 მარტი Posted 6 მარტი 2 minutes წინ, Moor said: ტრამპამდე ნეოკონი ინტელექტუალები აფილირებული იყვნენ რესპების ისტებლიშმენტთთან, მედიას მოსწონს ეს ხალხი, განსაკუთრებით დემოკრატების პლატფორმებს, იმიტო რო ხშირად აკრიტიკებდნენ რესპების რეტროგრადულ ფრთას და რესპებსაც, იმიტო რო უფასოდ აპრავებდნენ ჩაფლავებულ მისიებს ახლოაღმოსავლეთში, აქ სრულებით გეთანხმებით 3 minutes წინ, Moor said: მაგრამ ეს ისე ხდებოდა, რომ ამ სპლიყვების მთავარი დონორი ახლოსაც კი არაა ნეოკონების ნარატივთან აქაც და ამიტომ ძალიან მიკვირს ეს დასკვნა 3 minutes წინ, Moor said: ამიტო მათ გავლენაზე ლაპარაკი ზედმეტია. ამ თემაზე პირველივე პოსტში დავწერე რომ არ აქვს მნიშვნელობა რესპი ხარ თუ დემი, ლევაკი თუ პრავაკი, ლიბერალი, კონი თუ ნეოკონი :დ სმოუქ სქრინია ეგ და აი რატომ: აბსოლუტურად მართალი ხართ რაც რესპებზე დაწერეთ, მაგრამ ზუსტად იგივე რომ დაგეწერათ დემებზე მაშინაც მართალი იქნებოდით :დ მეტიც, უფრო მართალი იქნებოდით. ინტერვენციონიზმი საერთოა როგორც რესპებისთვის ასევე დემებისთვის სენიორ (იზოლაციონისტების გამოკლებით ორივე შემთხვევაში). ამ ნაწილში მათ შორის განსხვავება მხოლოდ მეთოდშია და დამოკიდებულია ეკონ. ელიტის რა ნაწილი დგას მათ უკან. მაგალითად: ტექსასელმა ბიჭმა და ზოგადად რესპებმა ჩხუბი იციან/უყვართ და შევარდნენ კიდევ ყველგან :დ, დემები, უფრო ინტელექტუალურად დახვეწილებად მიიჩნევენ თავს :დ და ხავერდოვანი რევოლუციებით, სანქციებით, მაიდნებით და ა.შ. არიან დაკავებული :დ შესაბამისად, ტრამპუშამდე (იზოლაციონისტებამდე), არ ჰქონდა მნიშვნელობა ვინ იყო მთავრობაშ, სოფლის საგარეო პოლიტიკა ტარდებოდა მაგ ელიტის მეშვეობით და საფუძველზე, რომლის ნაწილიც პატ. ბობი გახლდათ. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted 6 მარტი Posted 6 მარტი 1 საათის წინ, Seth said: ამ ნაწილში მათ შორის განსხვავება მხოლოდ მეთოდშია და დამოკიდებულია ეკონ. ელიტის რა ნაწილი დგას მათ უკან. მაგალითად: ტექსასელმა ბიჭმა და ზოგადად რესპებმა ჩხუბი იციან/უყვართ და შევარდნენ კიდევ ყველგან :დ, დემები, უფრო ინტელექტუალურად დახვეწილებად მიიჩნევენ თავს :დ კი, ნეოკონები ფიქრობენე რო 'ჩვენ თვითონ' შეგვიძლია დავალააგოთ მსოფლიო და ზოგჯერ დაიგნორება საერთაშორისო მოთამაშეების, მოსულა. დემოკრატები პარტნიორობაში ლიდერობაზე აკეთებდნენ აქცენტს. ჰილარის უყვარდა ხოლმე ჯო ნაის ტერმინის 'სმარტ ფაუას' გამოყენება. = მე იმას ვამბობ რო ბობ კაგანი იყო უბრალოდ ღრუბელი, მოლაპარაკე თავი და შეიძლება სხვაზე უკეთესი სქილებით, მარა მაინც უბრალოდ ფონი, რომლისნაირსაც მილიონს ნახავს ელიტა როცა დაჭირდება Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 6 მარტი Posted 6 მარტი 47 minutes წინ, Moor said: მოლაპარაკე თავი თავისთავად სენიორ, სოფლური ტიპის ინტელექტუალური უზრუნველყოფა ევალება. ესაა და ეს... Share on other sites More sharing options...
მოდერატორი Freeman Posted 8 მარტი Posted 8 მარტი Was Nuland Fired For Her Role In The Ukraine Debacle? – OpEd https://www.eurasiareview.com/08032024-was-nuland-fired-for-her-role-in-the-ukraine-debacle-oped/?utm_source=flipboard&utm_content=topic%2Fworldpolitics Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა