ანუ რა ხდება გურჯაბვეში

[Jimmy]

9 minutes წინ, Seth said:

ეუ-ს უწოდებთ ერთიან ევროპას? 

ანუ ვინმე ოლაფი და ვინმე არვიდას საბონისი ერთიანნი არიან ევროპის ჰამბავში? :დ

ნუ ესე სენიორ აღარც ამერიკა არსებობს ფაქტიურად მაშინ და საიდან ვიმსჯელოთ?

 

10 minutes წინ, Seth said:

რატომღაც თქვენი კითხვების ჩამონათვალში არსად ფიგურირებენ ინგლისურად მოლაპარაკე ტიპები... გაქრნენ თუ?

აი ესაა სენიორ რატომაც მე სკეპტიკურად ვარ განწყობილი ევროპის განულების მიმართ.

ინგლისურენოვან ტიპებში რომ ერთსულეოვნება იყოს ეხლა ლოთი და სოფლელი ხელს უნდა ართმევდნენ ელბაზე ერთმანეთს

 

[Seth]

2 minutes წინ, Eric said:

აღარც ამერიკა არსებობს

რა მოუვიდა სოფელს სენიორ?

3 minutes წინ, Eric said:

ინგლისურენოვან ტიპებში რომ ერთსულეოვნება იყოს

ერთსულოვნება რომ იყოს ბებერლენდი ერთი დიდი მუზეუმი იქნებოდა დღეს სენიორ, თუმცა ეს ხელს არ უშლით პატ. კუზენებს რომ დროდადრო საერთო ინტერესებისთვის იმუშაონ. როგორც მაგალითად ეს ბოლო ერთი წელია :დ 

მომავალ წელს დიდი ალბათობით ისევ ეწყინებათ ალბათ რაღაც და გაიბუტებიან განსაკუთრებით თუ ბაიდენი და კო დარჩნენ ხელ-ში :დ მიშელ ბარნიე ხომ გახსოვთ? ჰოდა აი მაგან დღეს თქვა, სამწყებიანები როცა მოინდომებენ მაშინ მივიღებთ უკანო :დ სულ რომ ღამის 3 საათი იყოს მაინც ავდგებით და კარს გავაღებთო :დ აი ასეე... მორჩნენ ტემზელი ბიჭები ერთ პარტიას და დაიწყეს მეორე :დ

8 minutes წინ, Eric said:

ევროპის განულების მიმართ

ეს არც მითქვამს. მე ვთქვი ევროპის ოსტპოლიტიკის განულება. ახალი პოლიტიკა აქვთ საჩალიჩო :დ

8 minutes წინ, Eric said:

ლოთი და სოფლელი ხელს უნდა ართმევდნენ ელბაზე ერთმანეთს

აი ეს არასდროს მოხდება, ყოველ შემთხვევაში სანამ ნატალია არსებობს. ეს რომ მოხდეს ინგლისურენოვანების მინუსია, მოგეხსენებათ როგორ არ უყვართ მაგათ მინუსში ყოფნა 

[Jimmy]

5 minutes წინ, Seth said:

რა მოუვიდა სოფელს სენიორ?

აბა ეუ -ს რაღა მოუვიდა სენიორ?

 

6 minutes წინ, Seth said:

მომავალ წელს დიდი ალბათობით ისევ ეწყინებათ ალბათ რაღაც და გაიბუტებიან განსაკუთრებით თუ ბაიდენი და კო დარჩნენ ხელ-ში :დ მიშელ ბარნიე ხომ გახსოვთ? ჰოდა აი მაგან დღეს თქვა, სამწყებიანები როცა მოინდომებენ მაშინ მივიღებთ უკანო :დ სულ რომ ღამის 3 საათი იყოს მაინც ავდგებით და კარს გავაღებთო :დ აი ასეე... მორჩნენ ტემზელი ბიჭები ერთ პარტიას და დაიწყეს მეორე :დ

ფრანგების არცერთი სიტყვა დასაჯერებელი არაა სენიორ.

არც წაღმა არც უკუღმა

საერთოდ არ უნდა მოუსმინო კაცმა და პირს რომ გააღებს მაშინ უნდა ხეთქო ეგრევე

ტრაკში გაირჭონ თავისი ვოლტერი და რუსო სენიორ ბოდიში კია სკრაბეზზე.

8 minutes წინ, Seth said:

მე ვთქვი ევროპის ოსტპოლიტიკის განულება. ახალი პოლიტიკა აქვთ საჩალიჩო :დ

ამისთვის სენიორ პოლონეთი და უკრაინა უნდა ჩავძიროთ და + სმოლენსკი მოსკოვამდის ჩრდილოეთის ოკეანე შევუშვათ.

[Seth]

5 minutes წინ, Eric said:

აბა ეუ -ს რაღა მოუვიდა სენიორ?

არ არსებობს რეალური მოთამაშე სახელად ეუ სენიორ. ზიროუ :დ არსებობს ფურცელზე, მოთამაშის ჩანასახში რომელშიც რეალური გადაწყვეტილების მიღების პროცედურა ისეთია რომ გარე მოთამაშეებს ნებისმიერ დროს შეუძლიათ მარტივად დაბოლოკონ.

მსგავსი არაფერი ხდება სოფელში, ვიღაც ქენონები დარბიან და რაღაცეებს ერთმანეთს ეჩხუბებიან. 

8 minutes წინ, Eric said:

ფრანგების არცერთი სიტყვა დასაჯერებელი არაა სენიორ.

არც წაღმა არც უკუღმა

საერთოდ არ უნდა მოუსმინო კაცმა და პირს რომ გააღებს მაშინ უნდა ხეთქო ეგრევე

ეს კი ასეა სენიორ, მაგრამ ისიც ფაქტია რომ ტყუილად არაფერს ამბობენ ეგენი. ფრიცლენდის სამარცხვინო პივოტის შემდეგ სამწყებიანების უკან მოპატიჟება შესაძლოა თქვენს მიერ აუგად მოხსენიებული :დ რუსოს ან/და ვოლტერის დონის სვლა იყოს :დ თუ ეს ასეა ფრიცლენდს კარგი დღე არ უწერია საშუალოვადიან პერსპექტივაში :დ

10 minutes წინ, Eric said:

ამისთვის სენიორ პოლონეთი და უკრაინა უნდა ჩავძიროთ და + სმოლენსკი მოსკოვამდის ჩრდილოეთის ოკეანე შევუშვათ.

სწორი ბრძანებაა სენიორ და რადგან ეს შეუძლებელია ე.ი. ამ 2 პატივცემულის საპირწონე (მინიმუმ და ამ ნაწილში) სჭირდებათ აღმოსავლეთში. ჰოდა ისევ თავიდან აქვთ დასაწყები ყველაფერი (ჰეჯჰოგ დეი რომაა ფილმი ისე :დ) ოღონდ ჯერ ფრიცლენდის სიტუაციას რომ გად-მოაგვარებენ ისევ :დ

პ.ს. ამ დროს სამწყებიანები თუ შევლენ უკან საერთოდ სატირული ვოდევილი განვითარდება ბებერლენდში :დ

[Jimmy]

საინტერესო ხედვაა სენიორეს. ერთი მოაზროვნე დეგენერატის, ნუ სხვანაირი მოაზროვნე ლოთებს არც ჰყავთ,

 

 

Источники могущества России исчерпаны

 

У нас много любят рассуждать об уме или, наоборот, глупости тех или иных руководителей России, но гораздо более важный фактор - «геополитический фарт». Если бегло обозреть последние пять столетий, то грандиозный исторический успех России опирался не на гениальность ее лидеров, а на два внешних фактора: «Разделенная Европа» и «Спящий Китай». Без этих двух причин, действовавших в течение XVI-XX веков, Россия была бы невозможна даже как чисто географическое явление. Разделенность не позволила западным европейцам завоевать Восточную Европу (или помочь это сделать полякам), и затем всегда работала на возрастание могущества России (хотя, втягиваясь во внутриевропейские разборки, она тоже могла пострадать, как это было во времена Наполеоновских и Мировых войн). Спящий Китай обеспечил то, что рубежи России протянулись до Тихого океана, а не были ограничены Уральскими горами или даже Волгой. Если бы Китай в Новое время был «колониальным хищником», подобно европейским державам, или проявлял активность хотя бы на уровне тогдашней Османской империи, он легко поставил бы под свой контроль и Сибирь, и Среднюю Азию. В альтернативном мире, где Европа была единой, а Китай – не дремал, само существование единой протяженной страны, включающей в себя «Восточную Польшу» вместе с «Северным Китаем», показалось бы людям странной идеей. Такой же странной, как Индия, протянувшаяся полосой до самого Таймыра, причем слоны, при движении на север, постепенно обрастают шерстью и превращаются в мамонтов. Идея «России», в комплекте с чекистами Ивана Грозного, большевистской революцией Петра I и лунной программой Екатерины II, там могла бы прийти в голову разве что какому-нибудь Лавкрафту под сильной дозой стимуляторов. И над ним бы все потешались. Внезапно нагрянувшие в конце XX века объединение Европы и пробуждение Китая поставили под вопрос будущее России и сделали эфемерным само ее существование. Если Китай снова не заснет, а Европа – не разделится, то Индия с мамонтами на Таймыре покажется более реалистичной возможностью, чем сохранение России.

Если свести все к геополитике, то «Русская Идея» сводится к тому, чтобы «Разделить Европу и усыпить Китай» («усыпить» в хорошем смысле, а не в ветеринарном). Или, перефразируя поэтично, по-ломоносовски: «Сном Китая и разделенностью Европы могущество России прирастать будет». В царственной манере Александра III это можно сформулировать так: «У России есть только два союзника – европейский националист и китайский традиционалист» (первый – делит Европу, второй - усыпляет Китай).

Важно, что правители России, начиная с XVII века (если не раньше), не принимали эти два фактора успеха пассивно, а, по мере сил, содействовали их сохранению и укреплению. С Европой все очевидно: Россия, уже начиная с Тридцатилетней войны, старательно влезала во все внутриевропейские разборки, играя на стороне «расчленителей», а не «собирателей и объединителей» Европы. Можно, конечно, спорить, насколько она в этом деле была субъектом, а насколько – «шпагой» в руке у более хитрых европейских элит. Но даже если «шпага», то в итальянском стиле хитроумного «слуги двух господ», «Труффальдино из Бергамо», который между делом обворовывает господ и соблазняет их женщин. В бытность своей службы «шпагой Европы», Россия максимально успешно решила все свои геополитические проблемы на северном, западном и южном направлении (уничтожив могущество Швеции, Польши и Турции), и захватила настолько обширные территории, что естественно встает вопрос о том, кто кому на самом деле служил и кто кого использовал. В период от распада империи Карла V в XVI веке и до развала СССР в конце XX века, Россия была абсолютным лидером по территориальным приобретениям на Европейском континенте, и одним из лидеров по размеру внеевропейских колоний. Пока «паны» отчаянно выдирали друг другу чубы, их «простоватый холоп», раздавая им пендели под зад, аккуратно сложил в большой мешок изрядную долю спорного имущества и забрал себе. Да, «были Люди в наше время…»

На китайском направлении все не так очевидно. Вмешиваться во внутренние дела Китая Россия начала только со второй половины XIX века, и здесь она просто присоединилась к той игре, которую навязали Китаю более опытные колониальные державы (которые «усыпляли» Китай буквально, насильно заваливая его опиумом). Собственный продуманный удар по Китаю Россия нанесла только в середине XX века, заразив китайцев коммунизмом и приведя к власти Мао. Очевидно, предполагалось, что, переболев коммунизмом, Китай испытает судьбу всех подобных стран, а именно: деморализация, апатия и развал. Первые плоды можно было пожинать во время «Культурной революции». Казалось, Китай, уничтожая собственный интеллектуальный и культурный потенциал, никогда уже не сможет претендовать на статус первосортной державы, и даже если в итоге выйдет из-под большевистского зомбирования, то будет представлять собой что-то вялое и дегенеративное, наподобие РФ в 90-е гг. Но с Китаем шутки плохи. Китайская цивилизация сумела переварить коммунизм, не утратив национальной идентичности, и в итоге даже поставила его себе на службу. Вместо сонного и застойного Китая на выходе оказался Китай активный и движущийся вперед. Более того: Китай, претендующий на мировое лидерство.

В конце XX века Россия совершила две фатальные ошибки: (1) позволила Европе объединиться и (2) на собственном примере дала Китаю урок, «как не надо поступать», не позволив ему впасть в застой, а потом и повторить судьбу СССР. Причем этот урок продолжается до сих пор: знание о том, что сделал Запад с Россией в 90-е, и созерцание того, как он обошелся с ней сегодня, надежно убережет китайскую элиту от веры в какие-то западные обещания и гарантии и от соблазна «разоружения» перед лицом Запада.

Впрочем, это и хорошо, что Китай не развалился по образцу СНГ, - это только усугубило бы проблемы России. России выгоден не «Китай в кризисе и катастрофе», а «Китай в застое». Кризис и катастрофа – это стимулы к пробуждению, и китайцы в XX веке это хорошо показали. Те российские публицисты, которые плотоядно мечтают о том, что Китай «вот-вот впадет в экономический коллапс, развалится на части, погрузится в гражданскую войну», - это просто идиоты. Следует напомнить, что в начале XX века сразу после революции в Китае (1911-1913 гг.) случилась Мировая война, а потом – чудовищная катастрофа в России. А в наше глобализированное время нестабильность в Китае тем более аукнется по всему миру. Как показывают тысячелетия истории, путь к сонному и безопасному для соседей Китаю – совсем другой. Не через кризис и распад, а через «почивание на лаврах». Во благо России, Китай должен быть сытым, довольным и застывшим в самолюбовании. И господствовать над ним должны не прозападные компрадоры, а глубоко национальные филологи-мандарины.

Вернемся к главному вопросу: как выживать России в эпоху, когда «геополитический фарт» закончился, когда Европа гнусно объединилась, а Китай - цинично не спит. Самое главное, как мне кажется, - избавиться от инерции мышления, установившейся в эпоху «фарта». Другими словами – задушить свою гордость и «сидеть на ж..е тихо», лишний раз не высовываться, не лезть в «мировые лидеры», хитро лавировать между разными центрами силы, не влезая в лобовое столкновение и не позволяя превратить себя в поле боя между «Хозяевами». Нужно максимально растянуть во времени неизбежное «проедание наследия» более успешного периода. Причем не только материальное и территориальное наследие, но и имиджевое наследие: то есть, воздерживаться от ситуаций, которые могут закончиться очевидным поражением и крушением имиджа «сильной державы, которую лучше не трогать». И в то же время на всякий случай готовить страну к ситуации глухой круговой обороны и к жизни в условиях автаркии. И по возможности, если это можно делать незаметно и безнаказанно, способствовать процессам развала Европы и усыпления Китая.

Как не трудно сообразить, верхушка России последние десятилетия вела себя вопреки почти всем представленным выше рекомендациям. Итог может быть очень печальным, потому что, напоминаю, в нынешней геополитической конфигурации Россия вообще «не нужна» и «не возможна», а ее существование – результат исторической инерции. Единственный шанс на выживание – растянуть эту инерцию на максимально большой промежуток времени, чтобы к моменту развала Европы и засыпания Китая от страны осталось хотя бы ядро размером с Московское княжество. Если ядро российской государственности сохранится, то с восстановлением «геополитического фарта» все еще можно будет исправить.

Но возможна и другая стратегия: вместо медленного отступления и «впадения в спячку» до лучших времен, наоборот, поставить все оставшиеся ресурсы на карту и любой ценой (даже ценой войны) «продавить» распад Европы и усыпление Китая. На первый взгляд, Россия что-то подобное сейчас и делает, по крайней мере, в отношении Европы. Кризис вокруг Украины запустил кризисные процессы внутри Евросоюза. И даже его частичный распад, если учесть, что Брекзит последовал через год после начала противостояния на Украине. Конечно, Россия испытает массу проблем, но зато Европа развалится, и вернется «геополитический фарт», когда все потери можно будет легко возместить. Однако для полноценной реализации этого плана Россией последние 30 лет должны были управлять гениальные стратеги и дипломаты, которые направили бы все ресурсы страны не на воровство и непотребство, а на создание сильной передовой армии и укрепление стратегических отраслей экономики (современная электроника и т.п.), чтобы обеспечить автономию в условиях санкций.

Самое плохое в нынешнем кризисе – то, что страна выпала из выгодного положения «над схваткой», позволяющего лавировать и необходимого для выживания, и превратилась в поле горячей войны между ведущими мировыми центрами. Выйти из этого состояния без превращения в абсолютную марионетку одной мировых сил Россия вряд ли сможет. Либо Россия станет марионеткой США, заточенной на ядерную войну с Китаем, либо перейдет в китайское подданство, после проведения всенародного референдума по типу крымского («Особый автономный район Российская Народная Республика»). Остальные варианты еще хуже, поскольку подразумевают распад, геноцид и бесконечную гражданскую войну.

Мне китайский вариант кажется более оптимистичным, чем американский, поскольку в американском случае Россия фактически попадает на передовую линию горячей войны Китая и США. Страна при этом будет превращена в военный концлагерь, по которому будут бегать пригожинцы с кувалдами и убивать всех недовольных. А закончится все термоядерной войной, спровоцированной проамериканскими марионетками, в ходе которой Китай сильно пострадает, а Россия будет полностью уничтожена. В китайском варианте основное противостояние между Китаем и США придется на Тихоокеанский регион, и Россия окажется в основном в тылу, так что ущерб будет минимальным. При любом исходе китайско-американской войны освободится геополитическое пространство для возрождения России (победивший Китай в итоге начнет «почивать на лаврах», а проигравший не будет иметь значения).

6 minutes წინ, Seth said:

არ არსებობს რეალური მოთამაშე სახელად ეუ სენიორ. ზიროუ :დ

არ ვიზიარებ სენიორ ამ აზრს.

[Seth]

14 minutes წინ, Eric said:

Пока «паны» отчаянно выдирали друг другу чубы, их «простоватый холоп», раздавая им пендели под зад, аккуратно сложил в большой мешок изрядную долю спорного имущества и забрал себе. Да, «были Люди в наше время…»

16 minutes წინ, Eric said:

Мне китайский вариант кажется более оптимистичным, чем американский, поскольку в американском случае Россия фактически попадает на передовую линию горячей войны Китая и США. Страна при этом будет превращена в военный концлагерь, по которому будут бегать пригожинцы с кувалдами и убивать всех недовольных. А закончится все термоядерной войной, спровоцированной проамериканскими марионетками, в ходе которой Китай сильно пострадает, а Россия будет полностью уничтожена. В китайском варианте основное противостояние между Китаем и США придется на Тихоокеанский регион, и Россия окажется в основном в тылу, так что ущерб будет минимальным. При любом исходе китайско-американской войны освободится геополитическое пространство для возрождения России (победивший Китай в итоге начнет «почивать на лаврах», а проигравший не будет иметь значения).

 

ბენზოკალონკაში კიდევ ვინმეს ჰგონია რომ მაოს ვინმე უფლებას მისცემს ლოთლენდური რამე წაიღოს :დ როგორც ბებიაჩემი იტყოდა ფეხი არ ჩაუვათ :დ ლოთლენდს დარჩება ერთადერთი გზა რომ  გახდეს ანტიჩინური ჩაქუჩი (როგორც ზევით წერია). მეტი არაფერი. 

[Jimmy]

6 minutes წინ, Seth said:

ბენზოკალონკაში კიდევ ვინმეს ჰგონია რომ მაოს ვინმე უფლებას მისცემს ლოთლენდური რამე წაიღოს :დ როგორც ბებიაჩემი იტყოდა ფეხი არ ჩაუვათ :დ ლოთლენდს დარჩება ერთადერთი გზა რომ  გახდეს ანტიჩინური ჩაქუჩი (როგორც ზევით წერია). მეტი არაფერი. 

მაოს ვინ კითხავს სენიორ რა წაიღოს და რა არა. 

რასაც ეტყვიან წაიღებს შედეგის მიუხედავად.

იმიტომ რომ არ წაიღებს ვაია და წაიღებს და ვუი

[Seth]

2 minutes წინ, Eric said:

მაოს ვინ კითხავს სენიორ რა წაიღოს და რა არა. 

ეგ ვთქვი მეც. ვერაფერს ვერ წაიღებს ვერსაიდან.

დიდი ალბათობით ამ ომის შემდეგ ლოთლენდი იქნება მაოსთან დაოირისპირების წინა ხაზზე.

ეს რომ იცის მაომ იმიტომაც აფინანსებს ლოთს