ფორუმელი t-90 Posted 11 იანვარი Posted 11 იანვარი 3 minutes წინ, kvipriane said: მოსკოვს ყაზანის ღვთისმშობლის ხატი რომ შემოატარეს ტყუილია ეგ ბატონო ტანკო ??? სენიორ ამის შესახებ ლეგენდების მოგონება დაიწყეს 80იანი წლების ბოლოს ან 90იან წლებში. I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Nujabes Posted 11 იანვარი Posted 11 იანვარი (შესწორებული) პატივცემულო სეტ, თავდაპირველად ვიტყვი იმას რომ ვაცნობიერებ რომ დამინულ ველზე შემოვდივარ და დამარცხებული გავალ ამ ველიდან როგორც ამერიკული ბრედლი რობტნოესთან მაგრამ მაინც მინდა მოვსინჯო რომ ვისწავლო (ამას არ ვიზავდი რომ არ ვიცოდე თქვენი ზრდილობის და თავმდაბლობის ამბავი ამიტომ ვცდი, მაქსიმუმ ინანოთ დაკარგული დრო რომლისთვისაც ბოდიშს გიხდით) თავს უფლებას მივცემ და შეგეკამათებით და ვცდი აგიხსნათ ალბათ თქვენთვის გაცვეთილი უმი არგუმენტებით მაგრამ მაინც, რატომ არ არის მაინც და მაინც აუცილებელი მეჩეთის ბრმა მრევლი ვიყო რომ ამ აზრზე ვიყო, ვფიქრობ რომ დღეს დასავლეთის(დასავლეთ ევროპის და შტატების) საზოგადოება(დამკვეთი ხალხი და არა პოლიტიკური ელიტა(და ხო, მე მჯერა რომ ისინი არიან დამკვეთები და არ შეიპდებიან ჩვენსავით )) მართლა გაზულუქებულია კარგი ცხოვრებით და თავის ატკივება(დანახვა) არ უნდა იმ საფრთხეებისთვის რაც რეალურია, რაც დღეს რბილია მაგრამ ხვალ/ზეგ შეიძლება გამაგრდეს(ჩემს და მეჩეთს შორის აქ სხვაობა ის არის რომ იმათ უხარიათ ეს ამბავი და ნიშნის მოგებით საუბრობენ, მე გულის ტკივილით) . რა საფრთხეებზე საუბრობსო ამ დროს გაიფიქრეთ ალბათ და ჩაგეღიმათ , თუ აღიარებთ დემოკრატიას და დასავლური პოლიტიკური მოწყობის გავრცელების აუცილებლობას, რასაც დეკლარირებას უკეთებდნენ ამდენი წელია და თან ეწეოდნენ, დემოკრატია და მისი გავრცელება კიარადა სადამდეც მიიტანეს იქ არსებულის მდგრადობაც საფრთხის ქვეშ დგება აღმოსავლეთით,რაზეც პატივცემულები იყვნენ გარანტები (+ მიგრანტების ურდო შიგნით რომელთა დესტრუქციულობასთან გამკლავება სულ უფრო უჭირთ და რამე "ისე" რომ არ წავიდეს რას იზავენ კაცმა არ იცის,მე ვფიქრობ ამის ძალიან ეშინიათ,რასაც მოწმობს შერჩევითი ცენზი(საბჭოთა კავშირს ხომ არ გახსენებთ )).დღევანდელ ვითარებაში თუ არ აღიარებთ ამ ამბავს და ცივილიზაციურ ომს დასცინით პატივცემული ერიკივით და დაგყავთ ყველაფერი ვაჭრობამდე, მანდაც ვერ არის მგონი ყველაფერი კარგად და მიმდინარეობს უხეში რევიზია(რაც რაში გადაიზრდება გიწერიათ თქვენვე რამდენიმე ვარიანტად) , შესაბამისად საფრთხე ნებისმიერ შემთხვევაში არსებობს, მინიმუმ იმ ერთი ჯგუფისთვის მრავალთაგანიდან დასავლეთში, რომლებიც გაარჩიეთ რამდენიმე დღის წინ, დამთავრების ამბავზე როცა საუბრობდით, ამის ფონზე , ვარ იმ აზრზე რაც მაღლა დავწერე, ვფიქრობ ცდება კონკრეტული იმ ერთი ნებისმიერი ზოგადი ჯგუფის(მხარის) პასიურობა თუ უმოქმედობა პრაგმატიზმს,კოლექტიურზე ხომ ლაპარაკი აღარ არის საერთოდ(სამწუხაროდ), ჩემი აზრით რაღა თქმა უნდა. შენიშვნა მოსულა, კრიტიკა მოსულა, ირონიაც, დაცინვას არ ვართ Edited 11 იანვარი by gubaziko Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 11 იანვარი Posted 11 იანვარი (შესწორებული) 19 minutes წინ, t-90 said: სენიორ ამის შესახებ ლეგენდების მოგონება დაიწყეს 80იანი წლების ბოლოს ან 90იან წლებში. ანუ არ მომხდარა ასეთი რამ ? Edited 11 იანვარი by kvipriane თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 11 იანვარი Posted 11 იანვარი @gubaziko ბოლოდან დავიწყებ თქვენის ნებართვით 3 minutes წინ, gubaziko said: დაცინვას არ ვართ ბადეზე დაცინვა არ ხდება ჯერჯერობით. 4 minutes წინ, gubaziko said: დაგყავთ ყველაფერი ვაჭრობამდე იმჰო, ეს არის მთავარი არასწორი დასკვნა რაც თქვენ გამოიტანეთ ჩვენი აქაური საუბრებიდან. ვაჭრობამდე ვერაფერს დაიყვან, რადგან ვაჭრობა თვითონ ვერაფრით იქნება შედეგი/მიზანი. ვაჭრობა არის ჩვეულებრივი ბერკეტი (ერთ-ერთი რამდენიმეთაგანი) ისევე როგორც მაგალითად ომი, შედეგის/მიზნის მისაღწევად. სწორედ ამ ბერკეტობაშია ვაჭრობის მნიშვნელობა. მაშ ასე რა არის შედეგი/მიზანი - სწორი პასუხია დომინაცია/ძალაუფლება. 7 minutes წინ, gubaziko said: ვფიქრობ რომ დღეს დასავლეთის(დასავლეთ ევროპის და შტატების) საზოგადოება(დამკვეთი ხალხი და არა პოლიტიკური ელიტა(და ხო, მე მჯერა რომ ისინი არიან დამკვეთები და არ შეიპდებიან ჩვენსავით )) მართლა გაზულუქებულია კარგი ცხოვრებით და თავის ატკივება(დანახვა) არ უნდა იმ საფრთხეებისთვის რაც რეალურია იმჰო ეს ფორმულირება ჩანასახშივე მცდარია. რატომ? ა) დას. საზოგადოება არ არსებობს როგორც ერთიანი საზოგადოება. არსებობს სხვადასხვა საზოგადოებები რომლებიც შეიძ₾ება ძალიან ზოგადად გააერთიანო გეოგრაფიული ნიშნით. სოფლური საზოგადოება მკვეთრად განსხვავდება მაგალითად ბაყაყური საზ-სგან ბ) გაზულუქება საერთოდ რას ნიშნავს გაუგებარია ამ კონტექსტში. რადგან შედარებით უკეთესად ცხოვრობს ამიტომ გაზულუქებულია? სასაცილოა უბრალოდ გ) რეალური საფრთხე რას ნიშნავს? :დ რა საფრთხის წინაშე დგას მაგალითად ბაყაყო რანწიე ან კიმბრი ბიურგერი ან ესპანელი იდალგო? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Houston Posted 11 იანვარი Posted 11 იანვარი 1 საათის წინ, Seth said: ჰოდა სრულიად ბუნებრივი შედეგია კოლმეურნეც, გაჩეჩილოვიც, ულვაშას ხატიც და კობა ხაბაზიც ოდა ამას ვჩივი სენიორ 1 საათის წინ, Seth said: 1921-ში უჩუსტო ბოლშევიკებმა დედაიმასუქნეს სრულიად ელიტას (ზოგი გააქციეს და ზოგი დაბრიდეს, გურჯისტანშიც და ლოთლენდშიც). 1930-ანების შუაში/ბოლოში უჩუსტოების ელიტა (ელემენტარული რომ ჰქონდა ნასწავლი ალბათ) ისევ გაანულა საპოჟნიკოვიჩმა :დ 1954-ში საპოჟნიკოვიჩის ელიტა განულდა (აქაც და იქაც) რაზე მეცინება სენიორ და ზარანდია რო ასე თუ ისე ცდილობენ მაინც რო აი გენიოსი და ჭკვიანი იყოვო მარა სტალინიოო, უი მე მაგის დედა მოვდღანო 78729479 Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Houston Posted 11 იანვარი Posted 11 იანვარი 1 საათის წინ, t-90 said: არ გააწმინდანეს სენიორ? იმ დღეს ხუინდრავა იხსენებდა ზვიადაზე ამბებს და დიდი პიეტეტით ლაპარაკობდა ხუინდრავა კარლ! ჩინელი ბებიის პატრონი Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 11 იანვარი Posted 11 იანვარი 4 minutes წინ, Houston said: ზარანდია რომელი, მუშნი სენიორ? 4 minutes წინ, Houston said: მარა სტალინიოო, უი მე მაგის დედა მოვდღანო 78729479 :დ შეუძლებელია თქმა რომ საპოჟნიკოვიჩი განსაკუთრებული ნიჭისა და თვისებების კაცი არ იყო. უბრალოდ შეუძლებელია. 1 Share on other sites More sharing options...
ASIA Posted 11 იანვარი Posted 11 იანვარი 2 საათის წინ, Seth said: შეუძლებელია თქმა რომ საპოჟნიკოვიჩი განსაკუთრებული ნიჭისა და თვისებების კაცი არ იყო. უბრალოდ შეუძლებელია. რა ვიცი - მეჩვენება, რომ სამშობლოს ღალატის ტოლფასად აქციეს მსგავსი აზრის გაჟღერებაც კი . . . ის კი არადა ჩალიჩობენ რამენაირად ოსებს შეტენონ ... მიკვირს ნამდვილად - ლამის ჰიტლერზე უკან დააყენონ ქარტველების უმეტესობამ. განსაკუთრებული ნიჭის პატრონი იყოო რომ დაწერონ ან გააჟღერონ, უკვე საშიშ ამბად მიაჩნიათ და ვერ ვიგებ რა და რატომ და ვის არ აწყობს ასე მწარედ . . . საშიში იყო და საშიშად ჭკვიანიც იყო, მაგრამ იყო და აღარ არის, ხოდა რა ხდება ვერ ვიგებ . . . და არც განსაკუთრებული ნიჭი ნიშნავს აუცილებლად კარგი საქმეების კეთებას . . . Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts