Jump to content
×
×
  • Create New...

ანუ რა ხდება გოგი და მაგოგში?


Jimmy
 Share

Recommended Posts

  • ფორუმელი

ჩემი აზრით შოლცი ცდილობს ორივე ფლანგზე ითამაშოს, არც ძალიან ამწვავებს და მიყვება ამერიკის ნაბიჯებს, კიი ვიძახოდით ჩვენც მისცემს ჩელენჯერების მერე ლეოებსთქო, მაგრამ არა. 

რავიცი, რა პრობლემებიც იყო, გერმანული ეკონომიკა უცებ ადაპტირდა, ინფლაციაც ქვემოთ წამოვიდა, ევროც გამყარდა, გაზი იმ  იაფია. 

რავიცი ჯერ ჯერობით მშვენკვრად დადგა შოლცი, მიუხედავად ყველაფრისა. 

 

Share on other sites

  • ფორუმელი
46 minutes წინ, Freeman said:

მოსახლეობაში მხარდაჭერის ნაკლებობაზე, მძიმე შეიარაღების ნაწილში

ეს ცალკე აღებული არ არსებობს სენიორ. ნამუშევარია ამაზე შიგნით. იმჰო.

Share on other sites

  • ფორუმელი
43 minutes წინ, Deutschland said:

გერმანული ეკონომიკა უცებ ადაპტირდა

:no:

ეკონომიკის სერიოზული ნაწილი (განსაკუთრებით მრეწველობა) დღეს სულდგმულობს მხოლოდ მთავრობის ფულის ხარჯზე. თუ ასე გაგრძელდა კიდევ ერთი წელი, მათი დიდი ნაწილი უბრალოდ გაკოტრდება და გადავა "სხვების" ხელში.

Share on other sites

  • ფორუმელი
3 minutes წინ, Seth said:

ეკონომიკის სერიოზული ნაწილი (განსაკუთრებით მრეწველობა) დღეს სულდგმულობს მხოლოდ მთავრობის ფულის ხარჯზე. თუ ასე გაგრძელდა კიდევ ერთი წელი, მათი დიდი ნაწილი უბრალოდ გაკოტრდება და გადავა "სხვების" ხელში.

სენიორ, მთავრობამ ფული მხოლოდ ენერგეტიკულ სექტორს გამოუყო და სხვა არცერთი კომპანია არ სუბსიდირდება. 

ისიც რასაც გეგმავდნენ იმაზე ნაკლები წავიდა, ვინაიდან გაზის ფასი დაბალია. 

Share on other sites

  • ფორუმელი
7 minutes წინ, Deutschland said:

სენიორ, მთავრობამ ფული მხოლოდ ენერგეტიკულ სექტორს გამოუყო

:no: არამარტო სენიორ და გამოუყო ყველას ვინც მოიხმარს ენერგიას.

 

Germany deploys ‘economic clout’ with €200bn energy aid package | Financial Times (ft.com)

 

ამის გარდა არის კიდევ 100 მლრდ, მათ შორის ენერგო სექტორისთვის (კონკრეტული),

 

Share on other sites

  • ფორუმელი
14 minutes წინ, Seth said:

ამის გარდა არის კიდევ 100 მლრდ, მათ შორის ენერგო სექტორისთვის (კონკრეტული),

სენიორ, იმის გამო რომ ენერგიის ფასი იმაზე დაბალია ვიდრე მოელოდნენ ეგ თანხა წავიდა ენერგო სისტემების გაუმჯობესებაზე. 

აგერ სენიორ ინებეთ 

Lower energy prices mean Germany likely to spend much less on subsidies than planned – consultancy

Lower-than expected energy prices mean that Germany is set to spend much less from its federal budget for the gas and power price subsidies than anticipated, Marco Wünsch from energy consultancy Prognos told n-tv. The government had earmarked more than 50 billion euros for gas price subsidies alone. However, as market prices decreased in recent months, actual expenditure is likely to be only a fraction of the initially planned amount. Current consumer prices are only a few cents higher than the threshold above which the government pays support, writes the news website. The average refund under the gas price support will be 2 to 4 cents per kilowatt hour – for a consumption of about 240 terawatt hours, said Wünsch. This would correspond to costs of 7 to 15 billion euros for the period of application of the price brakes, he told ntv.

Share on other sites

  • ფორუმელი
Posted (შესწორებული)
12 minutes წინ, Deutschland said:

სენიორ, იმის გამო რომ ენერგიის ფასი იმაზე დაბალია ვიდრე მოელოდნენ ეგ თანხა წავიდა ენერგო სისტემების გაუმჯობესებაზე. 

აგერ სენიორ ინებეთ 

ეს არის მეორე ტრანშზე 100 მლრ-ზე სენიორ. ის 200 გამოიყო კიდეც და დაიხარჯა კიდეც. ეგ იყო პირველი ნაბიჯი ეუ-ს შექმნიდან როდესაც ფრიცლენდმა ანტიეუ ითამაშა (საკუთარი თავის გადასარჩენად). ამან გამოიწვია პირველი ჯახი გერო-სთან.

 

ის რაც მაგ სტატიაშია, ეგ ეხება მეორე ტრანშს. ეგ ფული გამოიყო (მეტწილად) თხევადი გაზის სუბსიდირებისთვის. ფრიცლენდმა გააფორმა მოკლევადიანი კონტრაქტები ზეციურ ფასად :დ და დიახ, 100 მლრდ-დან დასჭირდა სადღაც 50. და არა იმიტომ რომ კარგად მუშაობენ :დ იმიტომ რომ თავისი აზიელი პარტნიორები გადაყარა :დ ამან ცალკე დაძაბულობა გამოიწვია ფრიცლენდის პარტნიორებში და ბრაზი გეროსგან.

 

თუმცა ეს ყველაფერი არ ხსნის ფრიცლენდის პრობლემას. ეს იყო მოკლევადიანი უეი აუთი. გრძელვადიანში - მრეწველობა (მათ შორის ქიმიური) ან უნდა გადაიყვანოს "მწვანე" ენერგიაზე (რაც მინიმუმ უახლოეს 10 წელიწადში შეუძ₾ებელია), ან დააბრუნოს ნახშირზე (რაც გამოიწვევს ახალ არჩევნებს) ან უარი თქვას მისი მრეწველების competitive advantage-ზე (რაც ნიშნავს თხევად გაზზე დატოვებას) ეს თავის მხრივ ნიშნავს გერმანიის როლის დაწევას მსოფლიო ეკონომიკაში. 

ბოლო 2 ვარიანტს აქვს კიდევ უფრო სერიოზული პოლიტიკური შემადგენლები რომლებიდანც აბსოლუტური უმრავლესობა წამგებიანია დღევანდელი კოალიციისთვის.

 

პ.ს. არის კიდევ ერთი ვარიანტი, ატომური. ესეც დაშლის კოალიციას (დიდი ალბათობით) და არჩევნებია + 1 წელიწადში ვერ მოესწრება საკმარისად.

Edited by Seth
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share