ფორუმელი Houston Posted პარასკევი at 12:37 PM Posted პარასკევი at 12:37 PM 2 minutes წინ, Seth said: არც ეს წერია. არავის უარუყვია აქ არავითარი სიკეთე. ეს ხომ დაწერეთ 21 საათის წინ, Seth said: მემკვიდრეობაზე ვამბობ ამ კუთხით - ეს არის ჰომო საპიენსის მიერ მოგონილი სოციალური ქონსთრაქტი სხვა ჰომო საპიენსებზე კონკრერული ქცევის მოდელის თავზე მოსახვევად, კონტროლის უზრუნველყოფის თვალსაზრისით. რატომ? ა) არსად სამყაროში ასეთ ქონსთრაქთს ვერ შეხვდებით. არც ცხოველებში და არც ფრინველებში. ბ) რატომ უნდა გადარდებდეთ რომ მოკვდებით თქვენს 1 მლრდს რა მოუვა? რა, გაიგებთ სად წავიდა თუ რა? :დ გ) კონცეპტი - მემკვდრეობის უზრუნველყოფა გხდით არარაციონალურს, რადგან საქმე ეხება შვილებს/შვილიშვილებს. შესაბამისად 10-დან 9 შემთხვევაში განწირული ხართ. და სწორედ ამ მახინჯი ქონსთრაქთის გამო თქვენს 1 მლრდს ან საქმეს წაიღებენ სისტემის ჭანჭიკები. აქედან რომელია სწორი? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Mulan Posted პარასკევი at 12:39 PM Posted პარასკევი at 12:39 PM 21 minutes წინ, Seth said: ჰიპოთეტურად სენიორიტა და მემკვიდრეობაზეა საუბარი. ანუ აღარ ხართ ცოცხალი და თქვენი აქტივებიდან უტოვებთ მორფინისტს ნ დოლარს თვეში რომ შიმშილით არ მოკვდეს. რაციონალურად, რამდენია ეს ნ დოლარი? :დ ნუ დაახლოებით. ნოუპ ვერ დავტოვებ სრულად მშრალზე მაინც რაღაცას ყოველ თვე მიიღებს ჩემგან ნარკომანი და ლუდომანი შვილიც კი. მეტიც, ანდერძში გავწერდი პირობებს თუ თავს ხელში აიყვანს და უნდა შანსი კაი ცხოვრების მიიღებს ამ შანსსაც გარდაცვლილი მშობლისგან. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted პარასკევი at 12:45 PM Posted პარასკევი at 12:45 PM 7 minutes წინ, Houston said: ეს ხომ დაწერეთ აქედან რომელია სწორი? 2-ვე. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Houston Posted პარასკევი at 12:49 PM Posted პარასკევი at 12:49 PM ონლაინ, Seth said: 2-ვე. სამი პუნქტია სენორ. 8 minutes წინ, Houston said: ა) არსად სამყაროში ასეთ ქონსთრაქთს ვერ შეხვდებით. არც ცხოველებში და არც ფრინველებში. ცხოველებში და ფრინველებში ამას ვერ შეხვდებით იმიტომ რომ არანაირ აქტივს ისინი არ ფლობენ. თუ აქტივში გულისხმობთ არწივის ბუდეს იქ ბარტყებთან ძლივს ეტევა დედა, და როგორც კი წამოიზრდებიან და ფრენას სწავლობენ მიდიან და საკუთარ ბუდეს აკეთებენ. ანუ არწივი ბუდეს ვერ გაყოფს ვერანაირადმ არაა აქტივი არწივის ბუდე. ცხოველებში და ფრინველებში და მცენარეებში რასაც ვხვდებით ესაა საკუტარი თესლის გავრცელების ინსტიქტი. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted პარასკევი at 12:50 PM Posted პარასკევი at 12:50 PM 6 minutes წინ, Mulan said: ვერ დავტოვებ სრულად მშრალზე მაინც გასაგებია ეს. არც ვამბობ უნდა დატოვოთ თქო. ვიკითხე რამდენს დაუტოვებთ თქო? დავუშვათ, 10 000 დოლარს. ანუ ეს არის თქვენი აღქმა რომ ეს ფული ეყოფა რომ მშიერი არ მოკვდეს. არადა, სრულებით შესაძლებელია რომ ეს ფული პირდაპირ ვენაში გაუშვას, არა? ამიტომ ვამბოვ სენიორიტა რომ არარაციონალური ნოუშნ არის ეს და დამოკიდებულია აღქმებზე. რაცუონალური გადაწყვეტილება რომ იყოს აღქმები საჭირო არ გახდებილოდა და მხოლოდ ფაქტებით დავკმაყოფილდებოდით. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Mulan Posted პარასკევი at 12:52 PM Posted პარასკევი at 12:52 PM @Seth ბევრია ათი ათასი კა და კი დიდია შანსი ვენაში გაუშვას უბრალოდ აქ ჩემ სიმშვიდეზეა საუბარი რომ მე სიკვდილოს მერეც ვიზფუნებ მასზე როგორც ვზრუნავდი როცა ცოცხალი ვიყავი. სულ ესა. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted პარასკევი at 12:53 PM Posted პარასკევი at 12:53 PM 1 minute წინ, Houston said: ცხოველებში და ფრინველებში ამას ვერ შეხვდებით იმიტომ რომ არანაირ აქტივს ისინი არ ფლობენ. თუ აქტივში გულისხმობთ არწივის ბუდეს იქ ბარტყებთან ძლივს ეტევა დედა, და როგორც კი წამოიზრდებიან და ფრენას სწავლობენ მიდიან და საკუთარ ბუდეს აკეთებენ. ანუ არწივი ბუდეს ვერ გაყოფს ვერანაირადმ არაა აქტივი არწივის ბუდე. ამაზე ხომ ვისაუბრეთ უკვე? რადგან არ ვხვდებით ე.ი. არ არის ბუნების კანონი. თუ არ არის ბუნების კანონი, არის ადამიაჯის მოგონილი. რადგან არის ადამიანის მოგონილი არის სოც. ქინსთრაქთი და აქვს თავისი მიზეზი. შემდეგ პუნქტში მე შემიგთავაზეთ ჩემეული ახსნა მიზეზისა. ვსე Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Houston Posted პარასკევი at 12:54 PM Posted პარასკევი at 12:54 PM 12 minutes წინ, Houston said: ბ) რატომ უნდა გადარდებდეთ რომ მოკვდებით თქვენს 1 მლრდს რა მოუვა? რა, გაიგებთ სად წავიდა თუ რა? :დ ვერ გაიგებთ სად წავა მარა საკუთარი 1 მილიარდი არის საკუთარი სენტიმენტი ან სენტიმენტების ბუკეტი. ეს მთელი ცხოვრებაა. რატო არ უნდა ადარდებდეს ადამიანს ეს ამაზე წარმოდგენა არ მაქვს. შესაძლოა, ვიმეორებ შესაძლოა ფეხებზე ეკიდოს და არ ადარდებდეს მარა თუ ადარდებს ამაში არაფერია ნეგატიური არც მისთვის არც მისი მემკვიდრეებისთვის და ზოგადად თუ სიკვდილის მერე არაფერი აღარ ადარდებს რა აზრი აქვს რაზე დარდობდა სიკვდილის წინ? სიკვდილის წინ ყველა დარდობს ისიც კი ვინც ხარხარით კვდება. ესეიგი თუ არ დარდობს ოკ და თუ დარდობს რატომაა ეს ნეგატიური? Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა