ფორუმელი Seth Posted პარასკევი at 11:57 AM Posted პარასკევი at 11:57 AM (შესწორებული) 9 minutes წინ, Mulan said: აბა რატო ვკამათობთ მაშინ? მე არ ვიცი :დ თუ მეთანხმებით რომ მემკვდრეობით აქტივების გადაცემა არ არის ბუნების კანონი, საკამათოც არაფერია :დ 9 minutes წინ, Mulan said: ჭკუანაკლულ უუნარო დეგენერატს არც ვფიქრობ რომ უნდა დაუტოვო ქონება დავანებოთ დეგენერატს თავი სენიორიტა, გემბლერს უნდა დაუტოვო? ან მორფინისტს? ან მკვლელს? ან შვილს რომელსაც შენი დანახვა არ უნდა? ან შვილს რომელსაც ჩასვლა არ უნდა ფარცხანაყენბში და ურჩევნია მთელი წელი იბიცაზე ფართიზე იყოს? Edited პარასკევი at 11:58 AM by Seth Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Houston Posted პარასკევი at 12:00 PM Posted პარასკევი at 12:00 PM 2 minutes წინ, kvipriane said: არ სჯობს იმ შენს შვილს რა ნიჭიც აქვს იმაში დაუდგე გვერდით ? ღმერთო ჩემო და მემკვიდრეობით მსხვილი აქტივის მფლობელი რომ ხარ კვიპრიანე უფრო კარგად არ დაუდგები შენ შვილს ვიდრე თბილიავიამშენის მუშა რო ხარ? რა საოცრებებს წერთ უბრალოდ იმიტომ რომ გინდათ? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Mulan Posted პარასკევი at 12:03 PM Posted პარასკევი at 12:03 PM 2 minutes წინ, Seth said: მე არ ვიცი :დ თუ მეთანხმებით რომ მემკვდრეობით აქტივების გადაცემა არ არის ბუნების კანონი, საკამათოც არაფერია :დ 11 minutes წინ, Mulan said: მე ამაზე არც ვკამათობდი სენიორ ადამიანი უფრო განვითარებული არსებაა ვიდრე ზოოსამყაროს ყველაზე ჭკვიანი წარმომადგენლებიც კი და ჯამში იასნად სოციალური ბუნებისაა და ადაპტური ქცევაა მემკვიდრეობის დატოვებაც. 4 minutes წინ, Seth said: დავანებოთ დეგენერატს თავი სენიორიტა, გემბლერს უნდა დაუტოვო? ან მორფინისტს? ან მკვლელს? ან შვილს რომელსაც შენი დანახვა არ უნდა? ან შვილს რომელსაც ჩასვლა არ უნდა ფარცხანაყენბში და ურჩევნია მთელი წელი იბიცაზე ფართიზე იყოს? მხოლოდ იმდენი რამდენიც საჭიროა რომ სული არ გაძვრეს შიმშილისგან. მეტი ალბათ არა. ცოტა დეტალურად გავწერდი ანდერძს. გააჩნია მკვლელსაც კიდევ, მე უნდა გადავწყვიტო მოკლა თუ არა, ამ მკვლელობის მერე რა შინაგან მდგომარეობაში და მსხოფლმხედველობაზეა. ასე ხელის მოსმით ვერ ვიტყოდი ასეთ შვილზე უარს. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Houston Posted პარასკევი at 12:04 PM Posted პარასკევი at 12:04 PM 8 minutes წინ, Seth said: თქვენ, ყოფთ ამ სტანდარტულ აქტს ქვეკატეგორიად და არისტოკრატიაზე გვესაუბრებით. და ამით ცდილობთ დაგვიმტკიცოთ რომ მემკვიდრეობის გადაცემა ზოგადად და აპრიორო სწორი და რაციონალური საქციელია. შესაძლოა ეს ასეც იმ კონკრეტულ ქვეკატეგორიაში რაზეც თქვენ საუბრობთ (თუმცა ჩემი აზრით არც მანდაა მთლად ეგრე) მაგრამ დანამდვილებით ვერ იქნება ეგ ამბავი ეგრე მთლიანი პოპულაციისთვის. დანამდვილებით ეგრეა მთლიანი პოპულაციისთვის. 8 minutes წინ, Seth said: სასურველია რას ნიშნავს? ერთის მხრივ ლორდმა გროსვენორმა მიიღო მემკვიდრეობით აქტივები და მეორეს მხრივ ბოლო ვაირვიკშაირის ლორდმა. ზუსტად ერთაირად მიიღეს. ერთი პრინცის მეჯვარეა და მეორე ტაილანდში სასტუმროში კვდება კაიფში + მის სახლში გასართობი ცენტრია მოწყობილი რა არის აქ სასურველი? :დ აჰა ესეიგი ჯობია მემკვირდეობით აქტივები არ მივიღოთ იმიტო რო შეიძლება სასტუმროში კაიფში გავიპაროთ? ლამბორჯინში დავიმტვრეთ? ან იახტით დავიხრჩოთ? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted პარასკევი at 12:05 PM Posted პარასკევი at 12:05 PM ონლაინ, Mulan said: მეტი ალბათ არა :დ გუდ. მოდით ამაზე ვიმსჯელოთ 1 minute წინ, Mulan said: მხოლოდ იმდენი რამდენიც საჭიროა რომ სული არ გაძვრეს შიმშილისგან რატომ? ანუ რაციონალურად, მაგალითად მორფინისტს, რამდენი სჭირდება თვეში თქვენი აზრით რომ შიმშილით არ გაძვრეს სული? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted პარასკევი at 12:08 PM Posted პარასკევი at 12:08 PM (შესწორებული) 4 minutes წინ, Houston said: დანამდვილებით ეგრეა მთლიანი პოპულაციისთვის. მე და აწ უკვე სენიორიტა მულანი აღარ ვითვლებით ამ პოპულაციაში? :დ 4 minutes წინ, Houston said: ესეიგი ჯობია მემკვირდეობით აქტივები არ მივიღოთ იმიტო რო შეიძლება სასტუმროში კაიფში გავიპაროთ? ჯობია/არ ჯობია არაფერ შუაშია ამ მსჯელობაში. თუ თქვენ მორფინისტი ხართ და ტაილანდის სასტუმროს ფოიეში იჩხირავთ, დიახ თქვენთვის აქტივების გადმოცემა არის არაციონალური აქტი, რომელიც მიღებულია სისტემის მიერ შექმნილი სოციალური ქონსთრაქტის ზეწოლით. Edited პარასკევი at 12:09 PM by Seth Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Houston Posted პარასკევი at 12:11 PM Posted პარასკევი at 12:11 PM ონლაინ, Seth said: მე და აწ უკვე სენიორიტა მულანი აღარ ვითვლებით ამ პოპულაციაში? :დ თქვენ და სენორას გადაწყვეტილება შეცვლის ცივილიზციას სენორ? მეეჭვება 1 minute წინ, Seth said: თუ თქვენ მორფინისტი ხართ და ტაილანდის სასტუმროს ფოიეში იჩხირავთ, დიახ თქვენთვის აქტივების გადმოცემა არის არაციონალური აქტი, რომელიც მიღებულია სისტემის შექმნილი სოცილუარი ქონსთრაქტის ზეწოლით. თუ Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Moor Posted პარასკევი at 12:13 PM Posted პარასკევი at 12:13 PM მგონი ჰიენებშია მემკვიდრეობითობა. ანუ ისეთ სახეობებში სადაც ბოსი ქალია. ცხოველებში პირდაპირი წესი რომ იყოს მემკვიდრეობის გადაცემის, არა გონივრული იქნებოდა. ჯგუფს ჭირდება ძლიერი ლიდერი. მგლებშიც, რათქმაუნდა ერთერთ შვილს მეტი შანსი აქვთ მემკვიდრეობა მიიღოს, იმიტო რო ხროვაში ალფა წყვილი ეწევა პოპულაციას მარტო. უფროსს კიდე მეტი შანსი აქვს თუ ბებერი არაა და დასუსტებული. მოკლედ სასტავი იკრიბება, აჩვენებენ ერთმანეთს ვინაა ყველაზე ძლიერი და მერე ყველაზე ძლიერი მგელი და მისი ნაშა მართავენ ჯგუფს. სექსაობა მაგათი პრივილეგიაა. დანარჩენები იმის მიხედვით, ვინ რაშია საუკეთესო, ინაწილებენ როლებს. როცა ალფა მგელი კვდება ან სუსტდება, მერე მოდის ახალი ყველაზე ძლიერი მგელი თავის გფსთან ერთად. მგლებში მონოგამიაა ბოლომდე. და მხოლოდ ლიდერი წყვილი ეწევა პოპულაციას. ადამიანებს სად შეუძლიათ თავისი საუკეთესო სქილების პოვნა და იმით შემოფარგვლა Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა