ფორუმელი Houston Posted პარასკევი at 09:29 AM Posted პარასკევი at 09:29 AM ონლაინ, kvipriane said: მაშინ რატომაა სენიორ, რომ დიდი ფინანსური თუ სხვა ჯგუფების ხელმძღვანელთა შვილები თავისი შთამომავლებივით დიდებას ვერ ქაჩავენ ? გადაეცა მამის იმპერია და 10 ასეთი შემთხვევიდან 1 ან ინარჩუნებს ან ვერა ? რაშია საქმე ? 10 იდან 1 ესაა ევოლუცია და კონკურენცია სენორ წელიწადში ზღვის კუ >1000 კვერცხს დებს აქედან ზრდასრულ ასაკამდე 20 / 30 აღწევს მხოლოდ Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted პარასკევი at 09:31 AM Posted პარასკევი at 09:31 AM 35 minutes წინ, kvipriane said: მგონი ჩვენ სხვა რამეზე ვსაუბრობდით დიახ. სენიორ ჰიუსტონმა სხვა კონტექსტი შემიგვთავაზა. ცოტა გვიან შემოგიერთდებით. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Houston Posted პარასკევი at 09:39 AM Posted პარასკევი at 09:39 AM (შესწორებული) 9 minutes წინ, Houston said: წელიწადში ზღვის კუ >1000 კვერცხს დებს აქედან ზრდასრულ ასაკამდე 20 / 30 აღწევს მხოლოდ შემეშალა 2 ან 3 აღწევს ზრდასრულ ასაკს საშუალოდ. Edited პარასკევი at 09:39 AM by Houston Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted პარასკევი at 10:00 AM Posted პარასკევი at 10:00 AM (შესწორებული) 31 minutes წინ, Houston said: ესაა ევოლუცია და კონკურენცია სენორ ჩემი იმჰო აზრით სენიორ ესაა ჩვენი მახინჯი სისტემის ნამოქმედარი. უფალი ყველა რაღაც ნიჭით გვაჯილდობებს , სულაც არაა აუცილებელი დიდი მომღერლის, ან დიდი მეცნიერის შვილი მომღერალი და მეცნიერი გახდეს. მას სხვა ნიჭი აქვს მიცემული , ხოლო მშობლის გავლენა დიდია შვილზე , - ადრე, ძველ დროში, თუ არ ჰქონდათ ოჯახებს იმის საშუალება რომ სადმე სასწავლებლად გაეგზავნათ შვილი, და ამიტომ საკუთარ ხელობას გადასცემდნენ , დღესდღეობით გვაქვს ეს საშუალება და სწორედ იმიტომ რომ სხისმა ნიჭიერმა შვილმა რომ ფულიანის უნიჭოს არ აჯობოს სისტემა ფარხავს, მარგლავს ნიჭიერებს. თუ არ ვცდები ნიკო მუსხელიშვილის მამა მეწაღე იყო , რა კორიფეს დაკარგავდა სამყარო ხომ წარმოგიდგენიათ სენიორ ? უფალი სხვადასხვა ნიჭებს აძლევს ადამიანებს იმიტომ რომ ამ ნიჭების გამოყენებით დავამყაროთ ერთმანეთთან ურთიერთობა და ეს ნიჭები გამოვიყენოთ ერთმანეთის დასახმარებლად და უფლის სადიდებლადაც, და არა იმიტომ რომ უკუღმართი სისტემა შეგვექმნა უნიჭოს გინდათუარა განდიდების მანიით, -ამ უნიჭოს (რაღაცაში) , ხომ სხვა რამის ნიჭი აქვს და იმასაც კარგავს სისტემის გავლენით ? პ.ს. - მემკვიდრეობის გადაცემის საკითხში გეთანხმებით, უნიჭოს ნიჭიერად გარდაქმნის საკითხში არა ... Edited პარასკევი at 10:02 AM by kvipriane თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Houston Posted პარასკევი at 10:04 AM Posted პარასკევი at 10:04 AM 2 minutes წინ, kvipriane said: ჩემი იმჰო აზრით სენიორ ესაა ჩვენი მახინჯი სისტემის ნამოქმედარი. ზღვის კუების ნაშიერებს ჩვენ არ ვყლაპავთ სენორ თოლიები კიბორჩხალები გველები და ზღვაშიც თევზები ბუნება წმინდა წერილებით არ იმართება სენორ ეგრე რომ იყოს არც მათი დაწერა იქნებოდა საჭირო. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted პარასკევი at 10:37 AM Posted პარასკევი at 10:37 AM (შესწორებული) 1 საათის წინ, Houston said: ბუნების კანონია. სადმე გვინახავს ლომების პრაიდის ლიდერს, ეს ლიდერობა თავის ბოკვერისთვის გადაეცეს? არ გვინახავს. ან მამა არწივის ბუდე, მისი სიკვდილის შემდეგ, შვილი არწივს გადასცემოდეს? არ გვინახავს. ე.ი. ეს არ არის ბუნების კანონი. გამოდის რომ ადამიანების კანონია. 1 საათის წინ, Houston said: მარა ამქვეყნიურ სიკეთეებს ისინი ფლობენ ვინც თაობების განმავლობაში იღებდნენ აქტივებს ამრავებდნენ და გადასცემდნენ მათ ვინც ასევე ამრავლებდნენ მას და ასევე გადასცემდნენ ამას არც განვიხილავდით სენიორ და ამაზე არც ვკამათობდით აქ არის საუბარი იმაზე რომ მემკვიდრეობითობა როგორც სოციალური ქონსთრაქთი მოგონილია ადამიანების მიერ, ადამიანებისვე მიერ შექმნილი სისტემის მდგრადობის უზრუნველსაყოფად. ჩემი მოსაზრება არის შემდეგში, მემკვიდრეობით რამის გადაცემა თავის თავში მოიცავს არარაციონალურობას. არა ყიველთვის რა თქმა უნდა, მაგრამ ძირითადად. გონიერი ადამიანი კი, მათ შორის თქვენს წინა პოსტებში ნაგულისხმევი ძალაუფლების გადამცემი, არარაციონალურად არ და ვერ მოიქცევა. გარდა იმ შემთხვევისა როცა ის მთლიანად არის მოქცეული სისტემის მიერ შექმნილი სტერეოტიპის ქვეშ. რატომ არის არარაციონალური? იმიტომ რომ ა) სიკვდილის შემდეგ ყველანაირ კონტროლისმაგვარი :დ იკარგება, შესაბამისად რა იქნება არარელევანტურია ბ) თუ მაინცდამიანც ძალაუფლების გადაცემაზე და შემდეგ მის გაათმაგებაზეა აქცენტი, მაშინ ამისთვის მემკვიდრეობას (ამ სიტყვის პირდაპირი გაგებით) არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს, მნიშვნელობა აქვს ვის გადაეცემა ჩემი სიკვდილის შემდეგ ეს აქტივები. ხომ ცხადია რომ თუ ეს ვის შვილი არაა, ე.ი, მემკვიდრეობაზე კლასიკური გაგებით საუბარი აქ არ შეიძლება იყოს. გ) მემკვიდრეობა თავის მხრივ არის სისტემის სოციალური პრესი ინდივიდზე, რომ ადგეს და გადასცეს ეს აქტივები შვილს ან შვილებს. ანუ ეს სოციალური ნოუშნ-ი არ ადგენს ეს შვილი/ები ღირსები ან უნარიანები არიან თუ არა ამ აქტივების მართვისთვის. აქაა ზუსტად სისტემის "მოგება". თუ ამ პრესს დაყვები და უუნაროებს გადასცემ, მაგ აქტივებს სხვა უნარიანები წაიღებენ და ძალიან მალე. ეს საუბარი მოყვა იელოსტოუნს. აქტივის "დაკარგვა" მთლიანად კოსტნერის გმირის კისერზეა. რატომ? ა) პროგრეს არ დაექვემდებარა და ედჯასთმენთი არ გააკეთა ბ) მემკვიდრეობის სოციალურ წნეხს დაექვემდებარა და აქტივები დაუტოვა იმათ ანუ შვილებს რომლებსაც არ გააჩნდათ არც უნარი და არც სურვილი ამ აქტივის ფლობის და მართვის. შესაბამისად მიიღო არარაციონალური გადაწყვეტილება, რაც საბოლოო ჯამში მისი მიზნებისთვის კრახით დასრულდა. Edited პარასკევი at 10:40 AM by Seth Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Houston Posted პარასკევი at 10:48 AM Posted პარასკევი at 10:48 AM 5 minutes წინ, Seth said: სადმე გვინახავს ლომების პრაიდის ლიდერს, ეს ლიდერობა თავის ბოკვერისთვის გადაეცეს? არ გვინახავს. ან მამა არწივის ბუდე, მისი სიკვდილის შემდეგ, შვილი არწივს გადასცემოდეს? არ გვინახავს. ე.ი. ეს არ არის ბუნების კანონი. გამოდის რომ ადამიანების კანონია. არა არ გვინახავს სენორ Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted პარასკევი at 10:49 AM Posted პარასკევი at 10:49 AM (შესწორებული) 3 საათის წინ, Mulan said: მემკვიდრეობა და ოჯახი ხო ერთმანრთზეა მიბმული? მხოლოდ აქტივების კუთხით. 3 საათის წინ, Mulan said: რაც მაჩუქეს ოჯახში ყველაფერს რუდუნებით ვუვლი ძალიან კარგი. მოდელირება რომ გავაკეთოთ, მამამ სადღაც ფარცხანაყანებში დაგიტოვათ 2 ჰექტარზე მწვანილის სათბურები, რომელსაც ძლივს აქვს რაღაც მოგება. ანდერძში ჩაგიწერათ რომ თქვენ პირადად უნდა იყოთ ადგილზე და უხელმძღვანელოდ ამ სათბურებს. შემდეგ? 1 minute წინ, Houston said: არა არ გვინახავს ე.ი. არ გამოდის ბუნების კანონი, არა? Edited პარასკევი at 10:50 AM by Seth Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა