ფორუმელი Houston Posted 3 იანვარი Posted 3 იანვარი (შესწორებული) 8 minutes წინ, Seth said: ძალიან მეეჭვება, საქასრიელი ჯემალა ან სიღნაღელი გივია რეალურ ძალაუფლებას ფლობდეს სენიორ, აი მემკვიდრებითობა კი მასახ ეხება. ა) საქასრიელი ჯემალა რომელიც ერთ ჰეკტარს გადასცემს შვილს შვილი გაზრდის 10 ჰეკტარამდე შვილიშივლი უკვე 50 ჰეკტარს ფლობს 2) საქასრიელი ავთო შვილს დაუტოვა 1 ჰეკტარი შვილმა გაყიდა ნახევარი შვილიშვილმა მთლიანად და დაყიალობს სოფელში აღმა დაღმა რომელი უფრო მეტ ძალაუფლებას ფლობს საქასრიაში სენორ? რაც შეეხება ცხოველთა სამყაროს, ჩიტი იქნება თუ მგელი სამი ოთხი ნაშიერიდან ავადმყოფი თუ გამოერია ბუდედან აგდებს ან კლავს ჭამს. იმიტომ რომ დარჩენილი რესურსი მოხმარდეს დანარჩენ ჯანმრთლებს, იმიტომ რომ მათ მეტი შანსი ჰქონდეთ გაიზარდნონ ძლიერები კონკურენტუნარიანები და მოკლედ გადარჩნენ. ხო მარა რატო ღლეზე არ კიდია ჩიტს ან მგელს როგორი გიზრდება მისი ბარტყი / ლეკვი? ბუნების კანონია, ყველა ცდილობს მისი თესლი გამრავლდეს და არა სხვისი. ზუსტად იგივე ამოძრავებდა სამასი წლის წინ ვინმე ჯეიმს ფიცჯერალდ ბრუკკენჰაიმს როცა მემკვიდრეობას უტოვებდა და დღეს მისი შვილთაშვილისშვილი სადღაც ფლობს ფინანსურ ქსელს რომელიც მისი პაპის პაპის პაპის აქტივებს 3000 ჯერ აღემატება. ნუ ჯეიმზ ფიცჯერალდ ბრუკკენხაიმს პრინციპში აწი სულ ღლეზე კიდია რას ფლობს მისი შვილთაშვილისშვილი და რა ამინდია ზალცბურგში მარა ეს უბრალოდ ბუნების კანონია. ჩვენ შეგვიძლია ინდივიდუალურად უარი ვთქვათ ამ მიდგომაზე რათქმაუნდა. და ამ შემთხვევაში ჩვენი გენის ადგილს სხვა დაიკავებს უპირობოდ. იმიტომ რომ ინდივიდუალური მიდგომა ბუნების კანონს ვერ შეცვლის. ჩვენ შეგვიძლია ესეც დავიკიდოთ მოშნად რათქმაუნდა. შეგვიძლია არ დავიკიდოთ, ესეც მარტივია და ინდივიდზეა დამოკიდებული. უბრალოდ სამყარო ამაზე დგას. ეს რომ არა არ იქნებოდა მიქელანჯელო, ლეონარდო, მერსედესი, არ იქნებოდა სამეფო დინასტიები არ იქნებოდნენ სახელმწიფოები და ვიქნებოდით ტომების დონეზე სადაც ყველაზე ღონიერი და გამბედავი ახალი მეფე ხდება მერე დაბერდება მას ახალი ღონიერი დაახრჩობს დ ის ხდება ახალი მეფე და ეს ტომის დონეზე თევზაობა ნადირობა Edited 3 იანვარი by Houston Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 3 იანვარი Posted 3 იანვარი 4 minutes წინ, Houston said: რომელი უფრო მეტ ძალაუფლებას ფლობს საქასრიაში სენორ? მეტი ძალაუფლება და რეალური ძალაუფლება განსხვავდება ერთკანეთისგან. რეალურს არცერთი და მეტს ჯემალას ბიჭი. 5 minutes წინ, Houston said: 2) საქასრიელი ავთო შვილს დაუტოვა 1 ჰეკტარი შვილმა გაყიდა ნახევარი შვილიშვილმა მთლიანად და დაყიალობს სოფელში აღმა დაღმა თუ არ დაყიალობს და ტიბის საქასრიის ფილიალის საკრედიტოს შეფია? მაშინ? არადა ავთო დედის ის დააგინა არ გაყიდოო. 8 minutes წინ, Houston said: ბუნების კანონია, ყველა ცდილობს მისი თესლი გამრავლდეს და არა სხვისი. გამრავლდეს კი. 10 minutes წინ, Houston said: დღეს მისი შვილთაშვილისშვილი საქასრიელი ჯემალას ბიჭი და ეს განსხვავდებიან ერთმანეთისგან. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Houston Posted 3 იანვარი Posted 3 იანვარი ონლაინ, Seth said: მეტი ძალაუფლება და რეალური ძალაუფლება განსხვავდება ერთკანეთისგან. რეალურს არცერთი და მეტს ჯემალას ბიჭი. რეალური ძალაიფლება იწყება მეტი ძალაუფლებიდან სენორ. პირდაპირ რეალურში არავინ შეყავთ ) ონლაინ, Seth said: თუ არ დაყიალობს და ტიბის საქასრიის ფილიალის საკრედიტოს შეფია? კი ბატონო მაგ შემთხვევაში ეკუთვნის იმას ვისიც თიბისია და ამ შემთხვევაში საქასრიაზე კი არ უნდა ვიმსჯელოთ არამედ თბილისზე ვინ დაარსა თიბისი რა აქტივებით და მამამისს და სხვების მამებს რო არ დაეტოვებინათ თიბისის ვერ დაარსაებდნენ ხომ? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Houston Posted 3 იანვარი Posted 3 იანვარი 7 minutes წინ, Seth said: 18 minutes წინ, Houston said: დღეს მისი შვილთაშვილისშვილი საქასრიელი ჯემალას ბიჭი და ეს განსხვავდებიან ერთმანეთისგან. არაფრით არ განსხვავდებიან სენორ ძალაუფლება საქასრიაში და ძალაუფლება რომში ერთი და იგივე სუბსტანციაზე დგას -> აქტივები. და საერთოდ რატომაა ცუდი მემკვიდრეობით მიიღო რაც შეიძლება მეტი აქტივი? მაგალითად $100 000 000 არაა ცუდი ხომ? თუ შენთვის ეს ცუდი არაა შენ როომ მემკვიდრეს დაუტოვო მინიმუმ იგივე ცუდი რატომ უნდა იყოს? რატო უნდა მოიმხო თავზე და აპნიო აქეთ იქეთ ? სუფთა ევოლუციას დავანებოთ პროსტა არაა საინტერესო არასენიორულია Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Seth Posted 3 იანვარი Posted 3 იანვარი 1 minute წინ, Houston said: ძალაუფლება საქასრიაში და ძალაუფლება რომში ერთი და იგივე სუბსტანციაზე დგას -> აქტივები. მე ვიფიქრე რეალურ ძალაუფლრბაზე საუბრობდით. თქვენ ზოგადად ძალაუფლებას გულისხმობთ. ოკ მაგრამ არც მანდაა ეგრე საქმე რიცა საქმე მემკვიდრეობითობას ეხება. 2 minutes წინ, Houston said: და საერთოდ რატომაა ცუდი მემკვიდრეობით მიიღო რაც შეიძლება მეტი აქტივი? ცუდი არის თქო არ მითქვამს. 3 minutes წინ, Houston said: რატო უნდა მოიმხო თავზე და აპნიო აქეთ იქეთ ? მე მენკითხებით? ამ პოსტშიც მიმღების პოზიცია, არადა მე გამცემზე ვამბობ. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 3 იანვარი Posted 3 იანვარი (შესწორებული) 9 minutes წინ, Seth said: ცუდი არის თქო არ მითქვამს. მგონი ჩვენ სხვა რამეზე ვსაუბრობდით , არა მუსიე სეტ ? რატომ უნდა იყოს კარგი დღევანდელობისათვის , როდესაც არის საშუალება ისწავლო სხვადასხვა მეცნიერება , გინდათუარა დარჩე ფერმერად, მეჯოგედ, მეწაღედ, მექანიკოსად მხოლოდ იმიტომ რომ შენი მამა და პაპა აღნიშნული ხელობის წარმომადგენლები იყვნენ ? ან პირიქით, მამა შენი თუ პრეზიდენტია , შენ რომ ავტომექსნიკოსი გახდე ამით რა მოხდება ? (იქნებ შვილი გამოქლიავებულია ?) აბა ამიხსენით ვინმემ Edited 3 იანვარი by kvipriane თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Houston Posted 3 იანვარი Posted 3 იანვარი 10 minutes წინ, Seth said: თქვენ ზოგადად ძალაუფლებას გულისხმობთ. ოკ მაგრამ არც მანდაა ეგრე საქმე რიცა საქმე მემკვიდრეობითობას ეხება. აბა როგორაა სენორ? 10 minutes წინ, Seth said: არადა მე გამცემზე ვამბობ. გაცემა მემკვიდრეზე ხდება საკუთარი თესლის გამრავლების მიზნით, ბუნების კანონია. ვიღაც ემორჩილება ვიღაც არა ბუნებას მარა ამქვეყნიურ სიკეთეებს ისინი ფლობენ ვინც თაობების განმავლობაში იღებდნენ აქტივებს ამრავებდნენ და გადასცემდნენ მათ ვინც ასევე ამრავლებდნენ მას და ასევე გადასცემდნენ აქედან სხვა ვარიანტი უბრალოდ გამორიცხულია 6 minutes წინ, kvipriane said: რატომ უნდა იყოს კარგი დღევანდელობისათვის , როდესაც არის საშუალება ისწავლო სხვადასხვა მეცნიერება , გინდათუარა დარჩე ფერმერად, მეჯოგედ, მეწაღედ, მექანიკოსად მხოლოდ იმიტომ რომ შენი მამა და პაპა აღნიშნული ხელობის წარმომადგენლები იყვნენ ? აბა ამიხსენით ვინმემ ეს ძალიან გაპრიმიტივებაა პაპა თუ მეწაღე იყო არ ნიშნავს რომ შენც სახელოსნოშო იჯდე ჩაქუჩით და სადგისით მარა შეიძლება ნიშნავდეს დაქირავებულ მეწაღეებს და უკვე ფეხსაცმლის დიდ ატელიეს პირველ თაობაში მეორე თაობაში ფესაცმლის ბრენდს და მილიონობით შმეოსავალს Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 3 იანვარი Posted 3 იანვარი 4 minutes წინ, Houston said: ეს ძალიან გაპრიმიტივებაა მაშინ რატომაა სენიორ, რომ დიდი ფინანსური თუ სხვა ჯგუფების ხელმძღვანელთა შვილები თავისი შთამომავლებივით დიდებას ვერ ქაჩავენ ? გადაეცა მამის იმპერია და 10 ასეთი შემთხვევიდან 1 ან ინარჩუნებს ან ვერა ? რაშია საქმე ? თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა