სავალდებულო გაწვევა და დასავლური სტანდარტები

[Moor]

3 minutes წინ, York Ge said:

იბრძვის არა ჰაუბიცა, არამედ ადამიანი,რომელმაც ზუსტად იცის, რომ ნებისმიერი წამი მისი უკანასკნელი შეიძლება, იყოს. 

ორივე მხარეს ვიღაც იბრძვის, ორივე მხარემ იცის რომ სიცოცხლეს რისკავს. იგებს ის ვისაც სამხედრო უპირატესობა აქვს - ტექნიკურად, ფიზიკურად უკეთესად მომზადებული და გაწვრთნილი, დაფინანსებული არმია. იდეოლოგიური დამუშავება/მოტივირება რათქმაუნდა მნიშვნელოვანია. ეს შეიძლება იყოს ნაციონალური იდეა, რწმენა, ფული, რამე სხვა იდეები. 

13 minutes წინ, York Ge said:

გაიხსენეთ სამოქალაქო ომის წითელი არმიისა და თეთრი გვარდიის პირადი შემადგენლობის რაოდენობა. ვერც წითლებმა და ვერც თეთრებმა შეძლეს მობილიზაციის ჩატარება.

 

რეპრესიების,  გაკულაკებების და  ხუთწლედების მერე შეიყვარა ხალხმა სტალინი?

 

16 minutes წინ, York Ge said:

ხალხის მასობრივი მონაწილეობით, იმ ხალხისა, რომელიც სტალინს შემდეგი სამოცი წელი ლოცავდა 37 წლის რეპრესიებისათვის.

 

მე არ შემხვედრია (არც მსმენია) ადამიანი, რომელიც სტალინს სოციალური სამართლიანობისთვის ლოცავდა. 

[York Ge]

16 minutes წინ, Moor said:

იგებს ის ვისაც სამხედრო უპირატესობა აქვს - ტექნიკურად, ფიზიკურად უკეთესად მომზადებული და გაწვრთნილი, დაფინანსებული არმია. ი

რა უპირატესობა გააჩნდა წითელ არმიას ვერმახტთან შედარებით?

16 minutes წინ, Moor said:

იდეოლოგიური დამუშავება/მოტივირება რათქმაუნდა მნიშვნელოვანია. ეს შეიძლება იყოს ნაციონალური იდეა, რწმენა, ფული, რამე სხვა იდეები. 

იდეოლოგიისა და ფულის გამო კლავენ, მაგრამ სიკვდილზე არ მიდიან.

კვდებიან შვილებისა და მშობლების გულისთვის.

17 minutes წინ, Moor said:

რეპრესიების,  გაკულაკებების და  ხუთწლედების მერე შეიყვარა ხალხმა სტალინი?

განსხვავებით 37 წლისაგან, რომელიც ელიტას დაატყდა თავს, წინა წლების რეპრესიები ხალხის წინააღმდეგ იყო მიმართული. 37 წელს განადგურებულთა დიდი ნაწილი ოციანი წლების ჯალათები იყვნენ. პრინციპში, ამიტომაც იყო, რომ პერესტროიკის დროს მხოლოდ 37 წელს ახსენებდნენ.

21 minutes წინ, Moor said:

მე არ შემხვედრია (არც მსმენია) ადამიანი, რომელიც სტალინს სოციალური სამართლიანობისთვის ლოცავდა. 

ასაკობრივი განსხვავების ბრალია.

პერესტროიკის დროს მე უკვე უფროსკლასელი ვიყავი და უამრავი ვეტერანისგან გამიგია, 37 წელი კვადრატში აყვანილია საჭიროო.

[Moor]

ონლაინ, York Ge said:

რა უპირატესობა გააჩნდა წითელ არმიას ვერმახტთან შედარებით?

მოკავშირეები

2 minutes წინ, York Ge said:

იდეოლოგიისა და ფულის გამო კლავენ, მაგრამ სიკვდილზე არ მიდიან.

კვდებიან შვილებისა და მშობლების გულისთვის

ომში ვინც მიდის ყველა წირავს თავს, თუმცა სიკვდილი არავის უნდა.  

და სოციალური სამართლიანობის მაღალი ხარისხიაუკრაინაში თუ რატომ იბრძვის ხალხი?

9 minutes წინ, York Ge said:

წინა წლების რეპრესიები ხალხის წინააღმდეგ იყო მიმართული

ანუ ყოფილა ტერორი. როგორ წარმატებულიც არ უნდა ყოფილიყო ამერიკის დაფინანსებული ხუთწლედები. ძალაუფლება ტერორით აიღეს ხელში. არცერთი არჩევნები არ მოუგიათ და ყველა ოპონენტი მოიშორეს, სანამ ზა სტალინუმდე მივიდოდით. მეორე მსოფლიო ომის ჯარისკაცები უკვე იყვნენ წითლების რეჟიმისას დაბადებული წვევამდელები. 20-30 წლის კონტიგენტი, მათ ეპოქაში გაიზარდა, რატო არ იყვირებდნენ. 

მარა სტალინი ახსოვთ მეორე მსოფლიო ომის გამო და იმის გამო რომ იმპერიის პიკს განასახიერებდა. იმპერიალისტების და ვეტერანების ღმერთია და არა კოლმეორნეების. სოციალური სამართლიანობა არასოდეს ყოფილა სტალინის პლიუსი. 

აზოვტალიც სტალინის დროს აშენდა, მარა არ მგონია, რომელიმე იქ დასაქმებულს სტალინი შეყვარებოდა ამის გამო. ყველაფერი კეთდებოდა ტერორით. 

 

 

 

 

 

 

[t-90]

3 საათის წინ, York Ge said:

იმ აზრს, მილორდ, რომ სახელმწიფოს ბრძოლისუნარიანობის განმსაზღვრელი ძირითადი ფაქტორი სოციალური სამართლიანობაა. სამხედრო ტრადიციები და უნარ-ჩვევები, ეკონომიკურად დამოუკიდებელი მოქალაქეების გარეშე, როგორც მაქსიმუმი, მხოლოდ კოლონიურ ომებში ვარგისი რაზმების შექმნის საშუალებას თუ იძლევა- ტექნოლოგიური უპირატესობის ხარჯზე.

ბრძოლისუნარიანობის გამსაზღვრელი ფაქტორი კი.'

მაგრამ ამ ფაქტორსაც გამოყენება უნდა. ესე არაა.

2 საათის წინ, York Ge said:

 

უნარ-ჩვევების იერარქიასაც აქვს მნიშვნელობა. რომში გადაწყვეტილებებს პროფესიონალები არ იღებდნენ.

რა დონეზე გააჩნია? შეიძლება სენატორბეი არ იყვნენ მაგრამ ცენტურიონები და დეკანუსებიც არ იყვნენ პროფესიონალები?

2 საათის წინ, York Ge said:

სტალინს არ გააჩნდა ოფიცერთა კორპუსი და ომის წარმოება პერმანენტული მობილიზაციით მოუწია.

მაგრამ სსრკ სოციალური სამართლიანობის მაღალი ხარისხით ხასიათდებოდა. ინდოქტრინებულ ლიბერალს ჰგონია, პერმანენტული მობილიზაცია რეპრესიებითაც მიიღწევა. ეს ასე არაა.

სოციალური სამართლიანობის ხარისხი იყო, თუმცა ილუზიაც საკამოდ ბევრი იყო მაგ სოც სამართიანობაში.
 

2 საათის წინ, Eric said:

გიგანტებისთვის აღარ და პაწაწკუნტელებს იგივე შედეგის დასადებად სრული მობილიზაცია დაჭირდებათ

იმჰო

ჩვენ მობილიზაცია გვირდება ასეცდ და ისეც.

პრინციპში სხვანაირად არ არსებობს.

2 საათის წინ, York Ge said:

პიროსის კამპანიები გაიხსენეთ -სწორედ ისინი აღწერენ რომაულ მეთოდს.

დამარცხდა ერთი რომაული არმია? სამ თვეში გამოიყვანეს მეორე. ისიც დამარცხდა? გამოიყვანეს მესამე, მეოთხე, მეხუთე... და გათავდნენ ბერძენი პროფები.

 

1 საათის წინ, Eric said:

ორი მომენტია სენიორ.

არ აქვთ შესაბამისი ტექნიკა

გაწვეულია ის რაოდნოება ვისი ჩართვაც მაქსიმალურად სწრაფად შეიძლებოდა , უტიფარს რეზერვი აქვს გავლილი აქ და ავტომატი მისცეს, მანგოს არ მისცეს.

დღეს რომ გაიწვიო ივლის აგვისტომდე ომში ვერ შეიყვან სენიორ.

 

გაიწვიეს ის ხალხი ვინც ალიაბალია) საქმე იცოდა. 700 000 საკმაო ციფრია.

მანგოსაც მისცეს ავტმატი

ოღონდ არსად წიყვანეს.

თუმცა ის კია რომ ჯერჯერპობით

37 minutes წინ, York Ge said:

ხალხის მასობრივი მონაწილეობით, იმ ხალხისა, რომელიც სტალინს შემდეგი სამოცი წელი ლოცავდა 37 წლის რეპრესიებისათვის.

სტალინის (ამერიკელების მიერ დაფინანსებული) ხუთწლედების ეკონომიკური ზრდა უპრეცედენტო იყო როგორც გასული საუკუნის ორმოციან წლებამდე, ისე შემდეგ.

ეკონომიკური ზრდა კი ბატონო მაგრამ 37 წლის რეპრესიებისთვის დალოცვა არ გამიგია არავისგან.

აი დაჟე სტალინის გორელი ფანებიც კი მაგაზე "იცით რა" თი იწყებენ საუბარს.

 

18 minutes წინ, York Ge said:

რა უპირატესობა გააჩნდა წითელ არმიას ვერმახტთან შედარებით?

ლენდ ლიზი.

თორე ჩემს ფეხებს დააორგანიზებდა სტალინი მობილიზაციას.

ბანალურია კატუშა რო კატუშა იყო ისიც კი სტუდებეკერებზე იდგა.

მთელი ამერიკული სამრეწველო მანქანის ნახევარი მუშაობდა რუსებზე.

მოსდიოდათ მანქანები, ალუმნი, რეზინი, ტანკი, თვითმფრინავი, საჭმელი, გიმნასწიორკები და რა აღარა.

Ножки Бушаმდე Яйца рузвельта იყო/

 

[York Ge]

16 minutes წინ, Moor said:

მოკავშირეები

გერმანიაზე მთელი ევროკავშირი მუშაობდა, მაგრამ ეს რა კავშირშია ორი კონკრეტული არმიის ტექნიკური მომზადების, ოფიცრებისა და სერჟანტების დონესთან?

17 minutes წინ, Moor said:

და სოციალური სამართლიანობის მაღალი ხარისხიაუკრაინაში თუ რატომ იბრძვის ხალხი?

პოტენციალის რამდენ პროცენტს იყენებს უკრაინა და რამდენს გამოიყენებდა, აფრიკულად კლეპტოკრატიული სახელმწიფო რომ არ ყოფილიყო?

18 minutes წინ, Moor said:

ანუ ყოფილა ტერორი.

ვინ უარყოფს ამას?

ტერორით ვერ ხერხდება ოთხწლიანი პერმანენტული მობილიზაცია, როგორც ვერ მოხერხდა იგი სამოქალაქო ომის დროს.

21 minutes წინ, Moor said:

იმპერიალისტების და ვეტერანების ღმერთია და არა კოლმეორნეების.

ვეტერანები ვინ იყვნენ, თუ არა მუშები და გლეხები?

8 minutes წინ, t-90 said:

რა დონეზე გააჩნია? შეიძლება სენატორბეი არ იყვნენ მაგრამ ცენტურიონები და დეკანუსებიც არ იყვნენ პროფესიონალები?

აგრიკოლები იყვნენ, გლეხები.

9 minutes წინ, t-90 said:

ეკონომიკური ზრდა კი ბატონო მაგრამ 37 წლის რეპრესიებისთვის დალოცვა არ გამიგია არავისგან.

უამრავი ხანდაზმულისაგან გამიგია პერესტროიკის წლებში.

9 minutes წინ, t-90 said:

თორე ჩემს ფეხებს დააორგანიზებდა სტალინი მობილიზაციას.

მობილიზაციის ორგანიზაციასთან ლენდ-ლიზი რა კავშირში იყო? ტექნიკურმა დახმარებამ შესაძლებელი გახადა მობილიზებულების უზრუნველყოფა, თორემ ისე გამოდის, თითქოს ომში სტუდებეკერზე დაპიპინებისათვის მიდიოდნენ.

[t-90]

1 minute წინ, York Ge said:

აგრიკოლები იყვნენ, გლეხები.

საწყისშI აგრიკოლებიც იყვნენ და რაღაც ეტაპის მერე გვაროვნული არისტოკრატიაც შეიქმნა ჯიგრულად.

2 minutes წინ, York Ge said:

უამრავი ხანდაზმულისაგან გამიგია პერესტროიკის წლებში.

და მოტივაცია რა იყო? ანუ რით ხსნიდნენ ამ დალოცვას?

2 minutes წინ, York Ge said:

მობილიზაციის ორგანიზაციასთან ლენდ-ლიზი რა კავშირში იყო? ტექნიკურმა დახმარებამ შესაძლებელი გახადა მობილიზებულების უზრუნველყოფა, თორემ ისე გამოდის, თითქოს ომში სტუდებეკერზე დაპიპინებისათვის მიდიოდნენ.

ოMში არ მიდიოდნენ დაპიპინებისტვის მარა საჭმელი იყო და იარაღი ამერიკული.

რომ არა ეს ყველაფერი ფიზიკურად ვერაფერს გააწყობდა რუსეთი.

[York Ge]

2 minutes წინ, t-90 said:

რაღაც ეტაპის მერე გვაროვნული არისტოკრატიაც შეიქმნა ჯიგრულად.

რაღაც ეტაპის მერე პროექტიც დახურეს.

3 minutes წინ, t-90 said:

და მოტივაცია რა იყო? ანუ რით ხსნიდნენ ამ დალოცვას?

არაფერია ისე საამოდ საცქერი ხალხისათვის, როგორც ოლიგარქთა წარკვეთილი თავები, სარებზე წამოცმული

3 minutes წინ, t-90 said:

რომ არა ეს ყველაფერი ფიზიკურად ვერაფერს გააწყობდა რუსეთი.

მობილიზაცია რომ შეუძლებელი ყოფილიყო, მოკავშირეების მიერ გამოგზავნილი ტექნიკა გერმანიას დარჩებოდა საწყობებშივე.

 

გერმანიას ებრძოდა ხალხი და არა ბოლშევიკები; წინააღმდეგ შემთხვევაში,ბოლშევიკები 1941 წელსვე მიიმალებოდნენ სოროებში.

[Moor]

2 minutes წინ, York Ge said:

გერმანიაზე მთელი ევროკავშირი მუშაობდა, მაგრამ ეს რა კავშირშია ორი კონკრეტული არმიის ტექნიკური მომზადების, ოფიცრებისა და სერჟანტების დონესთან?

გერმანიას, იქ სადაც სამხედროებს უსმენდნენ, ქონდა უპირატესობა. როცა ბოდვებმა გადაძალა გენერალიტეტს, შედეგზეც აისახა. ამას დაემატა. დასავლეთის მხარდაჭერა, სამხედრო და სასურსათო უზრუნველყოფა. პარალელური ფრონტის ხაზები და კოლოსალური მსხვერპლის ფასად, სსრკ გადარჩა. 

5 minutes წინ, York Ge said:

ვეტერანები ვინ იყვნენ, თუ არა მუშები და გლეხები?

 ხო, მარა ეგ 'რეფორმები' ხალხზე არ ასახულა დიდად სტალინის დროს, ლოცავდნენ როგორც გენერალსიმუსს. 'ლიდერს, რომელმაც გამარჯვებამდე მიიყვანა'. რომელმაც 'მსოფლიოში უდიდესი იმპერია' შექმნა და არა იმიტომ რომ ყველას ქონდა კარაქიანი პური

9 minutes წინ, York Ge said:

პოტენციალის რამდენ პროცენტს იყენებს უკრაინა და რამდენს გამოიყენებდა, აფრიკულად კლეპტოკრატიული სახელმწიფო რომ არ ყოფილიყო?

რა პოტენციალი აქვს, რასაც არ იყენებს?

11 minutes წინ, York Ge said:

ტერორით ვერ ხერხდება ოთხწლიანი პერმანენტული მობილიზაცია, როგორც ვერ მოხერხდა იგი სამოქალაქო ომის დროს.

ჩრდ კორეაში თუა პერმანენტული ტერორი, სტალინი რატო ვერ გაქაჩავდა? სამოქალაქო ომის დროს შეზღუდულები იყვნენ ტერორში და ნეიტრალურ მასას ნაკლებად ეხებოდნენ. როცა მოიგეს, მერე გაასერიოზულეს. მეორე მსოფლიო ომში უკვე სტალინის თაობა იბრძოდა