სავალდებულო გაწვევა და დასავლური სტანდარტები

[Instance]

2 საათის წინ, Moor said:

რაც ინდივიდუალურია

ინდივიდუალურია ინდივიდის დონეზე.

2 საათის წინ, Moor said:

ვიღაცისთვის შეიძლება მუხრან მაჭავარიანის ლექსიც საკმარისი გამოდგეს ან სალომე ზურაბიშვილის სფიჩი, ვიღაცას რაღაც ქონდეს დასაკარგი.

ანუ ნებისმოერ საზოგადოებაში თუნდაც სოციალურად უსამართლო იყოს "მუხრან მაჭავარიანი ლექსი" გამოიყვანს "გიჟებს" ვინც იდეას თავს შეწირავენ:

იხ. 90-იანების საქართველო და 2008, ანუ ქართველებჯ უკრაინა-რუსეთის ომში.

მაგრამ ჩვენ ხომ მასობრივ არმიაზე ვსაუბრობთ და არა უმცირესობაზე.

2 საათის წინ, Moor said:

ზოგადად მოტივაციას აშენება ჭირდება და იდეოლოგიური კვება. 

ცხადია. ოღონდ მასობრივ თავგანწირვას არ ჰქოფნის.

3 საათის წინ, Moor said:

მხოლოდ ის რომ ყველას რაღაც აქვს, საბრძოლველად არ განაწყობს ადამიანს

ის რომ ყველას რაღაც გვაქვს არა, ეს აქაც გვაქვს ასე თუ ისე.

ის რომ ჯარისკაცის თავგანწირვა მის ოჯახსაც არ ჩამოაქცევს.

 

[Instance]

3 საათის წინ, York Ge said:

3 საათის წინ, Moor said:

რაც ინდივიდუალურია,

არა, არ არის.

მთელი სამხედრო ხელოვნება დგას იმ გარემოებაზე, რომ 

Quote

“Man has two supreme loyalties – to country and to family. And with most men the second, being more personal is stronger. So long as their families are safe they will defend their country, believing that by their sacrifice they are safeguarding their families also. But even the bonds of patriotism, discipline, and comradeship are loosened when the family is itself threatened. " (c) B.H. Liddell Hart

იორკ აქ ცოტა დამაბნიეთ, იდეოლოგიური  ასპექტის როლს საერთოდ უარყოფთ თუ მასობრივი არმიისთვის არასაკმარისად თვლოთ?

Edited 22 მაისი, 2022 by Instance

[Instance]

2 საათის წინ, Eric said:

 

2 საათის წინ, Moor said:

 აფხაზეთის ომის დროს თბილისში მოდების ჩვენება ეწყობოდა და ხალხი ტუსოვკებზე დადიოდა. აგვისტოს ომის დროს რესტორნები სავსე იყო

ეს ჩვენი რაიმე წარმატების მაგალითია

სენიორ მე ასე გავიგე მურის ლოგიკა, რომ ასეთ სიტუაციაშიც კი როცა ფართო საზოგადოება უსამართლოდ იყო მოწყობილი მაინც არსებობდნენ მაღალი მოტივაციის მებრძოლები და არა ათეულები ან ასეულები, გაცილდბით მეტი, ათასეულები.

პროფესიონალიზმის ნაწილს შევეშვათ ეგ სოციალიზმთან არაა კავშირში, მოტივაციაზე ვსაუბრობთ.

[Jimmy]

48 minutes წინ, Instance said:

მაინც არსებობდნენ მაღალი მოტივაციის მებრძოლები და არა ათეულები ან ასეულები, გაცილდბით მეტი, ათასეულები.

დეტალიზაცია გავიაროთ

1) ეს იყო 90 იანი წლების დასაწყისი, იმედების და ოცნებების დასაწყისი, ისინი იბრძოდნენ ამ ოცნებებისთვის.

დღეს მაგ რაოდენობას ვეღარ მიიღებთ. აპრიორი. 

2) მაღალი მოტივაციის მებრძოლი არის ფსიქოპათი, ესენი იდეალურია სერჟანტთა და ოფიცერთა კლასისთვის, მაგრამ არაა საკმარისი ომის მოგებისთვის.

 

Edited 22 მაისი, 2022 by Eric

[Moor]

2 საათის წინ, kvipriane said:

ოქროს შუალედი რაღაცასა და რაღაცას შორის  !!!

3 საათის წინ, York Ge said:

ყველაფერს რომ თავი დავანებოთ, მაკარტურის პროკონსულობასა და ამ დროს განხორციელებულ რეფორმებს გადახედეთ.

რა მოხდა მაკარტურის დროს? 20დან 1 გამონაკლისი არაფერს შეცვლის, მარა მაინც.

3 საათის წინ, Eric said:

ეს ჩვენი რაიმე წარმატების მაგალითია?

არა, ეგ საფრთხის და გარემოს აღქმის თემას მოვაყოლე. 

3 საათის წინ, Eric said:

მაშინ რა ჭირდება თქვენ აზრით სენიორ?

სამართლიანობის განმარტება პირველ რიგში :დ

=

 

 მე იმას ვამბობ რომ არცერთი იდეოლოგიით ინდოქტრინაცია არაა პანაცეა. საკმარისზე მეტი მაგალითი გვაქვს, როგორ ჩაფლავდნენ სოციალისტები გინდ სახელმწიფოს შექმნის და გინდაც მობილიზაციის პროცესში და ბევრად მეტი შემთხვევაა, სოციალიზმისგან შორს მდგარი რეჟიმები როგორ იყვნენ წარმატებულები. ისიც გასათვალისწინებელია, რომ ერთი შეხედვით სწორი იდეა შეიძლება ჩაფლავებულიყო ბანძი შემსრულებლების გამო.

+ გვავიწყდება რომ არცერთი რეჟიმი არ იყო იზოლირებული გარესამყაროსგან და მათ წარმატებას განსაზღვრავდა კონტექსტი და ინტერესებში ჩაჯდომა. 

+ერთი და იგივე პოლიტიკა შეიძლება სხვადასხვა იდეოლოგიის ხალხმა შეიძლება სხვადასხვანაირად განმარტოს. მაგ, საჯარო სკოლების იდეა ბრიტანეთში კრიმინალის პრევენციით პრავდებოდა და არა თანასწორობით. 

=

იაპონიაში ევრიჯ ოჯახში რომ მოხვდეთ,  ყველა წაიწუწუნებს ფასებზე, ეგ კიარა კურილიის კუნძულების დაბრუნებაც კიდიათ, თევზი ეხლა უფრო იაფადაა ხელმისაწვდომი, მაგრამ ომის შემთხვევაში იაპონიაზე უკეთესად ვინმემ შეძლოს მობილიზება, მეეჭვება.  

და ის რომ კანადაში ყველაზე მაღალი სოც.სამართლიანობის ინდექსია, არ ნიშნავს რომ მთელი კანადა თავს  გაწირავს ომის შემთხვევაში. 

ის რომ ზელენკის პირადმა მაგალითმა გადამწყვეტი როლი ითამაშა უკრაინის დარაზმვაში, არ ნიშნავს რომ სამართლიანობის ინდექსი გაიზარდა ან პლინტუსთან ახლოს მაინც იყო ოდესმე. 

=

ზოგადად რათქმაუნდა კარგია სამართლიანობაც, მარა სამართლიანობა არის სუბიექტური იდეა. კონკრეტულ საზოგადოებაში, კულტურაში, განვითარების დონეზე, შეიძლება სხვადასხვა რამე აღიქვან სამართლიანობად. მით უმეტეს სოციალიზმით ახსნა სამართლიანობის მაინცდამაინც,  არ მგონია სწორი. 

ალბათ როცა სახელმწიფოს აშენებ, სწორი იქნება დაჯდე, ჩამოყალიბდე რა გინდა, რა პრასვეტი გაქვს ამისთვის და იმის მიხედვით გრძელვადიანად დაგეგმო სახელმწიფოს განვითარება და თავდაცვაც  და რამე იდეოლოგიას არ მოარგო

Edited 22 მაისი, 2022 by Moor

[Jimmy]

13 minutes წინ, Moor said:

ალბათ როცა სახელმწიფოს აშენებ, სწორი იქნება დაჯდე, ჩამოყალიბდე რა გინდა,

წესით ცუდი არ უნდა იყოს ))

 

14 minutes წინ, Moor said:

მე იმას ვამბობ რომ არცერთი იდეოლოგიით ინდოქტრინაცია არაა პანაცეა.

აქ სოციალისტი არავინაა სენიორ))

მაგრამ სოციალიზმის და სოციალური სამართლიანობის გარეშე ჩვენ უკვე მკვდარი პროექტი ვართ,

ეს ღიად არ ჩანს რადგან ჯერ სიწყნარეა.

 

[kvipriane]

.

 

Edited 22 მაისი, 2022 by kvipriane

[Instance]

1 საათის წინ, Eric said:

1) ეს იყო 90 იანი წლების დასაწყისი, იმედების და ოცნებების დასაწყისი, ისინი იბრძოდნენ ამ ოცნებებისთვის.

მე ორიბე ვიგულისხმე მოტივირებულ და არაპროფესიონალ მეომრებში როგორც აფხაზეთი ისე აგვისტო

ამას გარდა

უკრაიანში ეხლაც მიდიან ქართველები მაღალი მოტივაციით, მაგრამ ეხლა იმედების და ოცნებების დასაწყისში ვართო ტყუილი იქნება

და პლიუს აფხაზეთი მოხდა სამოქალაქო ომის მერე ამიტომ ეს იმედების და ოცნებების დასაწყისი იყოო არაა სწორი შეფასებაა

კარგით ყარაბაღის ბოლო ომი ავიღოთ, სომხეთი 4K დაღუპული 11K დაჭრილი. აბსოლუტურად ყველა ვინც იბრძოდა  დაიჭრაა და დაიღუპა?

სომხეთი სოციალურად სამართლიანი სახელმწიფოა თუ 2020-ში იყვნენ იმედებით და ოცნებებით?

ამიტომ

1 საათის წინ, Eric said:

დღეს მაგ რაოდენობას ვეღარ მიიღებთ. აპრიორი

ეს არასწორი მგონია.

სხვა საკითხია რომ ის რაოდენობა რაც აფხაზეთში იყო არაა საკმარისი და ამისთვის უკვე გვჭირდება სოციალური სამართლიანობა აქ გეთანხმებით.

1 საათის წინ, Eric said:

2) მაღალი მოტივაციის მებრძოლი არის ფსიქოპათი, ესენი იდეალურია სერჟანტთა და ოფიცერთა კლასისთვის, მაგრამ არაა საკმარისი ომის მოგებისთვის.

ასე რომ აქ +1

Edited 22 მაისი, 2022 by Instance