პრაიდი, საპატრიარქოს აქცია და ცემატყეპა თბილისში

[t-90]

1 საათის წინ, Eric said:

რამდენი არიან ვისაც არ უნდა ამას არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს დიდი ხანია სენიორ.

აი რამდენი ქვემეხი აქვთ ვისაც არ უნდა ეგ მნიშვნელოვანია.

აბა რამდენი აქვთ?

არამარტო.

ვის რამდენი მებრძოლი ჰყავს ეგეც ფრიად მნიშვნელოვანია და როგორი "Gენშტაბი"

1 საათის წინ, Eric said:

დიახ.

მაგრამ არატრადიციულების თემა იმიტომ არ წამოწიეს სადაც ჯერ არს)) რომ სიმშვიდე და ურთიერთგაგება დამყარდეს

არავინ ისედაც არ დასდევდა მათ დასავლეთში მითუმეტეს.

ამ ყველაფერს სხვა მიზანი (ები) აქვს და ამ მიზნებში გეებიც კიდიათ ტრანსებიც ჰეტეროებიც და მოკლედ ყველა))

WWIII სუნი მცემს.

 

[kvipriane]

14 საათის წინ, Seth said:

რატომ უნდა მოხდეს ცუდი შეგიძლიათ ამიხსნათ? :

მე დიდად გარკვეული არ ვარ მუსიე სეტ ამ ლგბტ თემებსი და განშტოებებში, მაგრამ ეს გოგონა , რომელიც მატი წევრი იყო გვეუბნება რომ ფრთხილად იყავითო, მინახავსო ცუდი შეიძლება მოხდესო , ცუდი კი არა ძალიან ცუდი ის რასაც ეს ამბობს

 

[ტირანოზავრიკი]

10 საათის წინ, ASIA said:

 

პროგრამა "ადამიანი" ანუ დნკ, სადღაც რომელიღაც ფრაგმენტზე მოხდა მუტაცია და დაირღვა ბუნება, ხოლო მუტაციის მიზეზს მეცნიერება სხვანაირად ახსნის, რელიგია სხვაგვარად.

 

 

10 საათის წინ, kvipriane said:

არა და რწმენა არაფერ შუაშია აქ, მე გთავაზობდით ჩემი წმიდა წერილის ცოდნიტ მოგყვეთ და გესაუბროტ თქვენ როგორც მეცნიერების ქიმიის, ფიზიკის, კანტის თუ სხვადასხვა მცოდნესთან . და შევგვეხედა, შევჯერდებოდიტ კი რამეზე ?

და სიმართლე გითხრათ რა გვქონდა განსახილევლი ? შეიძლება თუ არა მოლაპარაკება ამ ორ დაჯგუფებას შორის რომლებმაც ატეხეს აჟიოტაჟი ბოლო დღეებში ... 

ვერ მომყვებით. მეცნიერული არგუმენტი შეიძლება იყოს ფალსიფიცირებადი, აქ შეგიძლიათ გადაამოწმოთ რა არის სწორი და რა არასწორი. რელიგიური არგუმენტი ყველანაირი შეიძლება იყოს, ადამიანის ფანტაზიის და მონდომების უნარს გააჩნია. რელიგურში რწმენამდე ცოდნით არ მივდივართ. აპრიორი ვიჯერებთ რაღაცას და მერე იმის მიხედვით ვაგებთ თეოირიებს. მე მჯერა წმინდა წერილის და იქ ნახე რა წერია!. არადა რა წერია, ჯერ მაგისი ინტერპრეტაცია შეიძლება მილიონნაირად. მერე რატო წერია, კაცმა არ იცის, როგორ დაიწერა, რა ისტორიული საფუძვლები ქონდა, არაფერი ვიცით. მით უმეტეს თუ სხვა რელიგიის წარმომადგენელი ვარ და მე კიდე სხვა დოგმებით გელაპარაკებით, საერთოდ აცდენილები ვართ ერთმანეთს. 

რელიგიური 'ცოდნა' თუ საერთოდ არსებობას ასეთი, ეფუძნება რას? რას და ადამიანის მადლმოსილებას და გარკვეულ არაფიზიკურ უნარებს, რაც მეორე ადამიანისთვის გონებით გაგებადი არ არის. მე რომ გამოგიცხადოთ ახლა რომ ღმერტი მესაუბრება და სულიწმინდა მალაპარაკებს, ვერ დაამტკიცებთ, რომ ტყუილია და ნუდა დამეთანხმოთ? ხო შევალთ ჩიხში? შეეეევალთ, რათქმაუნდაა!

ამიტომ. თავის დროზე ჭკვიანი ადამიანები მიხვდნენ ამას და წრმენის სფერო და მეცნიერული სფერო გამიჯნეს. სამყარო მხოლოდ რაციონალური არ არის, მაგრამ ლოგიკური საჯარო კონვენციური მსჯელობა შეიძლება გვქონდეს იმაზე, რაც შეიძლება იყოს ფალსიფიცირებადი, გადამოწმებადი და ასთე შემდეგ. 

რელიგიაში ესეთი რამე არაა? აა, არ გესმის? ესეიგი სულიერად მზად არ ხარ, წადი მოინანიე შე ცოდვილო!!!!   ეგ ჩიხია

---

-

-

რატო დავიწყე ლაპარაკი აღარ მახსოვს. მე აქ გეებს არ ვიცავდი ან ვეწინააღმდეგებოდი. უბრალოდ, მომეჩვენა, რომ არასწორი კატეგორიებით კამათობდით და გითხარით რომ ხელოვნურობა, ნორმალურობა და ცოდვილობა სხვადასხვა რამეეებია. 

 

 

 

 

 

[ტირანოზავრიკი]

2 საათის წინ, kvipriane said:

მე დიდად გარკვეული არ ვარ მუსიე სეტ ამ ლგბტ თემებსი და განშტოებებში, მაგრამ ეს გოგონა , რომელიც მატი წევრი იყო გვეუბნება რომ ფრთხილად იყავითო, მინახავსო ცუდი შეიძლება მოხდესო , ცუდი კი არა ძალიან ცუდი ის რასაც ეს ამბობს

 

რა საყვარელი შტერი გოგოა. თურმე ადამიანის უფლებების დაცვაზე უარი იმიტომ თქვა რომ სადღაც ვიღაც აჯენდის მეიკერს ცუდი განზრახვა აქვს ან ვინმემ ვინმე დააბულინგა. ამიტომ წავიდა და ბულერების მეორე ჯგუფს შეუერთდა, ჯვრებით დასდევს ხალხს. 

ბალანსისთვის  ესეთი ხალხი საჭიროცაა, მაგრამ ბევრს ურევს და მხარეა ესეც. 

https://factcheck.ge/ka/story/39744-სოციალურ-ქსელში-კანადის-დამწვარ-ეკლესიებსა-და-დაკავებულ-პასტორზე-მანიპულაცია-ვრცელდება

https://www.mythdetector.ge/ka/myth/natia-colussi-vision-2050-da-parizis-shetankhmebis-shesakheb-shetkmulebis-teorias-avrtselebs

 

წავედი ისევ ძუძუების თემაში

[Jimmy]

6 საათის წინ, t-90 said:

WWIII სუნი მცემს.

ეს თავისთავად, მარა არც WW I და არც WW II ის წინა პერიოდებში მსგავსი არ ყოფილა.

 

  

10 საათის წინ, ASIA said:

რას გულისხმობთ სერ?

ჩემს ოპუსსებს თუ გაეცანით ჰარი პოტერზე იქ არის.

[kvipriane]

54 minutes წინ, ტირანოზავრიკი said:

არადა რა წერია, ჯერ მაგისი ინტერპრეტაცია შეიძლება მილიონნაირად. მერე რატო წერია, კაცმა არ იცის, როგორ დაიწერა, რა ისტორიული საფუძვლები ქონდა, არაფერი ვიცით. მით უმეტეს თუ სხვა რელიგიის წარმომადგენელი ვარ და მე კიდე სხვა დოგმებით გელაპარაკებით, საერთოდ აცდენილები ვართ ერთმანეთს. 

რადგან თქვენ არ იცით (არ გიძებნიათ) ეს არ ნიშნავს რომ სხვამაც არ იცის, - აქ საკითხი ნდობაზეა 

 

54 minutes წინ, ტირანოზავრიკი said:

თავის დროზე ჭკვიანი ადამიანები მიხვდნენ ამას და წრმენის სფერო და მეცნიერული სფერო გამიჯნეს. სამყარო მხოლოდ რაციონალური არ არის, მაგრამ ლოგიკური საჯარო კონვენციური მსჯელობა შეიძლება გვქონდეს იმაზე, რაც შეიძლება იყოს ფალსიფიცირებადი, გადამოწმებადი და ასთე შემდეგ. 

რელიგიაში ესეთი რამე არაა? აა, არ გესმის? ესეიგი სულიერად მზად არ ხარ, წადი მოინანიე შე ცოდვილო!!!!   ეგ ჩიხია

ჭკვიანი ადამიანები ჩემის აზრით ჭეშმარიტებას უნდა ეძებდნენ, არა ???  

ჭეშმარიტების ძიება კი ყოველთვის მიგიყვანს იქ სადაც დადგება საკითხი ვინაა ის ვინც ყოველივე ის რაც არსებობს და რასაც ვხედავ (და რასაც ვერ ვხედავ) შექმნა ? - არ უნდა მიჩნდებოდეს ასეთი კითხვა  ?   თქვენ არ გიჩნდებათ მზგავსი კითხვა ?

და სულაც არაა იქ სადაც ჭეშმარიტებაა ისე როგორც თქვენ წერთ, - რახან არ გესმის - წადი მოინანიე !!! პირიქითაა, ჯერ უნდა გაიგო რომ მოინანიო ...

Edited 16 ივლისი, 2021 by kvipriane

[ტირანოზავრიკი]

6 minutes წინ, kvipriane said:

რადგან თქვენ არ იცით (არ გიძებნიათ) ეს არ ნიშნავს რომ სხვამაც არ იცის, - აქ საკითხი ნდობაზეა 

 

ნდობაზე ივანიშვილიც მელაპარაკება და რომის პაპიც და სომხების პატრიარქიც.  ნდობას მაშინ მთხოვენ დისკუსიაში, როცა არგუმენტი სუსტია. 

 

11 minutes წინ, kvipriane said:

ჭეშმარიტების ძიება კი ყოველთვის მიგიყვანს იქ სადაც დადგება საკითხი ვინაა ის ვინც ყოველივე ის რაც არსებობს და რასაც ვხედავ (და რასაც ვერ ვხედავ) შექმნა ? - არ უნდა მიჩნდებოდეს ასეთი კითხვა  ?   თქვენ არ გიჩნდებათ მზგავსი კითხვა ?

 

ჭეშმარიტება არ უნდა ეძებოთქო, სადმე ვთქვი? მე ვთქვი, რომ ეგაა პირადული. კი, შეიძლება თანამოაზრეებიც შემოიკრიბოთ, ვინმეს რწმენა მოახვიოთ ან დააჯეროთ რაღაცაში და ა.შ. მაგრამმმმმმმმ  ზოგადად ადამიანები ვერასოდეს შევთანხმდებით, რა არის ჭეშმარიტება თუ აქამდე მეცნიუერული გზით არ მივალთ. ეგ კიარა, მერეც რთული იქნება შეთანხმება. 

მეცნიუერულობას რომ თავი დავანებოთ, მინიმუმ, ლოგიკური ხო მაინც უნდა იყოს მსჯელობა? როცა ორიენტაცის ბუნებრივობაზე მსჯელობისას ბიბლიიდან მოგყავთ არგუმენტი, იქ ლოგიკა გასულია მომსახურების ზონიდან. 

[t-90]

1 საათის წინ, Eric said:

ეს თავისთავად, მარა არც WW I და არც WW II ის წინა პერიოდებში მსგავსი არ ყოფილა.

ვხუმრობთ სენიორ? გლეხები და მუშები ხო "Gაათავისუფლეს" ახლა ზანგების და პიდარასტების დრო დადგა.

ღონდ განსხვავება ერთია, გლეხები და მუშები იყვნენ აქტიური სასტავი ასაკარგი რომ არ ჰქონდათ ისეთები.

გურჯლიბერალებმა კიდე გემო ეხლა გაუგეს კაი ცხოვრებას, ახლა წავიდნენ ბარში, ევროპაში და ეზიარენ კულტურ-მულტურს. :givi: 

თეთრი საყელოს ნაომარი რა ვიცი.