Jump to content
×
×
  • Create New...

პრაიდი, საპატრიარქოს აქცია და ცემატყეპა თბილისში


Guest Civilian
 Share

Recommended Posts

  • ფორუმელი
5 minutes წინ, kvipriane said:

ჰერ დოიც, რაღა ჩვენ მხარესაა ასე ერთიანად გადაწერილ-ჩასწორებული და მათ მხარეს ყველაფერი ნაღდია ;)

საქმემან შენმან გამოგაჩინოსო ნათქვამია და მატი საქმეები პირიქით რომ მეტყველებს ამას რა ვუყოტ ? :)

ცხადია სენიორ, ყველაფერი სწორი ვერც იმათი ვერ იქნება, იმიტომ რომ ისიც რაღაც მიზნისთვის და საჭიროებისთვის დაიწერა. 

მაგრამ სენიორ ერიკმა წინა გვერდებზე მოგვაწოდა ინფორმაციები რომ ეს სიტუაცია უფრო სხვაგავრად იყო ადრე ვიდრე დღესაა. 

ხოლო რაც შეეხება ამ თემას, ჩემი აზრით ჩალმა < პაპის ტიარა. 

რამაც საბოლოოდ გაანადგირა ბიზანტიური ცივილიზაცია. 

Share on other sites

Posted (შესწორებული)
12 minutes წინ, kvipriane said:

იქ კატოლიკური და რაიმე სხვა კონფესიის არაფერია გარწმუნებთ

შესაძლოა, არვიცი მაგრამ სრული სურათია საჭირო რომ ვიფიქროთ პროსტა პაბელკა იყო ))

 

12 minutes წინ, kvipriane said:

იქ კატოლიკური და რაიმე სხვა კონფესიის არაფერია გარწმუნებთ

))) ლოგიკას სცდება სენიორ, სხვა არაფერი.

 

ისტორიულად ქართული ეკლესია ბერძნულასირიულბიზანტიურია წარმოშობით დიახ, შემდეგ დავით  IV ის დროიდან უნდა დაწყებულიყო ლათინიზაცია, შემდეგში აგერ ლაშა გიორგი რომის პაპის თხოვნით იერუსალიმში აპირებდა შეჭრას

ხოლო ქართველი დიდებულები პაპებს წერილს წერილებზე სწერდნენ

გიორგი ბრწყინვალეს დროს და შემდეგ ვიდრე თეიმურაზ II მდის კათოლიკეები აქ თავისუფლად მოღვაწეობდნენ

ამიტომ ეჭვები მიჩნდება სენიორ

რომ ძველი ნამდვილი ქართული ეკლესია კი გახლდათ ორთოდოქსალური მაგრამ ლათინურ ეკლესიასთან პრობლემები არ ჰქონდა

ეს პრობლემები ხელოვნურად გაჩნდა მხოლოდ მას შემდეგ რაც ჯერ საქართველოს დაშლა დაიწყო და ბოლოს რუსეთი შემოვიდა

 

ეს ისტორია ასახული იქნებოდა ქართულ ტაძრებშიც აუცილებლად და გულმოდგინედ გადაწმინდეს ეს ფრაგმენტები ხოლო დანარჩენი დატოვეს ))

 

Edited by Eric
Share on other sites

  • ფორუმელი
2 minutes წინ, Deutschland said:

ხოლო რაც შეეხება ამ თემას, ჩემი აზრით ჩალმა < პაპის ტიარა. 

რამაც საბოლოოდ გაანადგირა ბიზანტიური ცივილიზაცია. 

კი მასე იყო ... 

 

3 minutes წინ, Eric said:

ისტორიულად ქართული ეკლესია ბერძნულასირიულბიზანტიურია წარმოშობით დიახ, შემდეგ დავით  IV ის დროიდან უნდა დაწყებულიყო ლათინიზაცია, შემდეგში აგერ ლაშა გიორგი რომის პაპის თხოვნით იერუსალიმში აპირებდა შეჭრას

გიორგი ბრწყინვალეს დროს და შემდეგ ვიდრე თეიმურაზ II მდის კათოლიკეები აქ თავისუფლად მოღვაწეობდნენ

ამიტომ ეჭვები მიჩნდება სენიორ

რომ ძველი ნამდვილი ქართული ეკლესია კი გახლდათ ორთოდოქსალური მაგრამ ლათინურ ეკლესიასთან პრობლემები არ ჰქონდა

ეს პრობლემები ხელოვნურად გაჩნდა მხოლოდ მას შემდეგ რაც ჯერ საქართველოს დაშლა დაიწყო და ბოლოს რუსეთი შემოვიდა

 

ეს ისტორია ასახული იქნებოდა ქართულ ტაძრებშიც აუცილებლად და გულმოდგინედ გადაწმინდეს ეს ფრაგმენტები ხოლო დანარჩენი დატოვეს ))

რუის-ურბნისი ძეგლისწერა ისტორიული ფაქტია და ამას ეჭვის ქვეს ვერავინ დააყენებს

რაც შეეხება კათოლიკებს საქართველოსი, მათ დღესაც აქვთ საკუთარი ტაძარი ლესელიძის ქუჩაზეა 1 მაისის ქუჩის შესახვევში, მრევლიც ყავთ, მაგრამ  რაა, განა კათოლიკურია საქართველო ?

ხოლო როგორც ადრე ავღნიშნე , ევქარისტიის გარდა სხვა საქმიანობას : - ვაჭრობას, საერთო სტრატეგიულ თუ ტაქტიკურ, გეოპოლიტიკურ საკითხებზე შეთანხმებებს აღწევდნენ ალბათ, რა არის ამაში გასაკვირი ?

რამდენი საუკუნეა საქართველოსი მეჩეთები დგას და მოლები საგანმანათლებლო საქმიანობას ეწევიან, მაგრამ ამით საქართველო (მთილანობაში) მუსულმანური ხომ არ გამხდარა ??

თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ...

Share on other sites

1 minute წინ, kvipriane said:

რუის-ურბნისი ძეგლისწერა ისტორიული ფაქტია და ამას ეჭვის ქვეს ვერავინ დააყენებს

არც მიფიქრია სენიორ.

მარა მიმითითეთ მანდედან სადმე წერია სიტყვა

1. "მართლმადიდებელი" ? მართლა მაინტერესებს და

2, კათოლიკეები მწვალებლები არიან

Share on other sites

  • ფორუმელი
10 minutes წინ, Eric said:

ეს ისტორია ასახული იქნებოდა ქართულ ტაძრებშიც აუცილებლად და გულმოდგინედ გადაწმინდეს

ერთადერთი რაც ამაზე იმეტყველებს, ანუ რაც გაგიმყარებთ აზრს ამის შესახებ შეიძლება იყოს ის რომ

მაგალითად , ერეკლემ თავის დროს გარკვეული რაოდენობის სომხები გადმოასახლა კახეთში, მათი ჩასახლების ადგილებში თითო-ოროლა ეკლესია გადაეცათ როგორც ეთნიკურ უმცირესობას, რადგან მათი და მართლმადიდებელთა ლოცვა გამორიცხული იყო, დრესაცაა ასეთი ეკლესიები შემორცენილი, რომლებიც მარტლმადიდებლურად აიგო, შემდეგ გადაეცა ეტნიკურად სომხებს , ანუ გადაკეთდა სომხურად (არქიტექტურა შეიცვალა) და შემდგომ 1990-იანებში კვლავ უკან დაუბრუნდა მართლმადიდებლურ ეკლესიას და თავიდან ეკურთხა, ასეტი ერთი-ორი მეც ვიცი ...

სეიძლება კათოლიკურიც იყო ასე გადაცემული ტავის დროს, ეს სულაც არ ნიშნავს რომ ქაღტველები კათოლიციზმისადმი მიდრეკილნი იყვნენ ოდესმე 

თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ...

Share on other sites

  • ფორუმელი
1 minute წინ, Eric said:

2, კათოლიკეები მწვალებლები არიან

აგერ სენიორ ინებეთ ;)

http://martlmadidebloba.ge/mrtsamsi10.html

თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ...

Share on other sites

  • ფორუმელი

ბასილი დიდი ამბობს ამას :

მწვალებლობა ყოველთვის მწვალებლობად რჩება, მაშინაც, როდესაც ასწავლის – ძე ღმერთი არ არის მამის ერთარსიო, და მაშინაც, როდესაც ქადაგებს – სული წმიდა მამისაგან და ძისაგან გამოვალსო; რამეთუ ყველა შემთხვევაში იგი ერთნაირად შეურაცხყოფს სახარებისეულ სწავლებას სარწმუნოების ძირეულ დოგმატებზე, რის შედეგად ყოველი მწვალებელი მართლმადიდებელი ეკლესიის ანათემის ქვეშ ექცევა (2 მს. კრებ. 1 კან. ბასილი დიდის 1 კან.).

თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ...

Share on other sites

Posted (შესწორებული)
6 minutes წინ, kvipriane said:

სეიძლება კათოლიკურიც იყო ასე გადაცემული ტავის დროს, ეს სულაც არ ნიშნავს რომ ქაღტველები კათოლიციზმისადმი მიდრეკილნი იყვნენ ოდესმე 

გიორგი XI ავღანეთის ვალი გურგინ ხან კათოლიკე გახდა მისვე ძმა ლევან

მისივე გაზრდილი სულხან საბა ორბელიანი

მარა მოასწრეს სულზე ჭეშმარიტებმა პეტერბურღიდამ )) და აღკვეთეს ესე საქციელნი უმსგავსონი მჭმუმვ ფიცხლად და სშმაგითა ))))

და გადაგვარჩინეს სენიორ )

Edited by Eric
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share