Jump to content
×
×
  • Create New...

ქოცობა როგორც ხიხოს რევანში თბილისელ კოლორიტზე


Recommended Posts

  • ფორუმელი

ზვიდის დროს გარდა იმისა რომ თავის პრივილეგიებისთვის იბრძოდნენ, ურბანული სნობიზმი კიდევ უფრო მძაფრი იყო ვიდრე დღეს. გამსახურდიას ხიხოობაც დაბრალდა და თბილისელმა "კოლორიტებმა" ზვიადას კამანდა და მდედრიონი ვერ აიტანეს, ანუ იყო მენტალური ზიზღიც ზვიადიც ძალიან კუთხურ კონტექსტში მოაქციეს.


საოცარია რომ გლობალიზაციამ, ქართულ ურბანულ სნობიზმს უმკურნალა, იმიტომ რომ საქართველო ღარიბია და მიგრანტების მშრომელი ნაწილი რომელიც პერედაჩებს აგზავნის, სოფლელია ამიტომ "ტრაკში პერო" საქმე-საქმეზე რომ მიდგა, გამოფიტული ამპარტავნება აღმოჩნდა, იმიტომ რომ თავად თბილისელიც გაუნათლებელი და ჩლუნგია.

საქართველოს ინტელიგენცია არასდროს ყოლია, არ გვყოლია არისტოკრატია, ფეოდალიზმის დროსაც უბრალოდ გაუნთლებელი მემამულეები გვყავდა, არისტოკრატია მეფის რუსეთმა შექმნა მაგრამ კომუნიზმმა გაანადგურა.

შედეგეად მივიღეთ ქოციზმი___ანუ ხიხოს რევანში. თბილისელი "კოლორიტები" ძირითადად ქოცები არიან, ანუ მიზეზი რის გამოც ზვიადი გააგდეს და კონსტანტინეს შვილს დააბრალეს, ბიძინას შემთხვევაში ითმენენ, რატომ იცით? იმიტომ რომ ხიხომ თბილისელს აჯობა და როცა თბილისელს ხიხო აჯვამს თითმოკაკვული კიდევ გამორჩენას ელოდება, ისიც იმიტომ რომ მდგომარეობა შეინარჩუნოს. ანუ თბილისელის პრივილეგირებული მდგომარეობა ხიხოს გადასარჩენი აღმოჩნდა და ჭირის დღესავით ეზიზღება ნაციონალები იმიტომ რომ მან შექმნა ვერტიკალური მობილობის(დაწინაურების) ისეთი მექანიზმი რომელიც თბილისურ კულტურულ კაპიტალს არ ეფუძნება და ინგლისურის მცოდნე ახალგაზრდობამ ყველა პრივილეგირებული პოზიცია თბილისელი კოლორიტის გვერდზე ავლით დაიკავა.

 

ქოციზმი თავისი არსით არის შურისძიება__ ესაა მისი ნოუ ჰაუც, იდეოლოგიაც და სამოქმედო გეგმაც.
 

ამის წაკითხვა ნებაყოფლობითია, მაგრამ სავალდებულო!

Share on other sites
  • ფორუმელი
3 საათის წინ, Mepar said:

ქოციზმი თავისი არსით არის შურისძიება__ ესაა მისი ნოუ ჰაუც, იდეოლოგიაც და სამოქმედო გეგმაც.

ბიძინას გაქცეული ფისქოანალიტიკოსის ნააზრევია? 

 

 

be/do/have

Share on other sites
  • ფორუმელი
8 საათის წინ, Mepar said:

არ გვყოლია არისტოკრატია, ფეოდალიზმის დროსაც უბრალოდ გაუნთლებელი მემამულეები გვყავდა, არისტოკრატია მეფის რუსეთმა შექმნა

ამ დებულებებს მეტი დასაბუთება ესაჭიროება.

Non te peto, piscem peto, quid me fugis, Galle?

Share on other sites
  • ფორუმელი
24 minutes წინ, York Ge said:

ამ დებულებებს მეტი დასაბუთება ესაჭიროება.

სადმე გვაქვს არისტოკრატიის  ეტიკეტის დამადასტურებელი დოკუმენტი, ეხლა არ მიხრა ხელმწმიფის კარის გარიგებაო, რომელიც დიდგვაროვანს არიტექტურული ნაგებობა ქონდა? რაიმე განათლებას იღებდნენ?

ამის წაკითხვა ნებაყოფლობითია, მაგრამ სავალდებულო!

Share on other sites
  • ფორუმელი
1 minute წინ, Mepar said:

რაიმე განათლებას იღებდნენ?

ქვეყანაში სადაც იყალთო და გელათი გაქვს დღემდე შეორჩენილი ეს შეკითხვა უნდა ისმოდეს ???

Share on other sites
  • ფორუმელი

ეგ რა შუაშია არისტოკრატიასთან? ისაუბრე ფაქტებით, საქართველოს არ ყოლია არისტოკრატია მე19 საუკუნემდე, არისტოკრატიაში, კი ეტიკეტს, განათლებას, ინტელიგენციას, ისტებლიშმენტს ვგულისხმობ და არა  ჩაციებულ გლეხის გოგოს დადიანის სარდაფში

ამის წაკითხვა ნებაყოფლობითია, მაგრამ სავალდებულო!

Share on other sites
  • ფორუმელი
10 საათის წინ, Mepar said:

იმიტომ რომ მან შექმნა ვერტიკალური მობილობის(დაწინაურების) ისეთი მექანიზმი რომელიც თბილისურ კულტურულ კაპიტალს არ ეფუძნება

ასეთი მობილობის მექანიზმი საქართველოში არ არსებობს . . .არც არსებობდა . . არც იარსებებს!

დიახთ!

-ნაცები არანაცს არ მიიღებდნენ ააარსად!

-ქოცებიც!

და ა.შ.

 

 

 

Share on other sites
  • ფორუმელი

@Mepar შენით თუ არ იცი და არავინ გასწავლა, google-ს მაინც ჰკითხე :)

ვაკე-საბურთალო უდაბური სოფლები იყო მეფის ღრუსეთის დროს, რო რამე  :D

Share on other sites

@Mepar იმჰო ის რომ საგანმანათლებლო ინსტიტუტებით არ ვბრწყინავდით, არ ნიშნავს რომ ელიტას განათლების პრობლემა ქონდა. არისტოკრატია თვითონ ზრუნდავდა საკუთარ განათლებაზე. მაგ, სულხან საბამაც სახლში მიიღო განათლება და მგონი, ბევრ პეტერბურგის უნივერსიტეტ დამთავრებულს არ ჩამოუვარდებოდა, არა? რაც უფრო ძლიერი გვარი იყო, მით მეტი რესურსი ქონდა კარგი განათლება მიეღო. 

ვინ სად იზრდებოდა, იქ იღებდა განათლებას. მარა ერთიანი ინდოქტრინაციის სისტემა არ არსებობდა, მგონი, მარა ეს არ ნიშნავს რომ მოწყვეტილები იყვნენ სამყაროს

Now I can look at you in peace; I don't eat you any more :nah:
 

Share on other sites
  • ფორუმელი
11 საათის წინ, Mepar said:

ზვიდის დროს გარდა იმისა რომ თავის პრივილეგიებისთვის იბრძოდნენ, ურბანული სნობიზმი კიდევ უფრო მძაფრი იყო ვიდრე დღეს. გამსახურდიას ხიხოობაც დაბრალდა და თბილისელმა "კოლორიტებმა" ზვიადას კამანდა და მდედრიონი ვერ აიტანეს, ანუ იყო მენტალური ზიზღიც ზვიადიც ძალიან კუთხურ კონტექსტში მოაქციეს.


საოცარია რომ გლობალიზაციამ, ქართულ ურბანულ სნობიზმს უმკურნალა, იმიტომ რომ საქართველო ღარიბია და მიგრანტების მშრომელი ნაწილი რომელიც პერედაჩებს აგზავნის, სოფლელია ამიტომ "ტრაკში პერო" საქმე-საქმეზე რომ მიდგა, გამოფიტული ამპარტავნება აღმოჩნდა, იმიტომ რომ თავად თბილისელიც გაუნათლებელი და ჩლუნგია.

საქართველოს ინტელიგენცია არასდროს ყოლია, არ გვყოლია არისტოკრატია, ფეოდალიზმის დროსაც უბრალოდ გაუნთლებელი მემამულეები გვყავდა, არისტოკრატია მეფის რუსეთმა შექმნა მაგრამ კომუნიზმმა გაანადგურა.

შედეგეად მივიღეთ ქოციზმი___ანუ ხიხოს რევანში. თბილისელი "კოლორიტები" ძირითადად ქოცები არიან, ანუ მიზეზი რის გამოც ზვიადი გააგდეს და კონსტანტინეს შვილს დააბრალეს, ბიძინას შემთხვევაში ითმენენ, რატომ იცით? იმიტომ რომ ხიხომ თბილისელს აჯობა და როცა თბილისელს ხიხო აჯვამს თითმოკაკვული კიდევ გამორჩენას ელოდება, ისიც იმიტომ რომ მდგომარეობა შეინარჩუნოს. ანუ თბილისელის პრივილეგირებული მდგომარეობა ხიხოს გადასარჩენი აღმოჩნდა და ჭირის დღესავით ეზიზღება ნაციონალები იმიტომ რომ მან შექმნა ვერტიკალური მობილობის(დაწინაურების) ისეთი მექანიზმი რომელიც თბილისურ კულტურულ კაპიტალს არ ეფუძნება და ინგლისურის მცოდნე ახალგაზრდობამ ყველა პრივილეგირებული პოზიცია თბილისელი კოლორიტის გვერდზე ავლით დაიკავა.

რაღაც არეული ხართ პატივცემულო, თქვენს არგუმენტებსა და დასკვნას შორის ლოგიკური ბმა არის ძალიან სუსტი :დ

ან ეს ქოციზმი რას ნიშნავს? არ არსებობს არანაირი ქოცი გარდა ქართული ოცნების პარტიის ოფიციალური წევრის და არ მგონია ამ პოსტში ამ ხალხს გულისხმობდეთ.

ზოგადად კი საქართველოს (ქართულ სამთავროებს) მშვენიერი არისტოკრატიული ფენა ჰყავდა, მათ შორის იმ გაუბედურებული საუკუნეების განმავლობაშიც კი (ლაშა-გიორგის მერე). მათი განულება კი კომუნისტების კისერზეა, ისევე როგორც დღევანდელი ქართველი არის პროდუქტი 70 წლიანი კომუნიზმისა.

შესაბამისად ქოციზმს კიარადა გურჯულ კომუნიზმს უნდა ებრძოდეთ, რადგანაც ე.წ. ქოციზმი სხვა არაფერია თუ არა ველურ-კაპიტალისტური კომუნიზმის ეროვნული ნაირსახეობა.

 

პ.ს. დაზუსტება - არისტოკრატია რომ გვყავდა ეს ფაქტს აღნიშნავს და არა ხარისხს :დ

 

 

Share on other sites

შექმენი ექაუნთი ან გაიარე ავტორიზაცია

დასაპოსტად რეგისტრაცია ან ავტორიზაციაა საჭირო

რეგისტრაცია

შეგიძლია ძალიან მარტივად დარეგისტრირდე და პოსტო

რეგისტრაცია

ავტორიზაცია

Already have an account? Sign in here.

შესვლა