ფორუმელი Damnoc Posted 11 დეკემბერი, 2020 Author Posted 11 დეკემბერი, 2020 8 minutes წინ, შერხან II said: ნეოკორტექსში არაა ეგენი. (სოციალური ინტერაქციის წრედები სადაცაა). წინააღმდეგ შემთხვევაში სოც. სტრუქტურა _ინსტინქტის_ დონეზე იქნებაოდა დეტერმინირებული imho. მგონი პირველ რიგში სემანტიკის ნაწილი უნდა გავარკვიოთ. შენი სემანტიკური სტანდარტებით ჭიანჭველების ან ფუტკრების ბუდე სოციალური სტრუქტურაა? თუ არა მაშინ რა არის? Share on other sites More sharing options...
01000001 Posted 11 დეკემბერი, 2020 Posted 11 დეკემბერი, 2020 @Damnoc სოციალური სტრუქტურაა. ცალსახად. +ინსტინქტის დონეზე დეტერმინირებული. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Damnoc Posted 11 დეკემბერი, 2020 Author Posted 11 დეკემბერი, 2020 17 minutes წინ, შერხან II said: სოციალური სტრუქტურაა. ცალსახად. +ინსტინქტის დონეზე დეტერმინირებული. მაშინ ესეიგი რაღაცას ვერ ვიგებ მე შენი ნათქვამიდან. 40 minutes წინ, შერხან II said: წინააღმდეგ შემთხვევაში სოც. სტრუქტურა _ინსტინქტის_ დონეზე იქნებაოდა დეტერმინირებული imho. და რის საფუძველზე ხარ იმ პოზიციაზე რომ არ არის ინსტინქტის დონეზე დეტერმინირებული ადამიანში? Share on other sites More sharing options...
01000001 Posted 11 დეკემბერი, 2020 Posted 11 დეკემბერი, 2020 5 minutes წინ, Damnoc said: და რის საფუძველზე ხარ იმ პოზიციაზე რომ არ არის ინსტინქტის დონეზე დეტერმინირებული ადამიანში? ტიმონოვამ დაიგინა ადამიანებს ინტინქტები არ აქვთო. რასაც თქვენ ინსტინქტებს ეძახით ვაბშე სხვა ტაშიაო. ვერ ვიტყვი რომ 100% ით მჯერა. მარა ნუ ეთლისთ ავტორიტეტული წყაროა. იუთუბზე ყოველშემთხვევაში. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Damnoc Posted 11 დეკემბერი, 2020 Author Posted 11 დეკემბერი, 2020 2 საათის წინ, შერხან II said: ტიმონოვამ დაიგინა ადამიანებს ინტინქტები არ აქვთო. რასაც თქვენ ინსტინქტებს ეძახით ვაბშე სხვა ტაშიაო. შორიდან ისე მეჩვენება რომ ან მანდაც სემანტიკურ გაუგებრობას აქვს ადგილი, ან სადღაც აცდა გეზს. ევოლუციურ საკითხებში მეცნიერებს აქვთ გამოთქმა "nature is a tinkerer, not an inventor", ბუნება ჩხირკედელაობს, არ გამომგონებლობს. მაგის გამო, ის საბაზისო სტრუქტურები რაც ნებისმიერ ძუძუმწოვარშია არის ადამიანშიც. ანუ რამაც გააკეთა ადამიანის ტვინი, პროცესს მივაწერთ, ღმერთს თუ რამე სხვას, ეს ნულიდან არ გაუკეთებია. ბაზა იყო ნომინალური პრიმატის ტვინი რომელზეც "დაშენდა" ნეოკორტექსი. მაგის გამო, რაც სტრუქტურულად იდო იმ საბაზისო ტვინში, არსად არ წასულა როგორც ასეთი. აი თუ დაკვირვებიხარ წონას რომ უცებ იმატებს და იკლებს ადამიანი, კანი გაწელვით რომადვილად იწელება მაგრამ მოჭიმვით ბევრად მეტი დრო უნდა. ევოლუციის კონტექსტშიც ეგრეა ბევრი რაღაც. მაგ მოცემულობის პირობებში გამოვიდოდა რომ კუდუსუნი ვერ მოვიშორეთ მაგრამ ტვინიდან ამოვიჭერით რაც რამე იყო ჩაშენებული. Share on other sites More sharing options...
01000001 Posted 11 დეკემბერი, 2020 Posted 11 დეკემბერი, 2020 @Damnoc ბოლოდან დავიწყებ. ტვინიდან კი არ ამოვიჭერით რაღაც, პირიქით. დავუმატეთ. ვოდა ის აბგრეიდი ბაზისზე მძლავრია გადაწყვეტილების მიღების დროს. ბუნებრივი ასევთქვათ მდგომარეობა ამ შემთხვევაში უნდა ავთვალოთ ნეოკორტექსიანად. 40 minutes წინ, Damnoc said: ბუნება ჩხირკედელაობს, არ გამომგონებლობს. ეტ კაკ? 41 minutes წინ, Damnoc said: ევოლუციურ საკითხებში ევოლუცია მოიფიქრეს და დააპიარეს რელიგიის საპირწონედ. ზოგადად თანამედროვე მეცნიერება უადგილოდ გამოპოლიტკორექტულებულია. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Damnoc Posted 11 დეკემბერი, 2020 Author Posted 11 დეკემბერი, 2020 22 minutes წინ, შერხან II said: ვოდა ის აბგრეიდი ბაზისზე მძლავრია გადაწყვეტილების მიღების დროს. ბუნებრივი ასევთქვათ მდგომარეობა ამ შემთხვევაში უნდა ავთვალოთ ნეოკორტექსიანად. მთლად ეგრეც არ არის. ნეოკორტექსი არის ახალი და ძალიან ენერგია/რესურს ტევადი პროექტი. იმისთვის რომ ეგ გაგვევითარებინა ბევრ დათმობაზე მოგვიწია წასვლა, მაგალითად სხეულიდან ბეწვის დაკარგვა, მსხვილი ნაწლავის დაპატარავება, მთელი აგებულების გა-კომპაქტურება, დ.ა.შ. სტრუქტურულად ასე ვთქვათ "ზემოდან აზის" დანარჩენ ტვინს და შეუძლია მართოს ბევრი რამე (მაგრამ არა ყველაფერი), და თან ეს არ არის სტანდარტული მდგომარეობა, იმიტომ რომ ბევრი ენერგია მიაქვს ნეოკორტექსის მუშაობას, ენერგიის ეკონომიის მიზნით ხშირად დაბალ "აბაროტებზე" მუშაობს ან სულაც ძილის რეჟიმშია გადასული. უფრო ადვილად რომ მოვზომოთ მუშაობის პრინციპი, შეგვიძლია დავარქვათ რომ ნეოკორტექსიდან მოდის ნებისყოფა, ანუ იმის უნარი რომ არ გააკეთო ის რაც გინდა რომ გააკეთო. მაგრამ ის რაც განდომებს რაღაცას პირველ რიგში არის ინსტინქტები, და დინამიკიდან გამომდინარე ზოგჯერ ნეოკორტექსი თავისი ბერკეტებით ახერხებს ქვედა ნაწილის გაკონტროლებას და ზოგჯერ ვერა. Share on other sites More sharing options...
01000001 Posted 11 დეკემბერი, 2020 Posted 11 დეკემბერი, 2020 7 minutes წინ, Damnoc said: უფრო ადვილად რომ მოვზომოთ მუშაობის პრინციპი, შეგვიძლია დავარქვათ რომ ნეოკორტექსიდან მოდის ნებისყოფა, ანუ იმის უნარი რომ არ გააკეთო ის რაც გინდა რომ გააკეთო. მაგრამ ის რაც განდომებს რაღაცას პირველ რიგში არის ინსტინქტები, და დინამიკიდან გამომდინარე ზოგჯერ ნეოკორტექსი თავისი ბერკეტებით ახერხებს ქვედა ნაწილის გაკონტროლებას და ზოგჯერ ვერა. ოიჰ. აზზე ვარ ეს ზახოდი. პრიჩომ ზედმიწევნით. ნებისყოფას რაც შეეხება ლოგიკურად რომ გაყვე მსჯელობას პირიქით გამოდის. ნეოკორტექსი ასრულებს ბლოკატორის როლს. ანუ თრგუნავს ნებას და გათამაშებს სოციალური ნორმების ჩარჩოებში. ეგ რათქმაუნდა არ ნიშნავს რომ ასოციალური ქმედებაა მაინცდამაინც ნების მიერი. პროსტა კულტურა სხვა ალტერნატივას არ გთავაზობს. ერთი ჩარჩოდან გამოდიხარ ხვდები მეორეში. ზომბიფიკაციაზე გავხსენი აქ თემა. შეიძლება დაგაინტერესოს. Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა