iaiameri Posted 28 ნოემბერი, 2020 Posted 28 ნოემბერი, 2020 1 minute წინ, t-90 said: 5 minutes წინ, mulan said: აი რა ფული მოსდის? არაფერი ისეთი, აკეთებდა ეგ კაი ფულს წლების წინ ახლა დიდი არაფერი... ნუ კრისტალიდან წყაროს თუ დავუჯერებთ 3-5 ათასი მიდის თვეში. იქ სხვებიც. 2 minutes წინ, iaiameri said: ყველა ნორმალურ ქვეყანაში ტიმი იქნებოდა აქამდე ციხეში. ვერც გაბედავდა იმას რასაც იქ აკეთებდნენ. მარტო პირადი ინფორმაციის გამო დაითრევდნენ და სახეს აახევდნენ. უფ, იცოცხლე. ჩემი ოჯახის ექიმი წინასწარ მიბარებს ხოლმე და ხელს მაწერინებს ფურცლებზე რომ ნებას ვაძლევ ჩემი ტელეფონი სხვა ექიმს მისცეს, სისხლის ანალიზის დროს ლაბორატორიას მაგალითად. ქუჩაში სხვა ადამიანის სახის გადაღება არ შეიძლება, მისი წერილობითი ნებართვის გარეშე. შენი ნებართვის გარეშე ადამიანს არა აქვს უფლება, დადოს შენთან ერთად გადაღებული სურათი სოციალურ ქსელში. ერთი ადამიანის ტელეფონის ნომრის, მისამართის, სხვა პირადი მონაცემების სხვისთვის გადაცემა საერთოდ იკრძალება. ჰოდა, ახლა წარმოიდგინე მაგათ რეები აქვთ ნაკეთები. სამუდამოს აიკიდებდა, ციხიდან ვერ გამოვიდოდა საერთოდ და ქონება არ ეყოფოდა ზიანის ანაზღაურებისთვის. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 28 ნოემბერი, 2020 Posted 28 ნოემბერი, 2020 (შესწორებული) 7 minutes წინ, iaiameri said: უფ, იცოცხლე. ჩემი ოჯახის ექიმი წინასწარ მიბარებს ხოლმე და ხელს მაწერინებს ფურცლებზე რომ ნებას ვაძლევ ჩემი ტელეფონი სხვა ექიმს მისცეს, სისხლის ანალიზის დროს ლაბორატორიას მაგალითად. ეგ სწორია. 7 minutes წინ, iaiameri said: უჩაში სხვა ადამიანის სახის გადაღება არ შეიძლება, მისი წერილობითი ნებართვის გარეშე. შენი ნებართვის გარეშე ადამიანს არა აქვს უფლება, დადოს შენთან ერთად გადაღებული სურათი სოციალურ ქსელში ეს მარაზმია. საჯარო სივრცეში ყველას ყველაფრის გადაღების საშუალება და უფლება უნდა ჰქონდეს. ვ 7 minutes წინ, iaiameri said: ერთი ადამიანის ტელეფონის ნომრის, მისამართის, სხვა პირადი მონაცემების სხვისთვის გადაცემა საერთოდ იკრძალება. ჰოდა, ახლა წარმოიდგინე მაგათ რეები აქვთ ნაკეთები. სამუდამოს აიკიდებდა, ციხიდან ვერ გამოვიდოდა საერთოდ და ქონება არ ეყოფოდა ზიანის ანაზღაურებისთვის. ნუ ეგ ევროპაში და ამერიკაში ან ინგლისსი ასე არაა. Edited 28 ნოემბერი, 2020 by t-90 I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
iaiameri Posted 28 ნოემბერი, 2020 Posted 28 ნოემბერი, 2020 2 minutes წინ, t-90 said: ეს მარაზმია. საჯარო სივრცეში ყველას ყველაფრის გადაღების საშუალება და უფლება უნდა ჰქონდეს. ვ ჩემი სახე ჩემი საკუთრებაა და მისი ფრიალის უფლება არავის აქვს. არაა მარაზმი, ძაან კაია. ტელევიზიები რომ იღებენ სიუჟეტებს, გამვლელების სახეებს ბლარავენ. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 28 ნოემბერი, 2020 Posted 28 ნოემბერი, 2020 4 minutes წინ, iaiameri said: ჩემი სახე ჩემი საკუთრებაა და მისი ფრიალის უფლება არავის აქვს. არაა მარაზმი, ძაან კაია. ტელევიზიები რომ იღებენ სიუჟეტებს, გამვლელების სახეებს ბლარავენ. კი ოღონდ საჯარო სივრცეში ნუ გამოაჩენ და კერძო სივრცეში რაც გინდა ჰქენი. სახე საკუთრება არაა. I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Lollygag Posted 28 ნოემბერი, 2020 Author Posted 28 ნოემბერი, 2020 19 minutes წინ, iaiameri said: ნეიტრალურის დაჭერა მაშინ როცა ადამიანს აბულინგებენ, აშანტაჟებენ, შეურაცხყოფას აყენებენ არის დანაშაული. ემოციურ დონეზე შესაძლებელია, მაგრამ რაციონალურზე? ორი ადამიანის კონფლიქტს როცა უყურებ და არცერთზე იცი არაფერი რის მიხედვით იმსჯელებ მათზე ან სიტუაციაზე,რის მიიღებ გადაწყვეტილებას? უდანაშაულობის პრეზუმფციაც უნდა დაიცვა. თან მიუკერძოებლობაც. თან დასკვნების ნაადრევად გამოტანაც ვერაა სწორი. მოკლედ სანამ ფაქტები დაიდება, ნეიტრალურ დამკვირვებლად ყოფნა ჩემთვის საუკეთესო მიდგომაა. ისე ტანკი ცუდი ტიპი მეგონა, ერთი თემიდან გამომდინარე. მერე გამახსენდა რომ პოსტმოდერნულ რეალობაში ვცხოვრობთ, სადაც ავტორი სიმართლის თუ რეალობის თავისებურ ვერსიას ჰქმნის, ამიტომ ტექსტებს არ უნდა ენდო. 35 minutes წინ, t-90 said: რავი რაც მე პიემები მიწერია ახლა ლიბერალი უნდა ვიყო და . :D იქნებ ხარ? მაქრსის და მარქსისტების არ იყოს, ლიბერალიზმის და ლიბერალობის რამდენიმე გაგება არსებობს... Share on other sites More sharing options...
iaiameri Posted 28 ნოემბერი, 2020 Posted 28 ნოემბერი, 2020 13 minutes წინ, t-90 said: კი ოღონდ საჯარო სივრცეში ნუ გამოაჩენ და კერძო სივრცეში რაც გინდა ჰქენი. სახე საკუთრება არაა. სადაც მე ვარ, იქ არის ჩემი პირადი სივრცეც. პირადი სივრცე კი ხელშეუხებელია. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი t-90 Posted 28 ნოემბერი, 2020 Posted 28 ნოემბერი, 2020 7 minutes წინ, iaiameri said: სადაც მე ვარ, იქ არის ჩემი პირადი სივრცეც. პირადი სივრცე კი ხელშეუხებელია. ხო ნუ საჯარო სივრცე რამდენადაა შენი პირადი სივრცე სხვა საქმეა. 16 minutes წინ, Darkness said: ორი ადამიანის კონფლიქტს როცა უყურებ და არცერთზე იცი არაფერი რის მიხედვით იმსჯელებ მათზე ან სიტუაციაზე,რის მიიღებ გადაწყვეტილებას? უდანაშაულობის პრეზუმფციაც უნდა დაიცვა. თან მიუკერძოებლობაც. თან დასკვნების ნაადრევად გამოტანაც ვერაა სწორი. მოკლედ სანამ ფაქტები დაიდება, ნეიტრალურ დამკვირვებლად ყოფნა ჩემთვის საუკეთესო მიდგომაა. პრინციპში ლოგიკურია, უბრალოდ მწარე გამოცდილება სხვა საქმეა. 17 minutes წინ, Darkness said: ისე ტანკი ცუდი ტიპი მეგონა, ერთი თემიდან გამომდინარე. მერე გამახსენდა რომ პოსტმოდერნულ რეალობაში ვცხოვრობთ, სადაც ავტორი სიმართლის თუ რეალობის თავისებურ ვერსიას ჰქმნის, ამიტომ ტექსტებს არ უნდა ენდო. რომელი თემიდან გამომდინარე? :D I killed my master. Why did he then give me a weapon?" Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords. შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098 Why carry a gun? Because 1911 > 911. t90a.sarahah.com Share on other sites More sharing options...
iaiameri Posted 28 ნოემბერი, 2020 Posted 28 ნოემბერი, 2020 17 minutes წინ, Darkness said: 54 minutes წინ, iaiameri said: ნეიტრალურის დაჭერა მაშინ როცა ადამიანს აბულინგებენ, აშანტაჟებენ, შეურაცხყოფას აყენებენ არის დანაშაული. ემოციურ დონეზე შესაძლებელია, მაგრამ რაციონალურზე? ორი ადამიანის კონფლიქტს როცა უყურებ და არცერთზე იცი არაფერი რის მიხედვით იმსჯელებ მათზე ან სიტუაციაზე,რის მიიღებ გადაწყვეტილებას? უდანაშაულობის პრეზუმფციაც უნდა დაიცვა. თან მიუკერძოებლობაც. თან დასკვნების ნაადრევად გამოტანაც ვერაა სწორი. მოკლედ სანამ ფაქტები დაიდება, ნეიტრალურ დამკვირვებლად ყოფნა ჩემთვის საუკეთესო მიდგომაა. რა ნაადრევი? წლები გრძელდებოდა ერთი და იგივე, წლები. სიამოვნებდა გიენები როგორ ჭამდნენ ადამიანებს და მერე თავად ტუჩებს აწკლაპუნებდა სიამოვნებისგან. ტიმი არის კაციჭამია. Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა