მივცეთ ფანტაზიას გზა ფართო!

[რედაქცია]

@margueriteჩემი აზრით და გამოცდილებით კაცისთვისაც არაა ადვილი გამრავლებამდე თუ მიდგა საქმე,  ეს ნებისმიერი ქალი იყოს. მიმზიდველი გოგოები შეიძლება იყოს მომენტში, როცა სექსი გინდა , ანუ შესაძლოა გონება დაგებინდოს, მაგრამ დალაგებულ მდგომარეობაში არა  მაგრამ ამის საპირისპიროდაც არსებობს მაგალითები.

ჩემთვის სპერმის გაყიდვაც საშინლად წარმოუდგენელია, რომ იცი შვილი გყავს და არ იცი ვისგან და სად არის.

 

ეს თემა მგონი საკამათო არაა, მაგრამ ყველაფერზე კამათობს ხალხი

[ნაკო]

13 minutes წინ, marguerite said:

ანუ მცირე პროცენტს არ უნდა ბევრ კაცთან გამრავლება?

მცირე პროცენტს უნდა ბევრსგან გამრავლება.

14 minutes წინ, marguerite said:

სხვა კოდი გვაქვს ჩადებული.

მე ვსაუბრობ გამონაკლის შემთხვევაზე, როცა გენეტიკურ კოდში მამრობითი ქრომოსომები მეტია.

15 minutes წინ, marguerite said:

ქალი თითქმის ყოველთვის ფიქრობს შვილის გენეტიკაზე.

 

15 minutes წინ, marguerite said:

თუ რამე გრძნობა აქვს ქალს

ჩახსენი ფიქრის და გრძნობის მნიშვნელობა. ფიზიონომიით შემოსაზღვრე. გენეტიკურ კოდში გრძნობების განსაზღვრება და შინაარსი საერთოდ არ დევს.

გრძნობის  და შთამომავლობის გენეტიკის ანალიზის გარეშეც აქვთ რენდომ სექსი და ნაყოფიც ისახება ეგეთ შემთხვევებში.

გვინახავს და ვიცით ქალები, რომელთაც საერთოდ არ აქვთ გრძნობები კონკრეტული სასურველი ან არასასურველი ობიექტისადმი მაგრამ აქვთ სექსუალური კავშირები.

( ანუ გრძნობა არ მაქვს და სექსი იმ კონკრეტულთან არ მინდა (და არა არ შემიძლია), ანუ სურვილის დონეზე არ გინდა, თორემ შეგიძლია ფიზიკურად )

გამრავლების ინსტიქტის სქესისადმი განურჩევლობამ მოიტანა ევოლუცია ამ ეტაპამდე. გამოქვაბულის ადამიანისათვის არ არსებობდა ერთგულების ცნება და გრძნობების გარეშე ჰქონდა გამრავლების ისნტიქტი. შესაბამისად განვითარების ამ ცნობიერიდან ვერ უშვებ გამრავლების სურვილს ინსტიქტის დონეზე, თუმცა რეპტილიური ქვედა ტვინი ისევ ჩვენს ორგანიზმშია და ჯერ არც მუტაცია განუცდია უჯრედის დონეზე და არც სრულად გათიშულა. 

[Moor]

7 minutes წინ, ნაკო said:

გამოქვაბულის ადამიანისათვის არ არსებობდა ერთგულების ცნება და გრძნობების გარეშე ჰქონდა გამრავლების ისნტიქტი

ჰანი, მგლებმა იციან ერთგულება და ადამიანს რატო არ ეცოდინებოდა

[რედაქცია]

13 minutes წინ, Moor said:

ჰანი, მგლებმა იციან ერთგულება და ადამიანს რატო არ ეცოდინებოდა

ამაზე მე ადამიანური პასუხი მაქვს, თუმცა დაველოდოთ ნაკოს მეცნიერულ ანალიზსა და მეცნიერულ ტერმინებს ამავე დროს ფილოსოფიურ ნაზავს

[კიჭარტი]

@Moor @Moor chimi zezxlovanebi

boom 

@Moor Am bolo dros ra sakaipo ragacebs adzrob muradi

[Moor]

2 minutes წინ, რედაქცია said:

ამაზე მე ადამიანური პასუხი მაქვს

yvela mgele ver iqneba?

@კიჭარტი

[რედაქცია]

ონლაინ, Moor said:

yvela mgele ver iqneba?

არა. შესაძლოა იმ ადამიანებისთვის სექსი უბრალოდ იყო სექსი და ერთგულებასთან არანაირი კავშირი არ ჰქონდა. ისევე როგორც მაგალითად სხვა ბუნებრივი მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებას. ისიც შესაძლებელიაზ რომ მგლებმა ჩვენზე ადრე იცოდნენ ერთგულება

 

[ნაკო]

21 minutes წინ, Moor said:

ადამიანს რატო არ ეცოდინებოდა

რადგან ადამიანს მრავალფერი გემოვნება და ინტერესი აქვს (თუმცა მგლების გემოვნების საკითხი ჯერ არ შემისწავლია, დაკვირვებაა საჭირო)?

ან მგელთა ცნობიერების საფეხური ევოლუცამდელ პერიოდიში სისტემიზებული იყო და დარჩა (ადამიანს კიდევ არ ჰქონდა ეს სტაგნაციური ცნობიერი) ?

მაგრამ მაინც ყველაზე მართებული შეფასება იქნებოდა დამწერა:

33 minutes წინ, ნაკო said:

გამოქვაბულის ადამიანისათვის "უმეტესად" არ არსებობდა ერთგულების ცნება

ვინმე ნაკლებად განვითარებული იქნებოდა ვინმე მეტად, შესაბამისად ვიღაც ერთგულებდა ალბათ. გააჩნია ვინ უფრო მეტად დანაყრებული და თბილად იყო.