ASIA Posted 17 აპრილი, 2023 Posted 17 აპრილი, 2023 (შესწორებული) ონლაინ, 01000001 said: როგორსაც დავკასტავთ ისეთში ვიქნებით. რწმენის თემაა. ანუ მაინც სულერთია - რწმენაა მთავარი და არა რეალობა? Edited 17 აპრილი, 2023 by ASIA Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Sylar Posted 17 აპრილი, 2023 Author Posted 17 აპრილი, 2023 16 minutes წინ, 01000001 said: როგორსაც დავკასტავთ ისეთში ვიქნებით. რწმენის თემაა. ისეთი წარმოდგენა შემექნმა, რომ თავი სიმულაციაში გგონია. Angels lie to keep control. Share on other sites More sharing options...
01000001 Posted 17 აპრილი, 2023 Posted 17 აპრილი, 2023 @ASIA @Sylar მარტივი კონცეპტია. უყურეთ განვიხილოთ ჩაის კოვზი, ობიექტი ჩაის კოვზის მახასიათებლებია - ფორმა, მატერიალი, ფუნქცია, etc. მახასიათებლების ამ ნაკრებზე შეთანხმებული ვართ რომ ეს არის ჩაის კოვზი. თუ არ ვართ შეთანხმებული იიიდეალური ჩაის კოვზი რომ დაგვიდონ ცხვირწინ, ჩვენთვის ეს იქნება სხვა რაღაც, შლოპანცი მაგალითად. რეალობაც იგივეა. მახასიათებლების ერთობლიობაა რომლებზედაც ვთანხმდებით. ანუ არ არსებობს რაღაც ერთი რეალობა რომლის ინტერპრეტაციასაც ვახდენთ. არსებობს სუბიექტური რეალობები(მახასიათებლების ერთობლიობები). რომლის კომპილაცია ჯგუფის დონეზე იძლევა ამ ჯგუფის ობიექტურ რეალობას. კომპილაციის მექანიზმი მდგომარეობს შემდეგში - იკრიბება და საშუალოვდება კონკრეტული მახასიათებლების ერთობლიობა გამრავლებული რწმენის ძალაზე. მაგალითად თუ სამკაციან საზოგადოებაში ორი პიზდეცდარწმუნებულია რომ რაღაც მახასიათებლების ერთობლიობა არის ჩაის კოვზი ხოლო მესამე ამ კოდების ერთობლიობას თვლის სკაჟემ შლოპანცად ოღონდ ისე რა ნუ ტიპა სუსტად სწამს ამის. ამ სამკაციანი სოციუმის ობიექტურ რეალობაში ეს მახასიათებლების ერთობლიობა იქნება ..ჩაის კოვზი. surprise :] Share on other sites More sharing options...
ASIA Posted 17 აპრილი, 2023 Posted 17 აპრილი, 2023 ონლაინ, 01000001 said: .ჩაის კოვზი. surprise ონლაინ, 01000001 said: არსებობს სუბიექტური რეალობები(მახასიათებლების ერთობლიობები). რომლის კომპილაცია ჯგუფის დონეზე იძლევა ამ ჯგუფის ობიექტურ რეალობას. ჯგუფის დონეზე! რამდენიმე ჯგუფის შემთხვევაში რეალობად დამკვიდრდება "უმეტესობის" მიერ აღქმული, მააააგრამ რეალობა შეიძლება საერთოდაც სხვა იყოს . . . და მიუხედავად არსებული რეალობის ვერ აღქმისა, ეს ჯგუფები არსებობენ დომინანტური ჯგუფების რეალობაში. რეალობა თავისთვის, მასები თავისთვის, ხოდა ამას ვამბობდი თავიდანვე - სუუუუულ ერთია როგორია რეალობა. კიდევ უფრო უკეთესი - როცა ინდივიდი და მით უმეტეს ინდივიდთა ჯგუფი თანხმდება, რომ "რეალობა" არის რასაც ხედავ და დალშე არ გაინტერესებს. ანუ მათ თვალსაწიერს მიღმა რაც შეიძლება იყოს ან ხდებოდეს, მათ ინტერესებში არც შედის! Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Sylar Posted 17 აპრილი, 2023 Author Posted 17 აპრილი, 2023 @01000001 კონკრეტული საგანი, მაგალითად ის საგანი, რომელსაც ჩვენ ჩაის კოვზს ვეძახით, თუ ერთ ადგილას დევს და მასზე არაფერი ზემოქმედებს, მაგ ადგილას იდება იგივე შემადგენლობითა და ვიზუალით, იმისდამიუხედავად 3 კაციანი ჯგუფიდან 2-ს სჯერა ეს თუ 1000 კაციანი ჯგუფიდან არცერთს. ვინ როგორ აღვიქვამთ, არ აქვს მნიშვნელობა, ობიექტური რეალობა უცვლელი რჩება ჩვენი აღქმის მიუხედავად. ჩაის კოვზი და შლოპანცი მხოლოდ ტერმინებია და ინდივიდუალური აღქმა/ინტერპრეტაციების შედეგი, მაგრამ ჩვენი ინდივიდუალური აღქვა იმ კონკრეტულ საგანზე არავითარ ხელშესახებ გავლენას არ ახდენს. surprise :] Angels lie to keep control. Share on other sites More sharing options...
01000001 Posted 17 აპრილი, 2023 Posted 17 აპრილი, 2023 14 minutes წინ, Sylar said: მაგრამ ჩვენი ინდივიდუალური აღქვა იმ კონკრეტულ საგანზე არავითარ ხელშესახებ გავლენას არ ახდენს. prove. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი Sylar Posted 17 აპრილი, 2023 Author Posted 17 აპრილი, 2023 17 minutes წინ, 01000001 said: prove. ისეთი საკითხია, შენგან უფრო მოითხოვს დამტკიცებას, ვიდრე ჩემგან. მაგალითისთვის: მე, შენ და ქალბატონი აზია დავძმობილდით, გავუდექით გზას. ტყის ბილიკებს მივუყვებით, რამეთუ მის სიღრმეში გვეგულება ერთი ქოხი, რომელიც იუზერ რედაქციას ეკუთვნის და რომლის ქვეშაც, დიდძალი განძი იმალება. ამ სიარულში დაგვიღამდა და Darkness-ი ჩამოწვა. ნააზდად, ქალბატონმა აზიამ რაღაც საფრთხობელას მაგვარი შენიშნა, სამივე ერთად მივუახლოვდით ამ უცნობ საგანს და აღმოჩნდა, რომ ეს იუზერი მულანი ყოფილა. "რა კარგად გაკეთებული საფრთხობელაა", შესძახა მადამ აზიამ. მე მას გაკვირვებულმა გადავხედე, თუმცა ჩემი გაკვირვება ჯერ კიდევ ბოლომდე არ მქონდა დასრულებული, როცა შენმა კომენტარმა ორმაგად გამაკვირვა. "როგორ გეკადრებათ, ეს ხომ 100%-ით ფრიდრიხ ნიცშეა". თავიდან მეგონა ხუმრობდით, მაგრამ თქვენი სახეების გამომეტყველებამ დამარწმუნა, რომ სრულიად დარწმუნებული იყავით თქვენს მოსაზრებებში. გავხედე ამ არსებას, რომელიც, მარტოობისაგან აშკარად, ჭკუიდან შერყეულიყო და საკუთარ თავს ელაპარაკებოდა. ძლიერი ქარი ქროდა და ხეებს უმოწყალოდ აშრიალებდა, რაც გარჩევადობას საკმაოდ უშლიდა ხელს, ამიტომ მისი საუბარი კარგად არ მესმოდა. თუმცა აქა-იქ მაინც ვიჭერდი ისეთ ფრაზებს, როგორებიცაა: "ბიჯო", "ოპელიქსი", "არ მინდა თქვა", "რავა არა" და მსგავსნი. მოკლედ, 3 ადამიანი ვართ, შემოგხვდა არსება, რომლის განსაზღვრებაზე ვერ ვთანხმდებით და სამივე აბსოლუტურად განსხვავებულად აღვიქვამთ, მაგრამ რეალობა მხოლოდ ერთი შეიძლება იყოს. ის ან ნიცშეა, ან საფრთხობელა, ან მულანი, ან კიდევ რაღაც სხვა. წარმოიდგინე რომ მულანია. შენს მიერ მისი ნიცშედ აღქმით, ან მადამ აზიას მიერ მისი საფრთხობელად აღქმით, რამე იცვლება? საერთოდ არაფერი. @MulanNo offence bro Angels lie to keep control. Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი რედაქცია Posted 17 აპრილი, 2023 Posted 17 აპრილი, 2023 (შესწორებული) ჩემი აზრით ასეთ თემებზე ხშირი ფიქრის მიზეზი საკმარისი თავისუფალი დრო არის და ასევე ხალხთან ნაკლები კონტაქტი. კარგი იქნება ასეთებზე ფიქრის დრო თუ არ დაგვრჩება, რადგან რაც უფრო მეტს ვიფიქრებთ, უფრო გავაფრენთ Edited 17 აპრილი, 2023 by რედაქცია Share on other sites More sharing options...
.thumb.gif.0e580a79ffd816b57624a138de0ee1c1.gif)
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა