01000001 Posted 27 აპრილი, 2022 Posted 27 აპრილი, 2022 2 minutes წინ, kvipriane said: ეს ყველაფერი ვიღაცამ მოიგონა ???) ერთმა ადამიანმა არა. ვიღაცას არ დაეზარა და იფანტაზიორა რაღაცა. მერე ეს ფანტაზიები ვიღაცამ ფაქტად მიიღო და თავისი დაგადკები დაუმატა. მერე შემდეგმა თაობებმა და ეხლა რაც გვაქვს თითქმის მთლიანად ზღაპარია. 4 minutes წინ, Eric said: მეფე არის კონსენსუსი გავლენის ჯგუფებს შორის. კონსენსუსი უკვე პარლამენტარიზმია. მეფე დეკორაციაა მაგ რასკლადში. 3 minutes წინ, Eric said: ესე რო ერთი ისე გაძლიერდეს მინიმუმ ორს სხვას გავლენიანს აჯობოს მარტომ და ხვალიდან თქვენი მეფე ვიქნებიო)) ეს შეუძლებელი ოპერაციაა არტილერიის გამოგონებამდის. არაა შეუძლებელი. ჩერეზ ფიზიკური მედიუმით არ ხდება დამორჩილება. პასტერი არავისთან მისულა ჩაქუჩით გინდათ თუ არა ბაქტერიების არსებობა დაიჯერეთო. მეფეები just თავის მეფობაში _არწმუნებდნენ_ დანარჩენებს. if you know what I mean.. Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 27 აპრილი, 2022 Posted 27 აპრილი, 2022 2 minutes წინ, Seth said: ოდნავ მაინც რომ ჰქონოდათ საკუთრების ფლობის დამტკიცების შესაძლებლობა ბერძნებს, გარწმუნებთ ყველა წიგნში ეგ ეწერებოდა :დ დ ნამდვილად სენიორ )) Share on other sites More sharing options...
Jimmy Posted 27 აპრილი, 2022 Posted 27 აპრილი, 2022 ონლაინ, CHAOS said: კონსენსუსი უკვე პარლამენტარიზმია. მეფე დეკორაციაა მაგ რასკლადში. არა, პარლამენტარიზმია კონსენსუსი არისტოკრატიას და ბურჟუაზიას შორის. პირველი მეფეების დროს ბურჟუაზია არ არსებობდა. 2 minutes წინ, CHAOS said: მეფეები just თავის მეფობაში _არწმუნებდნენ_ დანარჩენებს. if you know what I mean.. ეს სასაცილოა. წყენის გარეშე. Share on other sites More sharing options...
01000001 Posted 27 აპრილი, 2022 Posted 27 აპრილი, 2022 2 minutes წინ, Eric said: ეს სასაცილოა. წყენის გარეშე. თქვენ ვაბშე თვლით რომ ქვეშევრდომები _ნებაყოფლობით_ მორჩილებდნენ. ნუ პროსტა ასე შეთანხმდნენ. ამაზე უფრო სასაცილო ვერ იქნება sry. ეხლა აი მიმდინარე მომენტში კანონს რომ ემორჩილებით შეთანხმებული ხართ ამ კანონზე ვინმესთან თუ გჯერათ რომ კანონმორჩილი უნდა იყოთ? :] 5 minutes წინ, Eric said: არა, პარლამენტარიზმია კონსენსუსი არისტოკრატიას და ბურჟუაზიას შორის. rly? ივსიო? ოჰ.. კარგით მაშინ. გადავდოთ პარლამენტარიზმი ჯერ გვერდზე. თუ მეფე კონსენსუსის შედეგია საიდან აქვს მეფეს გავლენა რომ კონსესუსის წევრი გატისკოს. თუ არა აქვს რა მეფე გამოდის მაშინ? Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 27 აპრილი, 2022 Posted 27 აპრილი, 2022 (შესწორებული) 29 minutes წინ, CHAOS said: ერთმა ადამიანმა არა. ვიღაცას არ დაეზარა და იფანტაზიორა რაღაცა. მერე ეს ფანტაზიები ვიღაცამ ფაქტად მიიღო და თავისი დაგადკები დაუმატა. მერე შემდეგმა თაობებმა და ეხლა რაც გვაქვს თითქმის მთლიანად ზღაპარია. 1936 წელს ლონდონში, მსოფლიო დონის ფიზიკოს-ქიმიკოსების სიმპოზიუმი იმართებოდა, (ნამდვილა ამბავს გიყვებით) სსრკ-დანაც გაგზავნეს პრაFესორები (გვარები აღარ მახსოვს სამწუხაროდ), ჰო და , ეს სოვიეტ-პროფესორი საკუთარ ლექციაზე ფიზიკისა და ქიმიის ფორმულების მეშვეობით ამტკიცებდა, რომ ჟირაფი არ არსებობს , ... მის და სამწუხაროდ, ერთ-ერთი სტუდენტი გოგონა , რომელიც ესწრებოდა აღნიშნულ ლექციას და ძალიან დიდ პატივს მიაგებდა აღნიშნულ სოვიეტ-პროფესორს, წამოდგა და უპასუხა, რომ : - ბატონო პროფესორო მე ძალიან დიდ პატვს გცემთ, თქვენი ნაშრომები წამიკითხავს, მომწონს და ა.შ, მაგრამ საქმე იმაშია რომ შარშან თავად გახლდით აფრიკაში და საკუთარი თვალით ვიხილე რომ ჟირაფი არსებობს ... სადღაც ამ სტადიაში ვართ პატივცემულო CHAOS Edited 27 აპრილი, 2022 by kvipriane თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
01000001 Posted 27 აპრილი, 2022 Posted 27 აპრილი, 2022 1 minute წინ, kvipriane said: სადღაც ამ სტადიაში ვართ პატივცემულო მარველს მთელი სამყარო აქვს გაწერილი წვრილად. დავიჯეროთ ბეთმენის არსებობა? 1 Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი ნაკო Posted 27 აპრილი, 2022 Posted 27 აპრილი, 2022 26 minutes წინ, kvipriane said: კონკრეტულად რა გაინტერესებთ ??? კონკრეტულად ის რაზეც ვერ მიპასუხებთ :დ "გაქრა"(სად არის ის დღეს?) . საინტერესო იქნებოდა მეცნიერული და ტექნოლოგიური დაკვირვებით შესწავლა რა ნივთიერებებისგან შედგებოდა და რატომ იწვევდა ადამიანთა დაზიანებას თუ კვდომას. 26 minutes წინ, Seth said: ეს წერია სადმე? მე არ მსმენია არ მითქვამს, რომ წერია სადმე, დაშვებაა. რადგან მოპარვის მცდელობის გამართლება ჰქონოდა, რომ აქვს კავშირი ამ საწმისთან, ბოლოსდაბოლოს ელინთა ღრუბლებიდან მოფრინდა სენიორ მფრინავი ვერძი )). 32 minutes წინ, Seth said: რატომ უნდა ჩამოეგაზა ბანდიტს ცივილიზაციის ცენტრიდან სადღაც გადაკარგულში ცხვრის ტყავისთვის? თუ პირდაპირ მითს მივყებით მეფე პელიასს და არც საბერძნეთს საერთოდ არ სურდა ეს ოქროს საწმისი, ძმისწული უბარლოდ თავიდან მოსაშორებლად გამოაგზავნა კოლხეთში (თუმცა საინტერესოა სახიფათოს რას და რატომ ხედავდნენ კონკრეტულად კოლხეთის სამეფოში) ანუ მითის პირდაპირი გაგებით უბრალოდ გარემოებამ შექმნა ცოდნის გადინება და ელინთა სასარგებლოდ გამოყენება მედეას მიერ, თორემ მოტივი არც ამდენად მასშტაბური იყო. *adminis nebiera Share on other sites More sharing options...
ფორუმელი kvipriane Posted 27 აპრილი, 2022 Posted 27 აპრილი, 2022 3 minutes წინ, ნაკო said: მეფე პელიასს და არც საბერძნეთს საერთოდ არ სურდა ეს ოქროს საწმისი, ძმისწული უბარლოდ თავიდან მოსაშორებლად გამოაგზავნა კოლხეთში პელეასს პირობა ქონდა დადებული, როგორც კი იაზონი სრლწლოვანი სეიქნებოდა მისთვის მეფობა უნდა გადაეცა, - ანუ მზაკვრების ბუდე იყო როგორც სჩანს და სრულიად მიესადაგება თიკუნი - "ბანდიტი" მეორეა კიდევ, რნისნულ ბანდაში საკმაოდ ცნობილი ადამიანები იყვნენ, მათ შორის გამორჩეული იყო ჰერაკლე, რომელზედაც საოცრებებია შეთხზული, ნემეის ლომს პირი გაუხია, უშველებელი ტახი თითქმის ხელით დაიჭირა, ჰიდრას მოკვეტილი თავები და ა.შ. - საკვირველიც ესაა რომ რატომღაც კოლხეთში მზგავსი საკვირველება ვერ მოახდინა და "ბანდას" მაინც მედეას დახმარება დასჭირდათ ცეცხლისმფრქვეველი დრაკონის დასაშოშმინებლად ... რაღაცაში იყო საქმე ალბათ თავდაპირველად იყო სიტყვაი და სიტყვაი იყო ღმრთისა თანა და ღმერთი იყო სიტყვაი იგი ... Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
შესვლა