Jump to content
×
×
  • Create New...

მე რო მიმიშვა 85 მილიონ დოლარზე ზემოთ 100% დავბეგრავდი შემოსავალს


Recommended Posts

  • ფორუმელი
36 minutes წინ, York Ge said:

სანამ საშუალო ფენა ისე აზროვნებს, როგორც აზროვნებს, ჩვენ დავრჩებით ფეოდალურ სახელმწიფოდ, სადაც მონეტის გაფუჭება უმნიშვნელოვანესი ფინანსური ინსტრუმენტია.

+1

რთულია ამაში არ დაგეთანხმოთ მაგრამ  სტიმულის ახევა მისთვის ვინც შრომობს და დიდ კაპიტალს ფლობს არ მგონია სწორი საქციელი. 

 

 

 

Share on other sites

  • ფორუმელი
25 minutes წინ, Mulan said:

სტიმულის ახევა მისთვის ვინც შრომობს და დიდ კაპიტალს ფლობს

კაპიტალს შეიძლება, ფლობდეს ის, ვისაც პოლიტიკური ძალაუფლება აქვს. თუ ადამიანს აქვს ფული და არ აქვს ძალაუფლება, მაშინ მისი ფული რეალურად მისია, ვისაც ეს ძალაუფლება აქვს.

ჩვენს საშუალო ფენას კი პოლიტიკური ძალაუფლების მოპოვების სტიმული არ გააჩნია. ესაა, ჩემი აზრით, უმთავრესი პრობლემა.

Share on other sites

  • ფორუმელი
2 საათის წინ, York Ge said:

აუცილებლად.

ნებისმიერი მოგება კაპიტალისტურ ეკონომიკაში ემყარება სურპლუს-ღირებულების მითვისებას და, შესაბამისად, წარმოადგენს კრიმუნალურ აქტს.

ხო მაგრამ ესე მარტივადაც არაა საქმე.

მასე კერძო საკუთრების მოსპობამდეც მივალთ.

არადა სინამდვილეში მარტივია:

პროგრესული გადასახადი გონივრულ ფორმებში და წაგების და გაკოტრების აუცილებლობა წაგებისას და გაკოტრებისას.

ნუ საკუთრებაც. ოღონდ თუ წააგე წააგე.

2 საათის წინ, York Ge said:

პროგრესული გადასახადები აუცილებელია.

ღორი მედუქნეები და ცეხავიკები ამას ვერ გაიგებენ. დახმარება დაჭირდებათ და უნდა დავეხმაროთ.

მაგრამ 99.5% საკმარისი იქნება.

იდეაში ჩვეულებრივად არის სახოცი რაღაც ეტაპზე.

1 საათის წინ, York Ge said:

ვარ მოახერხებთ. წაგართმევენ მაგ ფულს.

დასავლეთისათვის პოსტ-საბჭოთა ცეხავიკი წარმოადგენს მღრღნელს, მისთვის ფულის წართმება - დერატიზაციას.

ვიღაც წავა, გაკოტრდება, დანარჩენები დასკვნას გააკეთებენ და ეგ იქნება.

 

დიდი გაჭირვებით ახერხებენ შუა რგლის მენეჯმენტში მაგათი შვილები.

ელიტის ქვედა ფენასთანაც კი არ ასუნინებენ.

1 საათის წინ, York Ge said:

კი, ბატონო :) ჩვენ ისე ვკამათობთ, თითქოს საგადასახადო სისტემა ხვალ იცვლებოდეს.

რაც ყველაზე საინტერესოა, პროგრესული გადასახადები უკვე არსებობს, ოღონდ მთავრობა მათ კრებს არა პირდაპირ, არამედ სავალუტო კურსის მანიპულაციებით და შედეგი ხაზინის ნაცვლად სადმე სხვაგან მიაქვს.

და პროგრესულ გადასახადებს მამენტ ელიტისთვის აქვს მნიშვნელობა და ელიტა თუ თავის ჯიბეში იდებს რა განსხვავებაა?

1 საათის წინ, York Ge said:

საქართველოში კანონმდებლობას რაიმე მნიშვნელობა აქვს?

სანამ საშუალო ფენა ისე აზროვნებს, როგორც აზროვნებს, ჩვენ დავრჩებით ფეოდალურ სახელმწიფოდ, სადაც მონეტის გაფუჭება უმნიშვნელოვანესი ფინანსური ინსტრუმენტია.

ეგ პრინციპში ისედაც ეგრეა.

I killed my master. Why did he then give me a weapon?"

Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords.

შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098

Why carry a gun? Because 1911 > 911.

t90a.sarahah.com
Share on other sites

  • ფორუმელი
2 minutes წინ, t-90 said:

მასე კერძო საკუთრების მოსპობამდეც მივალთ.

კერძო საკუთრების ხელშეუხებლობა ნაცია-სახელმწიფოში ნიშნავს მას, რომ საკუთრება დაცულია სხვა კერძო პირის მიერ ხელყოფისაგან, მაგრამ სუვერენს გააჩნია აბსოლუტური უფლება, გამოიყენოს ნებისმიერი კერძო პირის საკუთრება ნაციის ინტერესებში.

თუ კერძო საკუთრება დაცულია სახელმწიფოსაგან, მაშინ სახელმწიფო აღარ არსებობს.

ამიტომ გვაქვს ის, რაც გვაქვს - კლეპტოკრატია.

Share on other sites

  • ფორუმელი
20 minutes წინ, York Ge said:

კერძო საკუთრების ხელშეუხებლობა ნაცია-სახელმწიფოში ნიშნავს მას, რომ საკუთრება დაცულია სხვა კერძო პირის მიერ ხელყოფისაგან, მაგრამ სუვერენს გააჩნია აბსოლუტური უფლება, გამოიყენოს ნებისმიერი კერძო პირის საკუთრება ნაციის ინტერესებში.

სუვერენს აქვს.

ოღონდ სუვერენი უნდა არსებობდეს.

20 minutes წინ, York Ge said:

 

თუ კერძო საკუთრება დაცულია სახელმწიფოსაგან, მაშინ სახელმწიფო აღარ არსებობს.

ამიტომ გვაქვს ის, რაც გვაქვს - კლეპტოკრატია.

ამისთვის ჯერ სახელმწიფო უნდა იყსო დაცული კერძო პირებისაგან.

 

I killed my master. Why did he then give me a weapon?"

Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords.

შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098

Why carry a gun? Because 1911 > 911.

t90a.sarahah.com
Share on other sites

  • ფორუმელი
6 minutes წინ, t-90 said:

ოღონდ სუვერენი უნდა არსებობდეს.

რა თქმა უნდა.

მაგრამ სუვერენიტეტს საზოგადო შეთანხმება ესაჭიროება.

Share on other sites

  • ფორუმელი
6 minutes წინ, York Ge said:

რა თქმა უნდა.

მაგრამ სუვერენიტეტს საზოგადო შეთანხმება ესაჭიროება.

საზოგადო შეთანხმება იქნება ელიტის მიერ კაპიტალის ნწილის დათმობის შემდეგ.

ჭკვიანები თავისით თმობენ, კრეტინებს ახევენ.

I killed my master. Why did he then give me a weapon?"

Sometimes, a single knife in the dark can do more than a thousand swords.

შენ ხარ კაცი Victorinox-ი... ©098

Why carry a gun? Because 1911 > 911.

t90a.sarahah.com
Share on other sites

  • ფორუმელი
4 minutes წინ, t-90 said:

ჭკვიანები თავისით თმობენ, კრეტინებს ახევენ.

იმიტომ, რომ ძალაუფლება ბაქტერიებივით დაყოფით მრავლდება :)

Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



შესვლა
 Share

  • Who's Online   36 all people including: 0 წევრი, 1 ანონიმური, 35 ვიზიტორი სრულად ნახვა

    • Chrome(16)
    • YandexBot(2)